پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,228 |
| تعداد مقالات | 67,752 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,087,803 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,828,614 |
مواجهۀ شیلر با اندیشه های زیبا شناسانه ی کانت | ||
| نشریه هنرهای زیبا: هنرهای تجسمی | ||
| مقاله 2، دوره 22، شماره 4، دی 1396، صفحه 15-22 اصل مقاله (9.23 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfava.2017.228767.665622 | ||
| نویسندگان | ||
| حمیده جعفری1؛ پرویز ضیاشهابی* 2؛ امیر اشرف آریان پور2؛ مالک حسینی2 | ||
| 1هیئت علمی دانشگاه آزاد | ||
| 2هیئت علمی | ||
| چکیده | ||
| شیلر نقد قوه‌ی حکم کانت را آغازی برای پژوهش‌های فلسفی خویش درباب هنر و زیبایی قرار می دهد. در این میان، آنچه بیش از همه او را به تأمل واداشت، غلبه بر «دوگانه انگاری» کانتی در خصوص «ضرورت و آزادی» و «حس و عقل» بود. او این «دوگانه انگاری» را بخشی از معضلات و مشکلاتی می‌داند که گریبان انسان مدرن را گرفته است. روشنگری و مدرنیته را سبب ساز این مشکلات می داند. این تحقیق با رویکردی توصیفی ـ تحلیلی به مواجهۀ شیلر با آراء زیبا شناسانۀ کانت می پردازد و نشان می دهد که چگونه می‌توان از دل ضرورت به آزادی رسید و چگونه می‌توان تقابل میان جزء و کل، وظیفه و میل، طبیعت و انسان را از میان برداشت. در این راستا شیلر تلاش کرد کار ناتمام کانت را در پیوند عقل نظری و عملی، به نتیجه برساند، و بر «دوگانه انگاری» اندیشه‌های وی فائق آید. در این پژوهش خواهیم دید که شیلر به واسطۀ مفهوم بازی از تقابل ماده ـصورت / حس ـ عقل فراتر می رود و به "دوگانه انگاری" وحدت می بخشد . شیلر از هنر به مثابۀجایگاه تحقق بازی برای وحدت بخشیدن به این دو عنصر و در نتیجه وحدت بخشیدن به انسان بهره می گیرد . وحدتی که خود چیزی نیست جزء بازی | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| روشنگری"؛ "دوگانه انگاری"؛ "حس و عقل"؛ "کانت"؛ "شیلر | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Schiller encounter with the aesthetic ideas of Kant | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hamideh Jafari1؛ Parviz Ziashahabi2؛ Amir Ashraf Aryanpour2؛ Malek Hosseini2 | ||
| 1science Committee | ||
| 2science Committee | ||
| چکیده [English] | ||
| Schiller encountering Kant’s aesthetic ideas Hamideh Jafari Oloum Tahghighat University, Iran Abstract Schiller quotes Kant's Transportation of Judgment as a starting point of his philosophical research on art and aesthetic. He criticized Kant’s work while studying them. In the meantime, what most persuaded him to reflect and motivated him to advance his theories was overcoming Kant’s "dualism" of "necessity and freedom" and "sense and reason". He believes this "dualism" forms a part of the difficulties and problems facing modern man. He reckons that the Enlightenment and Modernity have caused these problems, because according to modernity and enlightenment, the power and the human impulses have stood against each other. Thus, modern man has lost his inner forces of harmony and unity and has been alienated from nature and himself. Schiller was not convinced by Kant's description of aesthetic experience to overcome the abyss between nature and man, and believed that Kant’s opinion has not eliminated the problem, but contributed to this separation. Hence, by critical assessment of the Kant’s ideas, Schiller tried to show how freedom can be achieved out of necessity, how the lost integrity of man can be restored and how the opposition between part and whole, duty and desire, and nature and man can be eliminated. Schiller believed that Kant's ideas were dualistic. It was his habit of mind to look for a "third degree", a degree which can serve as a mediator between two opposing categories. A clear example of this third degree is the validity of the incentive for game which is used to reconcile the two mutual motivations of "material" and "form". According to Schiller's aesthetic ideas, the most important and fundamental sense is "game motivation", because his perception and conception of art is art as a serious game where man can fully realize and find himself. Although "game" which Schiller applies is his own particular achievement and different from what was intended by Kant, Schiller gets his concept of "game" by reviewing Kant’s aesthetic rules and his free game of cognitive faculties (Cooper, 1995, p. 382). The coordination of cognitive faculties was important for Kant. Beautiful yet, in his view, is a ……….. which maintains a "general" balance between imagination and understanding. Kant utilizes the term "game" to refer to this indeterminate Oriented balance: the coordination and free functioning of the imagination is related to the power of knowledge (Sheperd, 2006, p. 69). But what Schiller means is that the ultimate form of the game of speculation is about beauty, where the man truly plays, where he neither satisfies his material needs nor ascertains any purpose, but rather where the harmony and solidarity, two opposite aspects of human nature, are realized. Since Schiller is one of the first followers of Kant who welcomed his views, modified them, and tried to bring Kant's unfinished work in linking theoretical and practical reasons to fruition, and to overcome the "dualism" of his thoughts, this study specifically explains the relationship between Schiller's ideas and Kant’s aesthetic ideas and the way Schiller criticized Kant’s. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Enlightenment", "dualism", "sense and reason", "Kant", "Schiller | ||
| مراجع | ||
|
برلین، آیزایلا (1385)، ریشه های رمانتیسم، ترجمه عبدالله کوثری، ماهی، تهران. سمونز، جفری ال (1377)، فریدریش شیلر، ترجمه خشایار دیهیمی، کهکشان، تهران. سولومون، رابرت ک. (1379)، فلسفه اروپایی (از نیمه دوم قرن هیجدهم تاواپسین دهه قرن بیستم: طلوع وافول خود)، ترجمه محمد سعید حنایی کاشانی، قصیده، تهران. شپرد، آن (1385)، مبانی فلسفه ی هنر، ترجمه علی رامین، علمی و فرهنگی، تهران. شفر، ژان ماری (1385)، هنر دوران مدرن، ترجمه ایرج قانونی، آگاه، تهران. شیلر، فریدریش (1385)، نامه هایی در تربیت زیبا شناختی انسان، ترجمه محمود عبادیان، اختران، تهران. شیلر، فریدریش (1346)، دون کارلوس، ترجمه سید محمدعلی جمال زاده، بنگاه ترجمه و نشر کتاب، تهران. ضیمران، محمد (1385)، نگاهی به روشنگری مدرنیته و ناخرسندی های آن، نشر علم، تهران. کانت، ایمانوئل (1383)، نقد قوه ی حکم، ترجمه عبدالکریم رشیدیان، نی، تهران. کورنر، اشتفان (1380)، فلسفه کانت، ترجمه عزت اله فولادوند، خوارزمی، تهران. نقیب زاده، میر عبدالحسین (1364)، فلسفه کانت: بیداری از خواب دگماتیسم، ؟؟؟؟؟؟؟؟؟، تهران. ولک، رنه (1383)، تاریخ نقد جدید جولا، ترجمه سعید اربابی شیرانی، نیلوفر، تهران. هارتناک، یوستوس (1383)، نظریه شناخت کانت، ترجمه علی حقی، علمی و فرهنگی، تهران. هارلند، ریچارد (1385)، در آمدی تاریخی بر نظریه ادبی (از افلاطون تا بارت)، ترجمه علی معصومی و شاپور جورکش، چشمه، تهران. Cooper, David (1995), A Companion to A esthetic’s, Black wel, ?????.
Edward, Paul (1967), Encyclopedia of Philosophy, Macmillan, New York.
Glowacka, Dorota & Boos, Stephen (2002), Between Ethics and Aesthetic’s, State university of New York press, ???????????????.
Martin, Nicholas (1996), Nietzche and Schiller, untimely Aesthetics, Clavendon Press, Oxford.
Reed, T.J (1991), Schiller, oxford university Press, Oxford York.
Sharp, Lesley (1991), Freidrich Schiller (Drama, Thovght and Politics), [lecture Department of German university of Exeter], Cambridge university press.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 919 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,695 |
||