تبیین واج‌شناختی نون وقایه در زبان عربی قرآنی

تاج آبادی, فرزانه; کرد زعفرانلو کامبوزیا, عالیه

doi:10.22059/jflr.2023.351085.996

فهرست نشریات

فهرست نشریات دارای اعتبار وزارت علوم، تحقیقات و فناوری

فهرست مجلات علمی- پژوهشی دانشگاه تهران

نحوه ارسال مقاله برای مجله- ثبت نام در سامانه- فراموش کردن رمز عبور

تعداد نشریات	161
تعداد شماره‌ها	6,533
تعداد مقالات	70,519
تعداد مشاهده مقاله	124,134,257
تعداد دریافت فایل اصل مقاله	97,240,462

	تبیین واج‌شناختی نون وقایه در زبان عربی قرآنی
پژوهشهای زبانشناختی در زبانهای خارجی
دوره 13، شماره 2، مرداد 1402، صفحه 245-266 اصل مقاله (1.05 M)
نوع مقاله: علمی پژوهشی(عادی)
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jflr.2023.351085.996
نویسندگان
فرزانه تاج آبادی^* ¹؛ عالیه کرد زعفرانلو کامبوزیا²
¹پژوهشکده مطالعات میان‌رشته‌‌ای قرآن، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
²گروه زبان‌شناسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت‌مدرس، تهران، ایران
چکیده
نون وقایه یکی از اقسام چهارگانه نون مفرده در زبان عربی است. جستار حاضر تلاش‌دارد تا تبیینی واج‌شناختی در چارچوب نظریه نشانداری برای انگیزه درج، دلیل انتخاب همخوان درج‌شده و نقشی که این همخوان در ساختار موجود ایفا می‌کند، ارائه‌کند. به همین‌منظور، ابتدا تمامی مواردی که در آن نون وقایه به-کاررفته‌است (286مورد) به ‌شیوه رایانشی و با ایجاد یک فوق‌مجموعه از الگوهای مرتبط از کل متن قرآن استخراج و مقوله واژگانی و نحوی عناصر زبانی شرکت‌کننده در فرایند و بافت آوایی وقوع هریک از آن‌ها مشخص‌شد. در ادامه بر اساس مفاهیم مختلفی چون رسایی، ساخت ‌هجا، نشانداری و سرنخ‌های ادراکی، توضیحی برای این فرایند در قالب نظریه نشانداری ارائه‌شد. یافته‌ها نشان‌می‌دهد که انگیزه اصلی درج خیشومی[n] ترمیم ساخت هجای بدون آغازه و رفع التقای واکه‌ای است‌ که هر دو در زبان عربی قرآنی، ساختی غیرمجاز محسوب‌می‌شوند. با درج این همخوان، پدیده تیرگی رخ‌می‌دهد که به تبع آن از اعمال فرایند هماهنگی واکه‌ای ممانعت ‌می‌شود. از آنجایی که درک محل‌ تولید همخوان‌های خیشومی دشوار است، با درج این همخوان در جایگاه آغازه هجا، به واسطه برجستگی شنیداری و به کمک سرنخ‌های صوت‌شناختی بر شفافیت درک محل تولید افزوده‌می‌شود. همچنین چون بین میزان برجستگی همخوان خیشومی و دریافت میزان خیشومی‌شدگی واکه رابطه‌ای معکوس وجود دارد از میزان برجستگی واکه‌ای که به دنبال همخوان خیشومی درجایگاه آغازه آمده‌است، کاسته‌‌می‌شود و به این ترتیب ساختی کم‌نشان‌تر ایجاد‌می‌شود. بنابراین، درج این همخوان با هدف کاهش نشانداری و همسو با گرایش جهانی زبان‌ها در رابطه با بهره‌گیری از ساخت‌هایی با نشانداری کم‌تر صورت‌می‌گیرد.
کلیدواژه‌ها
درج همخوان؛ عربی قرآنی؛ کاهش نشانداری؛ نظریه نشانداری؛ نون وقایه
سایر فایل های مرتبط با مقاله 5e.pdf
مراجع
Almisreb, A. A, Abidin, A.F. & Tahir, N.M. (2016). An acoustic investigation of Arabic vowels pronounced by Malay speakers. Journal of King Saud University- Computer and Information Science, 28, 148-156. Barth, J. (1972). Sprachwissenschaftliche Untersuchungen zum Semitischen. Amsterdam: Oriental Press. Broselow, E. (2018). Syllable structure in the dialects of Arabic. In E. Benmamoun & R. Bassiouney, The Rutledge Handbook of Arabic Linguistics (pp.11-32). London &New York: Rutledge. Blevins, J. (2008). Consonant epenthesis: Natural and unnatural histories. In J. Good (Ed.), Language Universals and Language Change, (pp.79–107). New York: Oxford University Press. Clements, G. N. (1990). The role of the sonority cycle in core syllabification. In J.Kingston & M. E. Beckman (Eds.), Papers in Laboratory Phonology I: Between the Grammar and Physics of Speech, (pp.283–333). Cambridge: Cambridge University Press. Cohn, A. (1990). Phonetic and phonological roles of nasalization. PhD Dissertation. Linguistics Department, University of California, Los Angeles (UCLA). De Lasy, P. (2006). Markedness: Reduction and Preservation in Phonology. New York: Cambridge University Press. Delvaux, V., Demolin, D., Harmegnies, B., & Soquet, A. (2008). The aerodynamics of nasalization in French. Phonetics, 36 (4), 578–606. Haspelmath, M. (2006). Against markedness and what to replace it with. Linguistics, 42, 25–70. Hasselbach, R. (2006). The vntive/energic in Semitic: a morphological study. Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, 156, 309–28. Hansson, G. Ó. (2021). The role of consonants in vowel harmony. In N. Ritter & H.van der Hulst (Eds.), The Oxford Handbook of Vowel Harmony (pp. XXXX). Oxford: Oxford University Press. Hetzron, R. (1969). The Third person singular pronoun suffixes in Proto-Semitic. Orientalia Suecana, 8, 101–27. Holes, C. (2018). Arabic Historical Dialectology: Linguistic and Sociolinguistic Approaches. Oxford: Oxford University Press. Hume, E. (1996). Coronal consonant, front vowel parallels in Maltese. Natural Language & Linguistic Theory, 14 (1), 163-203. Hume, E. (1994). Vowels, Coronal Consonants and Their Interaction in Non-linear Phonology. New York: Gaarland. Ibikunle, A.S., Bakre, N.O. & Adebayo, O.M. (2020). Consonant Insertion in Iyinno: A Critique. American International Journal of Education and Linguistics Research, 3 (1), 34-37. Ito, J. (1989). Prosodic theory of epenthesis. Natural Language and Linguistic Theory, 7(2), 159-217. Jeong, S. (2012). Directional asymmetry in nasalization: a perceptual account. Studies in Phonetics, Phonology and Morphology, 18(3), 437-469. Kager, R. (1999). Optimality Theory. Cambridge: Cambridge University Press. Kang, Y. (2000). The Phonetics and Phonology of Coronal Markedness and Unmarkedness.Ph.D dissertation. Department of Linguistics and Philosophy. MIT. Kawasaki, H. (1986). Phonetic explanation for phonological universals: the case of distinctive vowel nasalization. In J.J. Ohala & J.J. Jaeger (Eds.), Experimental Phonology (pp.81-103). Orlando:Academic Press. Kiparsky, P. (1997). Metrical structure assignment is cyclic. Linguistic Inquiry, 10 (3), 421–441. Krämer, M. & Zec, D. (2020). Nasal consonants, sonority, and syllable phonotactics: the dual nasal hypothesis. Phonology, 37, 27-63. Lombardi, L. (2002). Coronal epenthesis and markedness. Phonology, 19 (2), 219-251. McCarthy, J. (2002). A Thematic Guide to Optimality Theory. Cambridge: Cambridge University Press. McCarthy, J. (1988). Feature geometry and dependency: a review. Phonetica, 43, 84-108. McCarthy, J. & Prince, A. (1995). Faithfulness and reduplicative identity. In J. Beckman, L. Walsh Dickey, & S. Urbanczyk (Eds.), University of Massachusetts Occasional Papers in Linguistics 18 (pp. 249-384). Amherst, MA: GLSA. McCarthy, J. & Taub, A. (1992). Review of C. Paradis and J.-F. Prunet, eds. (1991) The Special Status of Coronals.Phonology, 21, 363-70. Morley, R. (2018). Is Phonological Consonant Epenthesis Possible? A Series of Artiﬁcial Grammar Learning Experiments.Phonology, 35 (4), 649-688. Mortezaei, E. & Fooladi, T. (2021). The Calligraphy of Ottoman Quranic Manuscript in the Balance of Critique (Final Section). Rahavarde Noor, 74, 23-35. (In Persian) Owens, J. (2013). The historical linguistics of the intrusive - n in Arabic and West Semitic. American Oriental Society, 133 (2), 217-248. Oyebade, F. (2004). A Course in Phonology.Ilorin: Belodan. Paradis, C., & Prunet, J.F. (1991). Phonetics and Phonology: The Special Status of Coronals: Internal and External Evidence.* San Diego: Academic Press. Prince, A. & Smolensky, P. (2004). Optimality Theory: Constraint Interaction in Generative Grammar. Malden, MA, & Oxford: Blackwell. Razinejad, S.M. (2018). conspiracy for satisfying sonority sequence principle in Azarbaijani Turkish Language. Foreign Language Research, 8 (2), 585-602. (In Persian) Retsö, Jan. (1988). Pronominal suffixes with –n (n) - in Arabic dialects and other Semitic languages. Zeitschrift für arabische Linguistik, 18, 77–94. Rice, K. (2007). Markedness in phonology. In P. De Lacy (Ed.), The Cambridge Handbook of Phonology (pp.79-97) Cambridge: Cambridge University Press. Rice, K. & Averry, P. (1991). On the relationship between laterality and coronality. In C. Paradise & J.F. Prunet (Eds.), The Special Statuse of Coronals (101-124). San Diego: Academic Press. Roca, L. & Johnson, W. (1999). A Course in Phonology. Oxford: Blackwell. Sabao, C. (2013). Feature conditioned resolution of hiatus in Chichewa. Southern African Linguistics and Applied Language Studies, 31 (1), 25-38. Safai, G. (2008). Translation and Description of Mughni al-Adib.Qom:Qods. Vol.3. (In Persian) Selkirk, E.O. (1984). On the major class features and syllable theory. In M. Aronoff & R.T. Oehrle (Eds.), Language Sound Structure (pp.107-136). Cambridge, Mass: MIT Press. Skaer, P. M. (2001). An introduction to the phonology of casual spoken English. Hiroshima University Faculty of Integrated Arts and Sciences Journal, 27, 1-25. Skaer, P. M. (2005). Evolution, structuralism, and Chomsky: An introduction to issues involving rules, constraints, and Universal Grammar in modern generative phonology. Hiroshima University Faculty of Integrated Arts and Sciences Journal, 31, 75-101. Smith, J.L. (2007). Representational complexity in syllable structure and its consequences for Gen and Con. In S. Blaho, P. Bye & M. Kramer (Eds.), Freedom of Analysis (257-80). Berlin/New York: Mouton de Gruyter. Steriade, D. (2008). The phonology of perceptibility effects: the P-map and its consequences for constraint organization. In K.Hanson &S. Inkelas (Eds.), The Nature of the Word (151-179).Cambridge MA: MIT Press. Tajabadi, F. & Ghiyas Zareiyan, M. (2022). Linguistic Deviation of Ayah Endings from Ibn Sayegh’s Point of View: The Case of The First Fifteen Ajza' of the Qur’an.Literary- Quranic Researches, 9 (3), 79-104. (In Persian) Testen, D. (1993). On the development of the energic suffixes. In M. Eid & C. Holes (Eds.), Perspectives on Arabic Linguistics V (pp.293–312). Amsterdam: Benjamins. Uffmann, C. (2007). Intrusive [r] and optimal epenthetic consonants. Languages Science, 29, 451-476. Yan-qiu, Z., & TIAN Feng-juan, T. (2015). Study on Markedness in Linguistics. Sino-US English Teaching, 12 (9), 667-671. Żygis, M. (2010). Typology of consonantal insertions. ZAS Papers in Linguistics, 52, 111 – 140.
آمار تعداد مشاهده مقاله: 288 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 382

سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب

پیوندهای مفید

پیوندهای مفید

اخبار و اعلانات

آمار

تبیین واج‌شناختی نون وقایه در زبان عربی قرآنی