سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,572
تعداد مقالات71,005
تعداد مشاهده مقاله125,494,085
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,754,630
امیدی, مهدی, مقدسی, سید محمدهادی. (1401). ارزیابی مؤلفه های اقتدارگرایی در جمهوری اسلامی ایران بر پایه نظریه لینز. , 52(3), 629-609. doi: 10.22059/jpq.2023.314628.1007711
مهدی امیدی; سید محمدهادی مقدسی. "ارزیابی مؤلفه های اقتدارگرایی در جمهوری اسلامی ایران بر پایه نظریه لینز". , 52, 3, 1401, 629-609. doi: 10.22059/jpq.2023.314628.1007711
امیدی, مهدی, مقدسی, سید محمدهادی. (1401). 'ارزیابی مؤلفه های اقتدارگرایی در جمهوری اسلامی ایران بر پایه نظریه لینز', , 52(3), pp. 629-609. doi: 10.22059/jpq.2023.314628.1007711
امیدی, مهدی, مقدسی, سید محمدهادی. ارزیابی مؤلفه های اقتدارگرایی در جمهوری اسلامی ایران بر پایه نظریه لینز. , 1401; 52(3): 629-609. doi: 10.22059/jpq.2023.314628.1007711

ارزیابی مؤلفه های اقتدارگرایی در جمهوری اسلامی ایران بر پایه نظریه لینز

فصلنامه سیاست
دوره 52، شماره 3، آذر 1401، صفحه 629-609    اصل مقاله (319.16 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jpq.2023.314628.1007711
نویسندگان
مهدی امیدی* 1؛ سید محمدهادی مقدسی2
1دانشیار، مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی، قم، ایران
2دانشجوی دکتری مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی، قم، ایران
چکیده
برخی از صاحب‌نظران سیاست، بر این باورند که جمهوری اسلامی در زمره رژیم‌های اقتدارگرا قرار دارد. برجسته‌ترین دانشگاه‌ها و مراکز پژوهشی در جهان اقدام به انتشار آثار پژوهشی کرده‌اند که اقتدارگرایی در جمهوری اسلامی ایران را بررسی می‌کنند. خوان خوزه لینز بر اساس روش مطالعه میدانی به مقایسه رژیم‌های سیاسی توتالیتر و اقتدارگرا سده بیستمی پرداخته و نظریه‌ای منسجم از اقتدارگرایی ارائه کرده است. از آنجا که وی در پژوهش خود با داوری کمابیش منصفانه به مطالعه موردی جمهوری اسلامی ایران نیز توجه کرده است، از نظریه لینز برای بررسی و ارزیابی اقتدارگرا بودن ایران در این نوشتار استفاده می‌شود. اهداف دوگانه این پژوهش عبارت‌اند از: نخست، بازبینی جایگاه جمهوری اسلامی در طبقه‌بندی نوع رژیم‌های سیاسی معاصر؛ و سپس ارائه پاسخی علمی و منصفانه به افرادی که جمهوری اسلامی را اقتدارگرا می‌دانند، درحالی‌که در واقع پژوهش‌‌های اندکی روابط بین جمهوری اسلامی و اقتدارگرایی را از دیدگاهی انتقادی بررسی کرده‌اند. پرسش اصلی پژوهش این است که چه رابطه‌ای بین مؤلفه‌های اقتدارگرایی لینز و ساختار نظام سیاسی جمهوری اسلامی ایران برقرار است. با رویکردی تحلیلی-تبیینی و بهره‌گیری از روش تحلیل محتوای مفهومی، دیدگاه‌های مهم‌ترین اندیشمندان انقلاب اسلامی و همچنین قانون اساسی کشور بررسی می‌شود تا بتوان به آزمون این فرضیه پرداخت که بیان می‌کند شاخص‌های تمرکز قدرت، مشارکت سیاسی محدود و نگرش تعیین‌کننده میزان اقتدارگرایی در نظام‌های سیاسی معاصرند. این پژوهش نشان‌دهنده ضعف نظریه لینز در شناسایی و ارزیابی ویژگی‌های ساختار سیاسی جمهوری اسلامی ایران است، زیرا مؤلفه‌های اقتدارگرایی لینز با مورد جمهوری اسلامی سازگاری ندارد، در واقع باید آن را در دسته حکومت‌های مختلط قرار داد.
کلیدواژه‌ها
اقتدارگرایی؛ تمرکز قدرت؛ جمهوری اسلامی ایران؛ خوان خوزه لینز؛ مشارکت سیاسی محدود
مراجع
  1. قرآن کریم.
  2. آرنت، هانا. (۱۳۹۴) توتالیتاریسم، ترجمه محسن ثلاثی. تهران: نشر ثالث.
  3. ‏‫اداره کل امور فرهنگى مجلس شوراى اسلامى‏. (۱۳۶۴) صورت مشروح مذاکرات قانون اساسی. تهران: روابط عمومی مجلس شورای اسلامی.
  4. ‏‫ ———. ‏ (۱۳۶۹). صورت مشروح مذاکرات شوراى بازنگرى قانون اساسى‏. تهران: روابط عمومی مجلس شورای اسلامی.
  5. ‏‫ارسطا، محمدجواد. (۱۳۸۰) تشخیص مصلحت نظام. تهران: مؤسسه فرهنگی دانش و اندیشه معاصر.
  6. ایمان، محمدتقی؛ محمودرضا نوشادی. (1390، پائیز و زمستان) «تحلیل محتوای کیفی،» عیار پژوهش در علوم انسانی، 3، 2: 15-44. در: http://ensani.ir/fa/article/306236
  7. ‏‫بهشتی، سید محمد. (1381) آزادی، هرج‌ومرج و زورمداری. تهران: نشر بقعه.
  8. ‏‫ ———.‏ (۱۳۹۰‌) مبانی نظری قانون اساسی. تهران: نشر بقعه.
  9. «متن کامل لایحه برنامه ششم توسعه،» (1395) پایگاه اطلاع‌رسانی دولت. در: https://dolat.ir/detail/281959 (24 خرداد 1400).
  10. ‏‫پوپر، کارل. (۱۳۸۰) جامعه باز و دشمنان آن، ترجمه عزت‌اله فولادوند. تهران: خوارزمی.
  11. ‏‫جوادی آملی، عبدالله. (1385) نسیم اندیشه: مجموعه پرسش‌ها و پاسخ‌ها از آیت‌الله جوادی آملی. قم: مرکز نشر اسراء.
  12. ‏‫خمینی، سید روح‌الله. (۱۳۷۰) صحیفه امام: مجموعه رهنمودهای امام خمینی. تهران: وزارت ارشاد اسلامی و سازمان مدارک فرهنگی انقلاب اسلامی.
  13. ‏‫صدر، سید محمدباقر. (۱۳۸۷) اقتصاد. قم: بوستان کتاب.
  14. طباطبایی، سید محمدحسین. (۱۳۸۸) بررسی‌های اسلامی. قم: بوستان کتاب، ج1.
  15. ‏‫علیدوست، ابوالقاسم. (۱۳۸۸) فقه و مصلحت. تهران: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی.
  16. ‏‫فیرحی، داود. (۱۳۹۴) فقه و سیاست در ایران معاصر. تهران: نشر نی.
  17. ‏‫لینز، خوان خوزه؛ هوشنگ شهابی. (۱۳۸۰) نظام‌های سلطانی، ترجمه منوچهر صبوری. تهران: شیرازه.
  18. ‏‫مؤمن قمی، محمد. (۱۴۲۵) الولایة الإ لهیة الإسلامیة أو الحکومة الإسلامیة ‌. قم: مؤسسة النشر الإسلامی.
  19. ‏‫محسنی، فرید. (۱۳۹۵) حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران. تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق(ع).
  20. مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی. (1358) قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران. در: https://rc.majlis.ir/fa/law/show/133613 (2 اردیبهشت 1400).
  21. ‏‫مطهری، مرتضی. (۱۳۷۷) مجموعه آثار استاد شهید مطهری. تهران: صدرا، ج2و24.
  22. ‏‫همپتون، جین. (۱۳۸۹) فلسفه سیاسی، ترجمه خشایار دیهیمی. تهران: طرح نو.
  23. ‏‫هیوود، اندرو. (۱۳۸۹) مقدمه نظریه سیاسی، ترجمه عبدالرحمن عالم. تهران: قومس.
  24. Abrahamian, Ervand. (1993) Khomeinism: Essays on the Islamic Republic. Berkeley, CA: University of California Press.
  25. Brooker, Paul. (2000) Non-Democratic Regimes. London: Palgrave Macmillan.
  26. Brownlee, Jason. (2007) Authoritarianism in an Age of Democratization. New York: Cambridge University Press.
  27. Karakoç, Jülide. (2015) Authoritarianism in the Middle East: Before and After the Arab Uprisings. New York: Palgrave Macmillan.
  28. King, Stephen J. (2009) The New Authoritarianism in the Middle East and North Africa. Bloomington, IN: Indiana University Press.
  29. Levitsky, Steven; and Lucan A. Way. (2010) Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. New York: Cambridge University Press.
  30. Linz, Juan J. (2000) Totalitarian and Authoritarian Regimes. London: Lynne Rienner Publishers.
  31. Morrow, John. (2005) History of Western Political Thought: A Thematic Introduction. London: Palgrave Macmillan.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 431
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 320





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب