سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,501
تعداد مشاهده مقاله124,100,359
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,207,138
موسایی, میثم, محمدی, محمدرضا. (1401). مطالعۀ جامعه‌شناختی فساد اقتصادی از منظر استادان دانشگاه‌های تهران. , 11(4), 1059-1072. doi: 10.22059/jisr.2022.338583.1276
میثم موسایی; محمدرضا محمدی. "مطالعۀ جامعه‌شناختی فساد اقتصادی از منظر استادان دانشگاه‌های تهران". , 11, 4, 1401, 1059-1072. doi: 10.22059/jisr.2022.338583.1276
موسایی, میثم, محمدی, محمدرضا. (1401). 'مطالعۀ جامعه‌شناختی فساد اقتصادی از منظر استادان دانشگاه‌های تهران', , 11(4), pp. 1059-1072. doi: 10.22059/jisr.2022.338583.1276
موسایی, میثم, محمدی, محمدرضا. مطالعۀ جامعه‌شناختی فساد اقتصادی از منظر استادان دانشگاه‌های تهران. , 1401; 11(4): 1059-1072. doi: 10.22059/jisr.2022.338583.1276

مطالعۀ جامعه‌شناختی فساد اقتصادی از منظر استادان دانشگاه‌های تهران

مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران
مقاله 11، دوره 11، شماره 4 - شماره پیاپی 45، دی 1401، صفحه 1059-1072    اصل مقاله (897.81 K)
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jisr.2022.338583.1276
نویسندگان
میثم موسایی1؛ محمدرضا محمدی* 2
1استاد گروه برنامه ریزی و توسعه اجتماعی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران
2دانشجوی دکتری جامعه‌شناسی اقتصادی و توسعه، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی
چکیده
مقدمه: می‌توان گفت فساد همزاد دولت‌ها بوده و هست و هرگونه تلاش برای بسامان‌کردن اوضاع جامعه و عاری‌ساختن آن از فساد باید مبتنی بر برنامه‌ریزی در کلیۀ سطوح اقتصادی، اجتماعی و سیاسی باشد. در این میان، رجوع و استناد به نظرات استادان و اندیشمندان می‌تواند نقش بسزایی در شناخت چیستی، ماهیت فساد و راه‌های کنترل آن داشته باشد.
روش: در این مطالعه از روش کیفی و با رویکرد تحلیل تماتیک استفاده شد. بدین شیوه که فرایند پژوهش از طریق مصاحبه با 15 نفر از استادان صاحب‌نظر دانشگاه‌های تهران (تهران، تربیت مدرس، شهید بهشتی) پیش رفت و در کنار آن، اسناد و ادبیات موضوع نیز بررسی شد. سؤال محوری تحقیق دربارۀ موضوع فساد اقتصادی و بررسی نظرات استادان درخصوص چیستی، چرایی و علل وقوع آن در کشور بود. سؤالات پژوهش تا مرحلۀ رسیدن به اشباع نظری و متعاقب آن ظهور تم‌های فرعی و اصلی ادامه یافت و موجب شکل‌گیری طبقات و تم‌های فرعی و اصلی شد.
یافته­ ها: عواملی که از نظر مشارکت‌کنندگان در وقوع فساد نقش دارند، از عوامل تاریخی و فرهنگی تا وجود انحصار و فقدان رقابت، تغییر ارزش‌ها، تداخل سیاست و اقتصاد، مادی‌گرایی و وابستگی دولت به نفت در کنار نبود شفافیت، ابهام و تعارض در قوانین، اقتصاد دولتی، ضعف سیستم قضایی، نبود احزاب و پایین‌بودن هزینه‌های فساد است که به ظهور تم اصلی وجود شبکۀ نهادی و شیوع فساد در نظام اقتصادی منجر شد.
نتیجه­ گیری: از منظر اساتید ضعف حکمرانی به نهادینه شدن و گسترش فساد کمک کرده است. از این­رو برای مهار فساد باید حکمرانی خوب مطمح­نظر بوده و برای مبارزه با آن باید تمام عوامل تاریخی، فرهنگی، اجتماعی و سیاسی دخیل در ایجاد آن در نظر گرفته شوند.
کلیدواژه‌ها
آسیب اجتماعی؛ تحلیل تماتیک؛ جامعه شناسی اقتصادی؛ توسعه؛ فساد اقتصادی
مراجع
  • رزاکرمن، سوزان (1400). فساد و دولت؛ علت‌ها، پیامد و اصلاح. ترجمۀ منوچهر صبوری. تهران: شیرازه.
  • دخراف، خیالت، واخنار، پیتر و فون مارافیک، پاتریک (1395). چشم‌اندازهای نظری فساد. ترجمۀ هانیه هژبرالساداتی، داود حسینی هاشم‌زاده و جلیل یاری). تهران: آگاه.
  • دیلنی، تیم (1389). نظریه‌های جامعه‌شناسی کلاسیک. ترجمۀ بهرنگ صدیقی و وحید طلوعی. تهران: نشر نی.
  • فاضلی، محمد (1388). مقدمه‌ای بر سنجش فساد. تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
  • حاج باقری، محسن، صلصالی، مهوش و پرویزی، سرور (1386). روش‌های تحقیق کیفی، تهران: نشر نی.
  • اشتراوس، آنسلم و کوربین، جولیت (1393). نظریه‌مبنایی و شیوه‌ها. ترجمۀ بیوک محمدی. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
  • قلی‌پور، رحمت‌اله (1384). تحلیل رابطۀ حکمرانی خوب و فساد اداری. مجلۀ مدیریت فرهنگ سازمانی، 3(3)، 103-127.
  • افضلی، عبدالرحمن (1390). فساد اداری و تأثیر آن بر توسعه: علل، پیامدها و راهکارهای برون‌رفت. مجلۀ حقوقی بین‌المللی، 28(45)، 235-264.
  • محنت‌پور، یوسف (1387). فساد اقتصادی و راهکارهای مبارزه با آن در فرایند توسعۀ اقتصادی. همایش اقتصاد اسلامی و توسعه. دانشگاه فردوسی مشهد.
  • متوسلی، محمود (1373). خصوصی‌سازی یا ترکیب مطلوب دولت و بازار. چاپ اول. تهران: مؤسسۀ مطالعات و پژوهش‌های بازرگانی.
  • جوادی یگانه، محمدرضا (1390). تنبلی اجتماعی و عوامل مؤثر بر آن. مجلۀ جامعه‌شناسی ایران، 12(3)، 109-137.
  • آمارتیانسن، آماریتاکومار (1383). توسعه یعنی آزادی. ترجمۀ محمدسعید نوری نائینی. تهران: نشر نی.
  • کاتوزیان، محمدعلی (1379). دولت و جامعه در ایران: انقراض قاجار و استقرار پهلوی. تهران: مرکز.
  • بازرگان، مهدی (1357). سازگاری ایرانی: فصل الحاقی روح ملت‌ها. تهران: باد.
  • Olken, B. A., & Pande, R. (2012). Corruption in developing countries. Annual Review of Economics, 4(1), 479-509..https://doi.org/10.1146/annurev-economics-080511-110917
  • Ata, A. Y., & Arvas, M. A. (2011). Determinants of economic corruption: a cross-country data analysis. International Journal of Business and Social Science, 2(13), 161-169.
  • Treisman, D. (2000). The causes of corruption: a cross-national study. Journal of Public Economics, 76(3), 399-457. https://doi.org/10.1016/S0047-2727(99)00092-4
  • Warren, M. E. (2004). What does corruption mean in a democracy?. American Journal of Political Science, 48(2), 328-343. https://doi.org/10.2307/1519886
  • Jong-Sung, Y., & Khagram, S. (2005). A comparative study of inequality and corruption. American Sociological Review, 70(1), 136-157. https://doi.org/10.1177/000312240507000107
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,090
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 416


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب