سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,572
تعداد مقالات71,005
تعداد مشاهده مقاله125,494,051
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,754,594
نادری, احمد. (1401). مطالعۀ کیفی پدیدۀ شرط‌بندی اینترنتی. , 11(4), 1023-1038. doi: 10.22059/jisr.2022.345934.1327
احمد نادری. "مطالعۀ کیفی پدیدۀ شرط‌بندی اینترنتی". , 11, 4, 1401, 1023-1038. doi: 10.22059/jisr.2022.345934.1327
نادری, احمد. (1401). 'مطالعۀ کیفی پدیدۀ شرط‌بندی اینترنتی', , 11(4), pp. 1023-1038. doi: 10.22059/jisr.2022.345934.1327
نادری, احمد. مطالعۀ کیفی پدیدۀ شرط‌بندی اینترنتی. , 1401; 11(4): 1023-1038. doi: 10.22059/jisr.2022.345934.1327

مطالعۀ کیفی پدیدۀ شرط‌بندی اینترنتی

مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران
مقاله 9، دوره 11، شماره 4 - شماره پیاپی 45، دی 1401، صفحه 1023-1038    اصل مقاله (1.14 M)
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jisr.2022.345934.1327
نویسنده
احمد نادری*
دانشیار گروه آموزشی انسان شناسی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران
چکیده
مقدمه: هدف عمدۀ پژوهش حاضر، فهم معنای شرط‌بندی برای افراد و علل سوق پیداکردن آن‌ها به انجام شرط‌بندی است. بدین‌منظور به واکاوی انگیزه، اقدام و نگهداشت افراد در شرط‌بندی اینترنتی از منظر کسانی که در فعالیت‌های شرط‌بندی شرکت دارند و به شرط‌بندی اعتیاد پیدا کرده‌اند و همچنین از منظر کارشناسان و مددکاران اجتماعی پرداختیم. در بخش نظری، برای تحلیل بهتر معنا و درکی که افراد از شرط‌بندی دارند و انتظام‌بخشی به داده‌های حاصل از پژوهش میدانی، دیدگاه نظری پیر بوردیو دربارۀ میدان و عادت‌واره مورد استفاده قرار گرفت و از مدل فرانظری تغییر رفتار نیز برای تحلیل چگونگی اعتیاد افراد به شرط‌بندی استفاده شد.
روش: محوریت تحقیق، مصاحبۀ عمیق است. در این پژوهش با 35 مشارکت‌کننده مصاحبه انجام شده است: 20 مصاحبه با افرادی که تجربه شرط‌بندی آنلاین و اعتیاد به آن را داشته‌اند، 10 مصاحبه با مددکاران و روان‌درمانگرانی که مراجعانی از بین افراد شرط‌بند داشته‌اند و درنهایت 5 مصاحبه با متخصصان علوم اجتماعی.
یافته ­ها: یافته‌ها تفاوت‌های زیادی را در انگیزۀ قمار بین طبقات بالا و پایین نشان می‌دهد. افراد طبقات بالای جامعه از قمار به‌عنوان یک سرگرمی و هیجان یاد می‌کنند؛ درحالی‌که افراد طبقۀ پایین، قمار را فرصتی برای کسب درآمد می‌دانند. این افراد از نظر ذهنی می‌خواهند هرچه زودتر وضعیت بد اقتصادی خود را تغییر دهند؛ بنابراین خطر قمار در افراد طبقات پایین بسیار بیشتر است. این خطر زمانی قوی‌تر می‌شود که فرد معتاد به قمار باشد و پولی برای شرط‌بندی در دست نداشته باشد؛ بنابراین مجبور به دریافت پول از خانواده‌اش می‌شود که بار روانی وحشتناکی را برای او به همراه دارد.
نتیجه گیری: با توجه به تحلیل مصاحبه‌های انجام‌شده، معنای شرط‌بندی برای افراد بسته به میدان و طبقه اجتماعی آن‌ها مختلف و انگیزۀ افراد طبقات بالا و پایین برای انجام این کار متفاوت است. نتایج تحقیق نشان می‌دهد انگیزۀ شرط‌بندی در طبقات بالای جامعه عمدتاً سرگرمی و لذت از هیجان ناشی از شرط‌بندی و در طبقات پایین، بهره‌گیری از جنبه‌های اقتصادی آن است که آن‌ها را به شرکت در شرط‌بندی آنلاین سوق می‌دهد.
کلیدواژه‌ها
انگیزه؛ شرط‌بندی؛ شرط‌بندی آنلاین؛ طبقات بالا؛ طبقات پایین
مراجع
  • بوردیو، پیر. (1395). تمایز: نقد اجتماعی قضاوت‌های ذوقی. ترجمۀ حسن چاوشیان. تهران: ثالث.
  • حمیدی‌زاده، احسان و حمیدی، سیدمحمدعلی (1400). مطالعۀ پدیدارشناختی تجربۀ زیستۀ کاربران اینترنتی از سایت‌های شرط‌بندی: مطالعۀ موردی: کاربران سایت وان ایکس بت. نشریۀ جامعه‌شناسی نهادهای اجتماعی، 8 (18)، 236-252. https://doi.org/10.22080/ssi.2022.22921.1958
  • سلطان‌حسینی، محمد، سلیمی، مهدی و طیبی، محسن (1398). بررسی عوامل مشارکت افراد در شرط‌بندی‌های ورزشی (مطالعۀ موردی: ورزش فوتبال). نشریۀ رویکردهای نوین در مدیریت ورزشی، 7(27)، 147-160. URL: http://ntsmj.issma.ir/article-۱-۱۱۸۹-fa.html
  • فاطمی‌نیا، محمدعلی، پروین، ستار و درویشی‌فرد، علی‌اصغر (1399). گونه‌شناسی شرط‌بندی و آسیب‌های اجتماعی آن در شهر تهران (مورد مطالعه: محلۀ هرندی). نشریۀ علوم اجتماعی، 27(89)، 41-69. https://dorl.net/dor/20.1001.1.17351162.1399.27.89.2.0
  • لچت، جان (1392). پنجاه متفکر بزرگ معاصر از ساختارگرایی تا پسامدرنیته. ترجمۀ محسن حکیمی. تهران: خجسته.
  • Bloch, H. A. (1951). The sociology of gambling. American Journal of Sociology, 57(3), 215-221.https://doi.org/10.1086/220938
  • Bourdieu, , & Wacquant, L. J. D. (1992). An Invitation to Reflexive Sociology. Published by: University of Chicago Press.
  • Bourdieu, P. (2000). Pascalian meditations. Stanford University Press.
  • Caillois, R. (1962). Man, Play, and Games, etc. [London]; printed in USA.
  • Collins, P. (2013). Gambling and the public interest. Connecticut: Greenwood.
  • Cosgrave, J. F. (Ed.). (2006). The sociology of risk and gambling reader. Taylor & Francis.
  • Downes, D., Davies, D. M., David, M. E., & Stone, P. (2014). Gambling, Work and Leisure (Routledge Revivals): A study across three areas. London: Routledge.
  • Derevensky, J. L., & Gupta, R. (Eds.). (2004). Gambling problems in youth: Theoretical and applied perspectives. Springer Science & Business Media.
  • DiClemente‚ C. C. (2003). Addiction and Change: How Addictions Develop and Addicted People Recover. New York: Guilford Press.
  • Devereux, E. C. Jr. (1949). Gambling and the social structure: A sociological study of lotteries and horse racing in contemporary America, 2 Vols, unpublished PhD thesis, Harvard University, 1949.
  • Francis, K. L., Dowling, N. A., Jackson, A. C., Christensen, D. R., & Wardle, H. (2015). Gambling Motives: Application of the Reasons for Gambling Questionnaire in an Australian Population Survey. Journal of Gambling Studies, 31(3), 807-823.https://doi.org/10.1007/s10899-014-9458-1
  • Frey, J. H. (1984). Gambling: A sociological review. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 474(1), 107-121.https://doi.org/10.1177/0002716284474001010
  • Giddens, A. (2006). Fate, risk and security. In The sociology of risk and gambling reader(pp. 37-67). Routledge.
  • Griffiths, M., & Wood, R. T. (2000). Risk factors in adolescence: The case of gambling, videogame playing, and the Internet. Journal of Gambling Studies, 16(2), 199-225. https://doi.org/10.1023/A:1009433014881
  • Hing, N., Cherney, L., Blaszczynski, A., Gainsbury, S. M., & Lubman, D. I. (2014). Do advertising and promotions for online gambling increase gambling consumption? An exploratory study. International Gambling Studies, 14(3), 394-409. https://doi.org/10.1080/14459795.2014.903989
  • Kingma, Sytze F. (2009). Global Gambling- Cultural Perspectives on Gambling Organizations (Routledge Advances in Criminology). New York: Routledge.
  • Langer, E. J. (1975). The Illusion of Control. Journal of Personality and Social Psychology, 32 (2), 311–328. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0022-3514.32.2.311
  • Prochaska‚ J. O.‚ & DiClemente‚ C. C. (1982). Transtheoretical Therapy: Toward A More Integrative Model of Change. Psychotherapy: Theory‚ Research and Practice‚ 19 (3) ‚ 276–288. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/h0088437
  • Saše Gerasimoski, S. G., & Aslimoski, P. (2018). Sociopathological Aspects of Betting. International Yearbook of Faculty of Security, Skopje, 18 (2), 23-32. http://eprints.uklo.edu.mk/id/eprint/4595
  • Trajkovska, V., & Gerasimoski, S. (2018), “Analysing Macedonian Translations of English Terms Related to Social Pathology”, Proceedings of the International Scientific Conference “Archibald Reiss Days”, Academy of Criminalistic and Police Studies, Belgrade, pp: 491-500.
 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 547
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 323





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب