تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,037 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,519,930 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,779,260 |
ارزیابی حریم کیفی چشمه با رویکرد تلفیق شاخص آسیبپذیری VESPA و روش MDHT (منطقه موردمطالعه: چشمههای کارستی در حوضه سد سیمره) | ||
تحقیقات آب و خاک ایران | ||
دوره 53، شماره 3، خرداد 1401، صفحه 459-470 اصل مقاله (2.2 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijswr.2022.334823.669145 | ||
نویسندگان | ||
فرزانه جان محمدی1؛ رکسانا موگوئی* 2؛ حمید کاردان مقدم3 | ||
1گروه محیط زیست واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
2گروه برنامه ریزی، مدیریت و آموزش محیط زیست، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
3گروه محیط زیست، ,واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
توسعه ناپایدار بدون درنظرگرفتن آمایش منطقهای میتواند اثرات نامطلوب محیطی بخصوص در منابع آب کارستی یک منطقه ازنقطهنظر کیفی ایجاد کند. برایناساس در این مطالعه با استفاده از تلفیق دو روش تعیین آسیبپذیری چشمه و حریم کیفی به روش MDHT، پهنهبندی حریم کیفی برای چشمهها بهعنوان خروجی سیستم کارستی انجام گرفت. این مطالعه برای سه دهنه چشمه در پاییندست سد سیمره برای یک دوره پنج ساله انجام شده است. نتایج نشان داد که مقدار شاخص آسیبپذیری در چشمه S1 نسبت به دو چشمه دیگر بالاتر و مقدار 4/150 بهدستآمده است. تحلیل نتایج بهدستآمده نشان داد که میزان آسیبپذیری تابعی معکوسی از آبدهی چشمه بوده است. با افزایش میزان آبدهی میزان شاخص آسیبپذیری کاهش مییابد. باتوجهبه انتخاب روش MDHT برای تعیین حریم کیفی چشمه و نقش میزان آبدهی در تعیین سناریو حریم، بیشترین میزان آبدهی مربوط به چشمه S3 بوده است. مقدار شاخص MDHT بهدستآمده نیز نسبت به دو چشمه دیگر بیشتر و مقدار 417 محاسبه شده است. کمترین میزان آبدهی نیز مربوط به چشمه S1 بوده که مقدار شاخص MDHT نیز 75/14 به دست آمد و بیشترین سطح و حریم مربوط به چشمه S1 و کمترین سطح حریم مربوط به چشمههای S2 و S3 است. نتایج نشان میدهد شبکه کارستی چشمههای منطقه دارای آسیبپذیری بوده که باعث میشود حریم کیفی این منابع تحتتأثیر قرار گرفته و پهنههای حساس منطقه برای توسعه بهرهبرداری به شدت با خطر آلودگی همراه شود. | ||
کلیدواژهها | ||
آسیبپذیری؛ آبدهی؛ کارست؛ VESPA؛ MDHT | ||
مراجع | ||
Banzato, C., Butera, I., Revelli, R., & Vigna, B. (2017). Reliability of the VESPA index in identifying spring vulnerability level. Journal of Hydrologic Engineering, 22(6), 04017008. Civita, M., De Maio, M., & Vigna, B. (1999). Una metodologia GIS per la valutazione della ricarica attiva degli acquiferi. Proceedings “III Convegno Nazionale sulla Protezione e Gestione delle Acque Sotterranee”, Parma, 1291-1303. Civita, M. V. (2008). An improved method for delineating source protection zones for karst springs based on analysis of recession curve data. Hydrogeology Journal, 16(5), 855-869. Galleani, L., Vigna, B., Banzato, C., & Russo, S. L. (2011). Validation of a vulnerability estimator for spring protection areas: the VESPA index. Journal of hydrology, 396(3-4), 233-245. Javadi, S., Moghaddam, H. K., & Roozbahani, R. (2019). Determining springs protection areas by combining an analytical model and vulnerability index. Catena, 182, 104167. Javadi, S., Kardan Moghaddam, H., & Neshat, A. (2020). A new approach for vulnerability assessment of coastal aquifers using combined index. Geocarto International, 1-23. Kardan Moghaddam, H., Jafari, F., & Javadi, S. (2017). Vulnerability evaluation of a coastal aquifer via GALDIT model and comparison with DRASTIC index using quality parameters. Hydrological Sciences Journal, 62(1), 137-146. Karimi vardnjani, H. (2010). Karst Hydrogeology "Concepts and Methods. Eram Shiraz Publications. pp 414. Kiaee, M., & Javadi, S. (2021). Assessment of vulnerability and risk mapping in a karst watershed using combination of VESPA & EPIK indices. Hydrogeology. Moghaddam, H. K., kivi, Z. R., Bahreinimotlagh, M., & Moghddam, H. K. (2020). Evaluation of the groundwater resources vulnerability index using nitrate concentration prediction approach. Geocarto International, (just-accepted), 1-15.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 308 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 311 |