![سامانه نشر مجلات علمی دانشگاه تهران](./data/logo.png)
تعداد نشریات | 162 |
تعداد شمارهها | 6,578 |
تعداد مقالات | 71,072 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,686,132 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,914,701 |
تحول مبنای مسئولیت اشخاص فاقد تمییز و تأثیر آن بر قواعد عمومی مسئولیت مدنی در حقوق فرانسه و ایران | ||
مطالعات حقوق خصوصی | ||
دوره 52، شماره 2، تیر 1401، صفحه 431-449 اصل مقاله (316.42 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2022.332082.1007601 | ||
نویسنده | ||
علیرضا یزدانیان* | ||
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران | ||
چکیده | ||
یکی از مسائل بحثبرانگیز تعهدات، مسئولیت اشخاص فاقد تمییز است. سؤال است که آیا غیرممیز مسئولیت دارد و در فرض مسئولیت، مبنای آن تقصیر است؟ زیرا با تعیین تکلیف این موضوع، مبنای مسئولیت در فرانسه و دیگر رژیمهای رومی ژرمنی از جمله ایران روشن میشود؛ بحثی که در دکترین و رویۀ مسئله پرحاشیه بوده، چنانکه قانونگذار فرانسه مجبور به مداخله شده است. اما با وجود مداخلۀ قانونگذار نهتنها ابهامها کمتر نشده، ابهامهای دیگری افزون شده است. از سویی بحث مزبور و تعیین تکلیف دربارۀ آن بر مبنا و قواعد عمومی مسئولیت مدنی بیتأثیر نیست، زیرا با بیان مبنای مسئولیت غیرممیز، تکلیف پذیرش مفهوم سنتی یا عینی تقصیر روشن و تکلیف نظام حقوقی در انتخاب بین مفهوم عینی و شخصی تقصیر مشخص میشود. در حقوق ایران نیز تعیین مبنای ضمان در مادۀ 1216 ق.م بر بازخوانی مفهوم تقصیر در قواعد عمومی بیتأثیر نیست. چنانکه در اتلاف نیازی به تقصیر نیست، اما در تسبیب با فرض اعتقاد به لزوم تقصیر، اگر تقصیر به مفهوم شخصی بوده و تمییز در تقصیر نقش داشته باشد، مبنای مسئولیت صغیر در تسبیب یا مبنایی بهغیر از تقصیر است یا باید اعتقاد به عدم مسئولیت وی داشت. اما اگر تمییز نقشی در تقصیر نداشته باشد و مفهوم نوعی پذیرفته شود، شخص غیرممیز میتواند بهصورت تسبیب نیز مسئول باشد. بهعبارتی اگر مبنای مسئولیت شخص غیرممیز، تقصیر نباشد، میتواند بیانگر پذیرش تقصیر شخصی باشد و در این صورت تمییز شرط ارتکاب تقصیر است. اما اگر مسئولیت غیرممیز در مادۀ 1216 مبتنی بر تقصیر باشد، نشان از پذیرش نظریۀ نوعی تقصیر دارد و در ارتکاب تقصیر نیازی به تمییز و شرایط عامۀ تکلیف نیست. از سویی مطالعۀ سیر تحولی حقوق فرانسه میتواند در شیوۀ تفکر دکترین و رویۀ ایران در تفسیر مادۀ 1216 ق.م مؤثر واقع شود که در این مقاله با روش توصیفی و تجزیهوتحلیل کتابخانهای با مطالعۀ تطبیقی انجام خواهد گرفت. | ||
کلیدواژهها | ||
انتساب؛ تقصیر؛ تمییز؛ تعهد؛ مسئولیت. | ||
مراجع | ||
منابع
الف) فارسی و عربی
ب) خارجی
24. Bacache-Gibeili, Mireille (2007). Droit civil,Les obligations La responsabilité civile extracontractuelle,T5, 1é.éd, Paris, Economica. 25. Benabant , Alain (2007). Droit civil ,Les obligations, 11.é.éd, Librairie général de droit et de jurisprudence, Montchrestien. 26. Carbonnier, Jean (1998). Droit civil,Les obligations,T4, 21é.éd,Presses universitaires de France. 27. Dejean de La Bâtie, N.(1966) « Appréciation in abstracto et appréciation in concreto en droit civil français », Revue internationale de droit comparé,18-1. https://www.persee.fr/doc/ridc_0035-3337_1966_num_18_1_14521. Accessed 10 October 2022 28. Delebecque, Philippe & Frédéric Jérome pansier, (2016). Droit des obligations Responsabilité civile délit et quasi-délit, 7é. ed, Paris, LexisNexis. 29. Fabre-Magan, Muriel (2007). Droit des obligations.Responsabilité civile et auasi-contrats,1é.éd, Presses universitaires de France. 30. Fages, Bertran (2017). Droit des obligations,7e. éd. Librairie général de droit et de jurisprudence. 31. Flour, Jaaues & Jean-Luc Aubert, Eric Savaux (2001). Droit Civil, Les Obligations,T2, Le fait juridique,9 é.éd,sirey. 32. Jourdain, Patrice (2014). Les principen de la responsabilité civile,9é.ed, Dalloz. 33. Lecourt,Arnaud (2008). Fiches de droit des obligations. 1é.éd.Ellipes edition marketing. S.A. 34. Jaluzot, Béatrice (2005). « Méthodologie du droit comparé: bilan et prospective », Revue internationale de droit comparé, Vol. 57, No. 1, pp. 29-48. 35. Jourdain, Patrice (2011). « DROIT À RÉPARATION, Responsabilité fondée sur la faute , Notion de faute : contenu commun à toutes les fautes» , JurisClasseur Responsabilité civile et Assurances,Fasc 120-10. 36. Jourdain, Patrice (2011) ." DROIT À RÉPARATION. Responsabilité fondée sur la faute . Notion de faute: contenu commun à toutes les fautes ’ , JurisClasseur Responsabilité civile et Assurances. Fasc, 120-10. 37. Le Tourneau, Philippe, Loic Cadiet, (1998). Droit de la responsabilité, 1é.éd, Dalloz. 38. Lévy.Jean- Philippe & André Castaldo (2002). Histoire du droit civil. 1é.éd. Dalloz. 39. Malaurie, Philippe, Laurent Aynes, Philippe Stoffel-Munck (2007). Droit civil, Les obligations, 3 é.éd, Editions juridiques associées,Défrenois. 40. Martin, Louis (1896). Droit civil. 1é.éd. punod et vicq Éditeurs. 41. Mazeaud, Henri & Léon, Jean (1978). Leçons de droit civil, T2, Volume premier, Obligations, 6éd.éd,par François Chabas, Montchrestien. 42. Porchy-Simon, Stéphanie (2006). Droit civil. Les obligations. 4é.éd.Dalloz.. 43. Starck, Boris (1972). Droit civil, Obligations, 1é.éd, Librairies technniques. 44. Terré, François; Philippe Simler & Yves Lequette (2005). Droit Civil, Les Obligations, 9é éd,Dalloz. 45. Piret, René (1958). « La responsabilité du fait des choses inanimées en droit français et en droit belge », Les Cahiers de droit, Vol. 3, numéro 6. https://www.erudit.org/en/journals/cd1/1958-v3-n6-cd5000710/1004122ar/(Accessed 10 October 2022) 46. Viney, Geneviève ; Patrice, Jourdain & Suzanne Carval (2013). Traité de Droit civil, Les conditions de la responsabilité civile, 4 e. éd, Librairie générale de Droit et de Jurisprudence. 47. Viney, Geneviève (1995). Traité de droit civil, Introdaction à la responsabilité, 2é.éd, librairie générale de droit et de jurisprudence. 48. Weill, Alex & François Terré (1975). Droit Civil, Les obligations, 2é, ed, Dalloz | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 700 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 330 |