سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,573
تعداد مقالات71,032
تعداد مشاهده مقاله125,502,296
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,766,410
سعید آبادی, محمدرضا, محمدپور, سام. (1400). تأثیر برگزیت بر سه اصل کلیدی در سیاست خارجی بریتانیا. , 51(4), 988-963. doi: 10.22059/jpq.2022.300215.1007567
محمدرضا سعید آبادی; سام محمدپور. "تأثیر برگزیت بر سه اصل کلیدی در سیاست خارجی بریتانیا". , 51, 4, 1400, 988-963. doi: 10.22059/jpq.2022.300215.1007567
سعید آبادی, محمدرضا, محمدپور, سام. (1400). 'تأثیر برگزیت بر سه اصل کلیدی در سیاست خارجی بریتانیا', , 51(4), pp. 988-963. doi: 10.22059/jpq.2022.300215.1007567
سعید آبادی, محمدرضا, محمدپور, سام. تأثیر برگزیت بر سه اصل کلیدی در سیاست خارجی بریتانیا. , 1400; 51(4): 988-963. doi: 10.22059/jpq.2022.300215.1007567

تأثیر برگزیت بر سه اصل کلیدی در سیاست خارجی بریتانیا

فصلنامه سیاست
دوره 51، شماره 4، اسفند 1400، صفحه 988-963    اصل مقاله (364.65 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jpq.2022.300215.1007567
نویسندگان
محمدرضا سعید آبادی* 1؛ سام محمدپور2
1دانشیار، مطالعات اروپا، دانشکده مطالعات جهان، دانشگاه تهران
2دانشجوی دکتری، مطالعات اروپا، دانشکده مطالعات جهان، دانشگاه تهران
چکیده
همه‌پرسی 23 ژوئن 2016 در بریتانیا، خروج این پادشاهی از اتحادیه اروپا را رقم زد؛ که در ادبیات سیاسی با عنوان برگزیت شناخته می‌شود. بسیاری از پژوهشگران بر این باورند که برگزیت ‌تأثیر چشمگیری بر اصول کلی سیاست خارجی بریتانیا و همچنین معادلات قدرت در اروپا و جهان خواهد داشت. با توجه به اهمیت این پدیده، در این نوشتار با تبیین مواضع دو حزب اصلی این پادشاهی در مورد سه اصل ‌تأثیرگذار در سیاستگذاری خارجی بریتانیا (رابطه ویژه با ایالات متحده، مسئولیت حمایت، و ‌چندجانبه‌گرایی) و با بهره‌گیری از نظریه‌ امنیت هستی‌شناختی در روابط بین‌الملل، ‌تأثیر برگزیت بر این اصول تجزیه‌وتحلیل خواهد شد. پرسش اصلی پژوهش این است که چگونه برگزیت بر این سه اصل مهم در سیاست خارجی بریتانیا تاثیر خواهد گذاشت؟ در فرضیه بیان می‌شود که در سیاست خارجی این کشور، برگزیت به حفظ و استمرار رابطه ویژه امریکا-بریتانیا کمک خواهد کرد، در حوزه اصل مسئولیت حمایت، برگزیت فضای محدودتری را برای استفاده از ظرفیت‌های اقتصادی و نظامی بریتانیا ایجاد خواهد کرد، و در زمینه اصل چندجانبه‌گرایی، سبب خواهد شد که بریتانیا به‌دنبال ائتلاف‌هایی باشد که برخلاف اتحادیه اروپا، نهاد حاکمیت و استقلال سیاست خارجی این پادشاهی را تضعیف نکند. انجام این پژوهش با رویکردی توصیفی-تحلیلی و با استفاده از روش موردپژوهی چندگانه، به شناسایی چالش‌ها و فرصت‌هایی که برگزیت برای اصول کلیدی سیاست خارجی بریتانیا به ارمغان آورده است، کمک می‌کند تا تصویری مناسب از رفتار سیاست خارجی این پادشاهی در دوران پسابرگزیت ترسیم شود.
کلیدواژه‌ها
برگزیت؛ رابطه ویژه بریتانیا-امریکا؛ مسئولیت حمایت؛ چندجانبه‌گرایی؛ اتحادیه اروپا
مراجع

 

  1. Azubuike, Samuel. (2005) "The Poodle Theory and the Anglo-American Special Relationship,” International Studies 42, 2: 123-139, <DOI/10.1177/ 002088170404200202>.
  2. Bew, John; and Gabriel Elefteriu. (2016) "Making Sense of British Foreign Policy after Brexit,” Policy Exchange Think Tank. PDF e-book. Available at: https://policyexchange.org.uk/wp-content/uploads/2016/09/british-foreign-policy-after-brexit-policy-exchange-briefing-july-2016.pdf (Accessed 11 March 2019).
  3. Blair, Tony. (2002, September) “Britain will Pay Blood Price,” (co.uk). Available at: http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/2239887.stm (Accessed 17 January 2020).
  4. Blair, Tony. (May, 2009) Doctrine of the International Community. PDF e-book. Available at: http://yalejournal.org/wp-content/uploads/2011/01/094201blair.pdf (Accessed 11 March 2019).
  5. R. Theodore. (2008) "British Defense Cuts Threaten the Anglo-American Special Relationship,” The Heritage Foundation. PDF e-book. Available at: http://s3.amazonaws.com/thf_media/2008/pdf/bg2210.pdf (Accessed 17 January 2020).
  6. Cameron, David. (2006, September) “Conservative Party Leader's Speech on Foreign Policy and National Security,” Available at: http://www.theguardian.com/politics/2006/sep/11/conservatives.speeches (Accessed 11 March 2020).
  7. Cameron, David. (2009, October) “Leader's Speech: Conservative Party Conference,” (britishpoliticalspeeorg). Available at: http://www.britishpoliticalspeech.org/speech-archive.htm?speech=154 (Accessed 24 March 2020).
  8. Danchev, Alex. (2006) "The Cold War Special Relationship (Revisited),” Diplomacy & Statecraft 17, 3: 579-595, <DOI/ 10.1080/09592290600867651>.
  9. Danchev, Alex; and John MacMillan. (2005) The Iraq War and Democratic Politics. London: Routledge.
  10. Douglas, Alexander. (2015, March) “Labor won't let David Cameron turn the UK into Little Britain,” Guardian. Available at: https://www.theguardian.com/ commentisfree/ 2015/mar/09/labour-david-cameron-britain-isolationist-foreign-policy (Accessed 24 March 2020).
  11. Goodman, Helen. (2019, July) “FPC Briefing: in Defence of Multilateralism,” (org.uk). Available at: https://fpc.org.uk/fpc-briefing-in-defence-of-multilateralism/ (Accessed 24 March 2020).
  12. Hackmann, Rolf. (2005) Globalization: Myth, Miracle, Mirage. Lanham: University Press of America.
  13. Hardy, Sam; and James Denselow. (2011) The Future of Labour’s Foreign Policy, London: Progress.
  14. Harrois, Thibaud. (2015) "Little Britain? The Debate on Britain’s Foreign and Defence Policy,”French Journal of British Studies 20, 3: 1-17, <DOI:10.4000/rfcb.580>.
  15. Harvey, Michael. (2011) Perspectives on UK’s Place in the World. London: Chatham House, PDF e-book. Available at: http://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/public/Research/Europe/1211pp_harvey.pdf (Accessed 17 January 2020).
  16. International Commission on Intervention and State Sovereignty (ICISS). (2001, December) Responsibility to Protect: Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty. Ottawa, CA: International Development Research Center. PDF e-book Available at: https://walterdorn.net/pdf/ Responsibility- to-Protect_ICISS-Report_Dec2001.pdf (Accessed 24 March 2020).
  17. Jones, Peter. (1997) America and the British Labour Party. London: I.B Tauris.
  18. Kahler, Miles. (1992) "Multilateralism with Small and Large Numbers,” International Organization 46, 3: 681-708, <DOI:10.1017/ S0020818300027867>.
  19. Kant, Immanuel. (1795) Perpetual Peace: A Philosophical Königsberg: F. Nicolovius.
  20. Kinnvall, ‪ (2004) “Globalization and Religious Nationalism: Self, Identity and the Search for Ontological Security,” Political Psychology 25, 5: 741-767, <DOI/ 10.1111/j.1467-9221.2004.00396.x>.
  21. Kümmel, Gerhard; and Bastian Giegerich. (2013) The Armed Forces: Towards a Post-interventionist Era? Wiesbaden: Springer.
  22. Lequesne, Christian. (2019, March) “Brexit: Evolution or Revolution?” (fr). Available at: https://www.sciencespo.fr/en/news/news/brexit-evolution-or-revolution/4015 (Accessed 26 March 2020).
  23. Lister, Sam. (2012, May) “£38 billion Defence Black Hole Filled,” Independent. Available at: http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/38-billion-defence-black-hole-filled-7746401.html. (Accessed 24 March 2020).
  24. Mason, Rowena. (2014, May) “David Cameron: in-out Referendum on EU by 2017 is Cast-iron Pledge,” Guardian. Available at: https://www.theguardian.com/world/2014/may/11/david-cameron-european-union-referendum-pledge (Accessed 28 March 2020).
  25. McGregor, Richard. (2013, August) “Cameron loses Commons Syria Vote,” Financial Times. Available at: https://www.ft.com/content/b16c699c-1096-11e3-b291-00144feabdc0 (Accessed 4 December 2019).
  26. Morris, Justin. (2011) "How Great is Britain? Power, Responsibility and Britain’s Future Global Role,” British Journal of Politics and International Relations 13, 3: 326-347, <DOI/ 10.1111/j.1467-856X.2011.00450.x>.
  27. Oliver, Tim; and John M. Williams. (2016) "Special Relationships in Flux: Brexit and the Future of the US-EU and US-UK Relationships,”International Affairs 92, 3: 547-567, <DOI/10.1111/1468-2346.12606>.
  28. Oppermann, Kai. (2019) "Brexit and the Politics of Resilience in the U.S.-UK Special Relationship," in Gordon Friedrichs, et al., eds. The Politics of Resilience and Transatlantic Order. London: Routledge.
  29. Otte, G. Thomas. (2002) The Makers of British Foreign Policy: From Pitt to Thatcher. London: Palgrave.
  30. Peksen, Dursun. (2012) Liberal Interventionism and Democracy Promotion. Plymouth: Lexington Books.
  31. Rathmell, Andrew. (2009, October) "Multilateral Approaches to Security: Choices for Defence,"RUSI-Future Defence Review, Working Paper 3. Available at: https://www.rusi.org/downloads/assets/FDR3.pdf (Accessed 2 May 2018).
  32. Reynolds, David. (1991) Britannia Overruled: British Policy and World Power in the 20th Century. London: Longman.
  33. Shaikh, Adam. (2019, May) “Has Brexit Challenged Global Justice? The UK and the Responsibility to Protect,” (co.uk) Available at: https://bfpg.co.uk/ 2019/05/event-summary-has-brexit-challenged-global-justice/ (Accessed 27 March 2019).
  34. Smout, Alistair. (2018, July) “From Churchill to Trump: Key Moments in the UK-U.S. Special Relationship,” Reuters. Available at: https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-britain-moments/from-churchill-to-trump-key-moments-in-the-uk-u-s-special-relationship-idUSKBN1JW0IM (Accessed 23 March 2020).
  35. United Nations General Assembly. (2009) Ban Ki-moon Report: Implementing the Responsibility to Protect. New York: United Nations.
  36. Watts, Duncan; and Colin Pilkington. (2005) Britain in the European Union Today. Manchester: Manchester University Press.
  37. Whitman, G. Richard. (2016) "Brexit or Bremain: What Future for the UK’s European Diplomatic Strategy,” International Affairs 92, 3: 509-529, <DOI/10.1111/1468-2346.12607 >
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,181
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 545





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب