سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,501
تعداد مشاهده مقاله124,098,467
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,206,107
احمدی, حسن, مهرجو, مهرداد. (1401). بررسی تطبیقی ویژگی‌های زیست‌محیطی و کالبدی شهرهای ارگانیک با شهرهای جدید؛ مطالعه موردی: شهر شازند و شهر جدید مهاجران. , 54(4), 1528-1511. doi: 10.22059/jhgr.2021.317686.1008240
حسن احمدی; مهرداد مهرجو. "بررسی تطبیقی ویژگی‌های زیست‌محیطی و کالبدی شهرهای ارگانیک با شهرهای جدید؛ مطالعه موردی: شهر شازند و شهر جدید مهاجران". , 54, 4, 1401, 1528-1511. doi: 10.22059/jhgr.2021.317686.1008240
احمدی, حسن, مهرجو, مهرداد. (1401). 'بررسی تطبیقی ویژگی‌های زیست‌محیطی و کالبدی شهرهای ارگانیک با شهرهای جدید؛ مطالعه موردی: شهر شازند و شهر جدید مهاجران', , 54(4), pp. 1528-1511. doi: 10.22059/jhgr.2021.317686.1008240
احمدی, حسن, مهرجو, مهرداد. بررسی تطبیقی ویژگی‌های زیست‌محیطی و کالبدی شهرهای ارگانیک با شهرهای جدید؛ مطالعه موردی: شهر شازند و شهر جدید مهاجران. , 1401; 54(4): 1528-1511. doi: 10.22059/jhgr.2021.317686.1008240

بررسی تطبیقی ویژگی‌های زیست‌محیطی و کالبدی شهرهای ارگانیک با شهرهای جدید؛ مطالعه موردی: شهر شازند و شهر جدید مهاجران

پژوهشهای جغرافیای انسانی
دوره 54، شماره 4، دی 1401، صفحه 1528-1511    اصل مقاله (1.26 M)
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jhgr.2021.317686.1008240
نویسندگان
حسن احمدی* 1؛ مهرداد مهرجو2
1استادیار گروه شهرسازی، دانشکده معماری و هنر، دانشگاه گیلان، رشت، ایران
2دانشجوی کارشناسی ارشد شهرسازی- برنامه‌ریزی شهری، دانشکده معماری و هنر، دانشگاه گیلان، رشت، ایران
چکیده
با بررسی‌های صورت گرفته طی چند دهه اخیر مشخص شد که رشد بی‌رویه شهرها سبب چالش‌هایی بین شهرهای ارگانیک و شهرهای جدید شده است. هدف پژوهش، مقایسه میزان موفقیت شهرهای ارگانیک و جدید در زمینه‌های کالبدی و زیست‌محیطی و مشخص کردن زمینه‌های موفقیت هر دو شهر در ابعاد مختلف و رواج بومی‌سازی از طریق تلفیق شهرهای ارگانیک و جدید است. روش تحقیق، از نوع مقایسه‌ای، در چارچوب روش‌های تحلیلی است. با روش نمونه‌گیری تصادفی پرسشنامه‌ها تکمیل شدند. ضریب آلفای کرونباخ 904/0 محاسبه گردید. پس از بررسی واریانس ظرفیت قابل‌تحمل شهر با آزمون لون، مشخص شد شهر ارگانیک و کهن شازند (با میانگین 84/18) در مقابل با شهر مهاجران (با میانگین 19/21) که شهری جدید و برنامه‌ریزی‌شده است (نسبت به میانه 19) از میزان رضایت پایین‌تری برخوردار است. از نتیجه آزمون لون با سطح معناداری 037/0 و آزمون تی برابر 996/0- با رد فرض صفر و عدم برابری واریانس‌ها، آشکار شد که شهر مهاجران در وضعیت بهتری قرار دارد. بر این مبنا، اختلاف معنادار میانگین‌های دو شهر برابر با 35/2 است. درنتیجه شهروندان شهر جدید مهاجران و شهر شازند بر این باور بوده‌اند که میزان موفقیت شهر جدید مهاجران در زمینه وضعیت کالبدی و زیست‌محیطی از قبیل؛ دسترسی و خدمات، پویایی و سازگاری و در حوزه فضای سبز و ظرفیت قابل‌تحمل شهر بیشتر از شهر شازند بوده است. علاوه بر آن پژوهش نشان داده است که با افزایش مدت اقامت ساکنان در شهر جدید مهاجران رضایتمندی ساکنان افزایش می‌یابد. در همین جهت مسئولان شهری شازند می‌توانند بامطالعه بر روی موفقیت‌های شهر جدید مهاجران در مباحث کالبدی و زیست‌محیطی برای برطرف کردن ضعف‌های شازند استفاده نمایند.
کلیدواژه‌ها
شهرهای معاصر ایران؛ شهرارگانیک؛ شازند و مهاجران؛ شهر جدید؛ زیست محیطی- کالبدی
مراجع
  1. احمدی، حسن. (1374). تحلیلی از شهرسازی معاصر ایران؛ مطالعه موردی: شاهین‌شهر، مجموعه مقالات کنگره تاریخ معماری و شهرسازی ایران، جلد دوم، سازمان میراث فرهنگی کشور، صص 431-477.
  2. سامی، ابراهیم و فلاح‌پور، سجاد و جعفرلو، علی‌اکبر. (1396). ارزیابی کیفیت محیط شهری در شهرهای جدید با توجه به رضایتمندی مردم (مطالعه موردی: شهر الوند در استان قزوین). مطالعات برنامه ریزی سکونتگاه‌های انسانی، 12(1)، 155-177.
  3. ایرانشاهی، ایوب و دلاکه، حسن و ثمره، حسین و دادخواه، محسن. (1396). ارزیابی کیفیت‌های فضایی در شهرهای جدید با استفاده از مدل فرایند تحلیل سلسله‌مراتبی AHP نمونه موردی: شهر جدید بهارستان. آمایش محیط، 10(36)، 1-24.
  4. دربان آستانه، علیرضا و محمودی، منیژه (1395)، ارزیابی کیفیت زندگی در روستا- شهرهای جدید مطالعه موردی: شهر بانوره، جغرافیا و توسعه، دوره 14، شماره 42، صص 199-218.
  5. رفیعیان، مجتبی و تقوایی، علی‌اکبر و مروت نیا، مریم (1394)، بررسی تطبیقی مؤلفه‌های اثرگذار در مطلوبیت سکونتی شهرهای خودرو و جدید با استفاده از تحلیل معادلات ساختاری (نمونه موردی: شهرهای قدیم و جدید هشتگرد). علوم محیطی، 13(4)، 17-26.
  6. مهاجرانی، علی‌اصغر و یوسف نیا، مهدی. (1394). سبک زندگی در روستاهای تبدیل‌شده به شهر در ایران (موردمطالعه: شهرهای جدید شهرستان‌های خواف و رشتخوار در استان خراسان رضوی). مطالعات جامعه‌شناختی شهری، 16(17)، 119- 142.
  7. احسانی فرد، علی‌اصغر و شعاعی، حمیدرضا و مالکی شجاع، کیانا. (1392). ارزیابی میزان احساس امنیت شهروندان در شهرهای جدید، مورد پژوهی: شهر جدید اشتهارد، مدیریت شهری، 11(31)، 317-334.
  8. حاتمی نژاد، حسین و محمدی کاظم‌آبادی، لیلا. (1396). سنجش رضایتمندی از شاخص‌های کیفیت زندگی در شهرهای جدید. مطالعه موردی: شهر جدید مهاجران. آمایش جغرافیایی فضا، 7 (23)، 53-68.
  9. بحرینی، سید حسین. (1376). شهرسازی و توسعه پایدار. مجله رهیافت، 7(17)، 28- 39.
  10. معماریان، غلامحسین. (1384). سیری در مبانی نظری معماری، چاپ دوم. تهران: نشر سروش دانش.
  11. حسین‌زاده دلیر، کریم و آشنا، لاله. (1390). نظم بصری در شهرسازی ارگانیک ایران؛ مطالعه موردی: بازار تبریز. جغرافیا و برنامه‌ریزی، 16(37)، 25-57.
  12. نصراصفهانی، حسین. (1377). احیای بافت قدیمی محله جویباره اصفهان، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران، دانشکده هنرهای زیبا.
  13. امیر یاراحمدی، محمود. (1367). به‌سوی شهرسازی انسان‌گرا. تهران: شرکت پردازش و برنامه‌ریزی شهری (وابسته به شهرداری شهر تهران).
  14. Gordon, P. (1989). The influence of metropolitan spatial structure on commuting times, urban economics, no
  15. Gusdorf, F., & Hallegatte, S. (2007). compact or spread-out cities: urban planning, taxation and the vulnerability to transportation shocks, energy, policy 35.
  16. Aldus, T. (1992). urban villages, urban collages croup London.
  17. Talen, E., (2008). New urbanism, social equity, and the challenge of post-Katrina rebuilding in Mississippi. Journal of Planning Education and Research, 27, 277–293.
  18. Trudeau, D., (2018). Tracing new Urbanism’s suburban intervention in Minneapolis–St. Paul. Journal of Planning Education and Research, 38, 25–38.
  19. Moore, S., (2013). What’s wrong with best practice?, Questioning the typification of new urbanism. Urban Studies, 50, 2371–2387.
  20. Markley, S., (2018). Suburban gentrification? Examining the geographies of New Urbanism in Atlanta’s inner suburbs. Urban Geography, 39, 606–630.
  21. Florention, R., Correia, M., Sousa, G., & Carlos, G. (2020). vernacular architecture and traditional urbanism in the world heritage cultural landscape property of pico, in azores (portugal). The International Archives of Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, 159-165.
  22. Galantay, E.Y. (1986) The City: Organism or Artifact?” in R. Berger(ed.), Art and Technology, New York, Paragon House.
  23. Caromo Bezerra, M.D., Madsen, M., & Mello, M.D. (2017). Mobility on modern urbanism: a study of Brasilia’s Plano Piloto. Procedia Environmental Sciences, 37, 294-305.
  24. Nikolay, Arefiev., Vitaly, Terleev., Vladimir, Badenko., (2015). GIS-based Fuzzy Method for Urban Planing, 117, 39-44.
  25. Shen, J., & Wu, F. (2017). The suburb as a space of capital accumulation: The development of new towns in Shanghai, China. Antipode, 49(3), 761–780.
  26. Chan, R. C. K., & Li, L. (2017). Entrepreneurial city and the restructuring of urban space in Shanghai Urban Geography, 38(5), 666–686.
  27. Schindler, S., & Kishore, B. (2015). Why Delhi cannot plan its ‘new towns’: The case of solid waste management in Noida. Geoforum, 60, 33–42.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 413
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 351


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب