سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,501
تعداد مشاهده مقاله124,098,625
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,206,253
رهبرنیا, غلامحسین, سعیدی رضوانی, نوید, دولت آبادی, فریبرز. (1401). ارزیابی تحقق­ پذیری برنامه­ های میان مدت شهرداری کلانشهرها مطالعه موردی: برنامه 5 ساله راهبردی عملیاتی شیراز (1397-1392). , 54(4), 1363-1378. doi: 10.22059/jhgr.2021.311294.1008186
غلامحسین رهبرنیا; نوید سعیدی رضوانی; فریبرز دولت آبادی. "ارزیابی تحقق­ پذیری برنامه­ های میان مدت شهرداری کلانشهرها مطالعه موردی: برنامه 5 ساله راهبردی عملیاتی شیراز (1397-1392)". , 54, 4, 1401, 1363-1378. doi: 10.22059/jhgr.2021.311294.1008186
رهبرنیا, غلامحسین, سعیدی رضوانی, نوید, دولت آبادی, فریبرز. (1401). 'ارزیابی تحقق­ پذیری برنامه­ های میان مدت شهرداری کلانشهرها مطالعه موردی: برنامه 5 ساله راهبردی عملیاتی شیراز (1397-1392)', , 54(4), pp. 1363-1378. doi: 10.22059/jhgr.2021.311294.1008186
رهبرنیا, غلامحسین, سعیدی رضوانی, نوید, دولت آبادی, فریبرز. ارزیابی تحقق­ پذیری برنامه­ های میان مدت شهرداری کلانشهرها مطالعه موردی: برنامه 5 ساله راهبردی عملیاتی شیراز (1397-1392). , 1401; 54(4): 1363-1378. doi: 10.22059/jhgr.2021.311294.1008186

ارزیابی تحقق­ پذیری برنامه­ های میان مدت شهرداری کلانشهرها مطالعه موردی: برنامه 5 ساله راهبردی عملیاتی شیراز (1397-1392)

پژوهشهای جغرافیای انسانی
دوره 54، شماره 4، دی 1401، صفحه 1363-1378    اصل مقاله (814.97 K)
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jhgr.2021.311294.1008186
نویسندگان
غلامحسین رهبرنیا1؛ نوید سعیدی رضوانی* 2؛ فریبرز دولت آبادی3
1دانشجوی دکتری، گروه شهرسازی، واحد بین المللی کیش، دانشگاه آزاد اسلامی، جزیره کیش، ایران
2استادیار گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران
3استادیار گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، واحد تهران غرب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
چکیده
برنامه‌ها و طرح‌های شهری که اهمیت بالایی نیز در روند توسعه شهری دارد، برنامه‌های میان‌مدت شهرداری‌هاست که در زمینه ارزیابی تحقق‌پذیری این برنامه‌ها، تاکنون اقدام جامعی در کشور صورت نگرفته است. ارزیابی این طرح‌ها ازآن‌جهت اهمیت دارد که از طریق آن می‌توان اطلاعات مفید و سودمندی در خصوص چگونگی انجام مؤثر برنامه‌ها برای تقویت اثرات مثبت، حل مسائل و مشکلات شهری و همچنین حذف برنامه‌های غیرضروری به دست آورد. لذا تحقیق حاضر تحقق‌پذیری برنامه 5 ساله راهبردی عملیاتی شهرداری شیراز (1397-1392) را ارزیابی کرده است. ارزیابی از نوع ارزیابی پس از اجرا بوده که با روش توصیفی - تحلیلی انجام‌گرفته است. جمع‌آوری داده‌های تحقیق نیز با استفاده از پرسش‌نامه‌ای که توسط 30 متخصص و کارشناس تکمیل گردیده، جمع‌آوری‌شده است. ارزیابی چشم‌انداز برنامه با استفاده از 9 شاخص اصلی انجام پذیرفت. نتایج به‌دست‌آمده نشان داد ازجمله مهم‌ترین عوامل تأثیرگذار در عدم تحقق اهداف برنامه‌های میان‌مدت شهرداری شیراز، عدم توجه کافی به ویژگی‌های اجتماعات محلی و نیازهای آن‌ها، ناپیوستگی میان مراحل مختلف برنامه‌ریزی، عدم توجه به زمان‌بندی برنامه‌ها، عدم انعطاف‌پذیری برخی از محورهای برنامه، ناپایداری درآمدی شهرداری و ... است. درنهایت با استفاده از مدل تحلیل عاملی، 5 عامل موثر در تحقق چشم‌اندازها و اهداف برنامه راهبردی و عملیاتی شهر شیراز مشخص شد. ازجمله مهم‌ترین پیشنهاد ارائه‌شده در این پژوهش جهت افزایش تحقق‌پذیری برنامه‌های آینده، می‌توان به برقراری ارتباط منسجم بین قسمت‌های مختلف برنامه، به‌طوری‌که چشم‌اندازها و اهداف مختلف برنامه، یکدیگر را پوشش دهد اشاره کرد.
کلیدواژه‌ها
ارزیابی؛ برنامه 5 ساله؛ شهر شیراز؛ شهرداری؛ تحلیل عاملی
مراجع
  1. زبردست، اسفندیار؛ خلیلی، احمد و دهقانی، مصطفی. (1392). کاربرد روش تحلیل عاملی در شناسایی بافت‌های فرسوده شهری. نشریه هنرهای زیبا، 18(2)، 42-27.
  2. الیاس زاده مقدم، نصرالدین. (1390). بررسی و امکان‌سنجی جایگزینی الگوی برنامه‌ریزی ساختاری- راهبردی با الگوی برنامه‌ریزی جامع شهری در ایران: مطالعه‌ای تطبیقی- مقایسه‌ای. معماری و شهرسازی آرمان‌شهر، 4 (6)، 35-48.
  3. حسینی دهاقانی، مهدی و بصیرت، میثم. (1396). ارزیابی کیفیت طرح‌های جامع شهری با رویکرد تلفیقی ISM و ANP موردمطالعه: طرح بازنگری در طرح جامع پولادشهر (مصوب ۱۳۹۰). مجله آمایش سرزمین، (2)، 245-274.
  4. جلالوندی، ابوالفضل و جودکی، حمیدرضا. (۱۳۹۵). ارزیابی میزان تحقق‌پذیری طرح‌های شهری در ایران (نمونه موردی طرح‌های جامع و تفصیلی اراک)، اولین کنفرانس بین‌المللی و سومین کنفرانس ملی معماری و منظر شهری پایدار، مشهد، موسسه بین‌المللی معماری، شهرسازی مهراز شهر.
  5. هاشمی، سید مناف؛ طاهر خانی، حبیب‌الله و بصیرت، میثم. (1390). نظام مدیریت شهری در برنامه پنجم توسعه کشور. چاپ اول، تهران: نشر شهر.
  6. حسن‌نژاد، ایمان. (1395). بررسی ارزیابی روند تهیه، اجرا و عملکرد طرح‌های جامع شهر ساری، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علامه طباطبایی، رشته شهرسازی گرایش برنامه‌ریزی شهری و منطقه‌ای، به راهنمایی دکتر علی خاکساری.
  7. شهرداری شیراز. (1392). برنامه پنج‌ساله 96-1392 شهرداری شیراز، معاونت برنامه‌ریزی، مدیریت برنامه‌وبودجه.
  8. Hosseini Dehaghani, M., & Basirat, M. (2017). Assessing the quality of comprehensive urban plans with an integrated approach of ISM and ANP (Case study: Poladshahr comprehensive plan review plan (approved in 2011)). Scientific Journal of Land Management, 9(2), 245-274. [in Persian]
  9. Kabir, Z., & Richard, K. M. (2020). Strategic environmental assessment of urban plans in New Zealand: current practice and future directions. Journal of Environmental Planning and Management, 64(6), 954-977.
  10. Kabir, Z., & Salim, M., & Richard, M. (2020). Strategic environmental assessment of urban plans in Australia: the case study of Melbourne Urban Extension Plan. Impact Assessment and Project Appraisal, 38 (5), 368-381.
  11. Maleki, J. (2010). An introduction to city development strategy (CDS), advantages and problems. In 2nd conference on city management and planning, Mashhad. [in Persian].
  12. Oliveira, V., & Paulo, P. (2009). Evaluating Plans, Processes and Results. Planning Theory & Practice, 10 (1), 35- 63.
  13. Rossi, Peter H., Mark W. L., & Gary, T. H. (2004). Evaluation: a systematic approach. SAGE Publications. Thousand Oaks, CA.
  14. Shiraz, M. (2013). five-year plan 2013-2017 Shiraz Municipality, Deputy of Planning, Program and Budget Management. [in Persian]
  15. Hashemi, S. M., Taherkhani, H., & Basirat, M., (2011). Urban management system in the fifth development plan of the country. First Edition, Tehran: City Publishing. [in Persian]
  16. Hassannejad, I. (2016). Evaluation of the process of preparation, implementation and performance of comprehensive plans in Sari, Master Thesis, Allameh Tabatabaei University, Urban Planning, Urban and Regional Planning, under the supervision of Dr. Ali Khaksari. [in Persian]
  17. Tong, Z., & Zhang, Q. (2016). Urban Planning Implementation Evaluation: A Multilevel Fuzzy Comprehensive Evaluation Approach. Journal of The Open Civil Engineering, 10 (1), 200-211.
  18. Zbardast, E., Khalili, A., & Dehghani, M. (2013). Application of factor analysis method in identifying worn urban textures, Journal of Fine Arts, 18 (2), 42-27. [in Persian].
  19. Alexander, E R., & Andreas, F. (1989). Planning and plan implementation: notes on evaluation criteria. Environment and planning B: Planning and Design,  16 (2), 127-140.
  20. Alexander, E. R. (2006). Where is planning evaluation today and how did it get here." Evaluation in planning: Evolution and prospects, 3-16.
  21. Eliaszadeh Moghadam, N. (2011). Investigating and Feasibility Study of Replacing the Structural-Strategic Planning Model with the Comprehensive Urban Planning Model in Iran: A Comparative Study. Armanshahr Architecture and Urban Planning, 4(6), 35-48. [in Persian].
  22. Jalalvandi, A., & Judaki, H. (2016). Assessing the Realization of Urban Plans in Iran (Case Study of Comprehensive and Detailed Plans of Arak), First International Conference and Third National Conference on Sustainable Architecture and Urban Landscape, Mashhad, International Institute of Architecture, Mehraz Urban Planning City, https://www.civilica.com/Paper-ARCHCONF03-ARCHCONF03_104.html. [in Persian].
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 719
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 370


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب