سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,573
تعداد مقالات71,032
تعداد مشاهده مقاله125,502,298
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,766,417
امیدی, علی, مرادی فر, سعیده. (1400). روایت راهبردی دیپلماسی دیجیتال آمریکا علیه چین در پاندمی کرونا. , 51(2), 362-335. doi: 10.22059/jpq.2021.83350
علی امیدی; سعیده مرادی فر. "روایت راهبردی دیپلماسی دیجیتال آمریکا علیه چین در پاندمی کرونا". , 51, 2, 1400, 362-335. doi: 10.22059/jpq.2021.83350
امیدی, علی, مرادی فر, سعیده. (1400). 'روایت راهبردی دیپلماسی دیجیتال آمریکا علیه چین در پاندمی کرونا', , 51(2), pp. 362-335. doi: 10.22059/jpq.2021.83350
امیدی, علی, مرادی فر, سعیده. روایت راهبردی دیپلماسی دیجیتال آمریکا علیه چین در پاندمی کرونا. , 1400; 51(2): 362-335. doi: 10.22059/jpq.2021.83350

روایت راهبردی دیپلماسی دیجیتال آمریکا علیه چین در پاندمی کرونا

فصلنامه سیاست
دوره 51، شماره 2، شهریور 1400، صفحه 362-335    اصل مقاله (334.68 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jpq.2021.83350
نویسندگان
علی امیدی* 1؛ سعیده مرادی فر2
1دانشیار روابط بین الملل، گروه علوم سیاسی، دانشکده علوم اداری و اقتصاد. دانشگاه اصفهان. اصفهان
2دانشجوی دکتری روابط بین الملل، دانشگاه اصفهان، اصفهان.
چکیده
با شیوع کووید-19 روابط دیپلماتیک دولت‌ها به چالش کشیده شد، اما با استفاده از این وضعیت دولت امریکا درصدد بهره‌برداری از دیپلماسی دیجیتال علیه چین برای ساخت روایت‌های راهبردی، و بیان هویت و تصاویر خود و دیگری در نظام بین‌الملل برآمده است. در این پژوهش تلاش شد تا به پرسش‌های زیر پاسخ داده شود:1. چگونه وزارت خارجه امریکا در پی اوج‌گیری بحران جهانی پاندمی کووید-19 با ساخت روایت‌های راهبردی، اهداف و سیاست‌های خود را در نظام بین‌الملل علیه چین بیان می‌کند؟ 2. دلایل مهم این نهاد دولتی امریکا برای تولید و رواج این روایت‌ها چیست؟ در فرضیه پژوهشی استدلال می‌شود که افزایش محبوبیت رسانه‌های اجتماعی در جهان در دوران پاندمی کووید-19 به افزایش اهمیت دیپلماسی دیجیتالی به‌عنوان ابزار سیاست خارجی امریکا برای تولید روایت‌های راهبردی در تقابل با چین منجر شده است. با استفاده از روش تحلیل محتوای کیفی، معانی پنهان محتوای سه رسانه اجتماعی توئیتر، اینستاگرام و یوتیوب وزارت خارجه امریکا نشان داده می‌شود. برجسته‌سازی دو روایت راهبردی را می‌توان نام برد: رفتار درست امریکا در سیاست خارجی و داخلی، و رفتار نادرست چین در سیاست خارجی و داخلی. در روایت راهبردی رفتار درست امریکا در سیاست خارجی و داخلی، دو ژانر (منجی جهان در همه‌گیری کووید-19، مقابله‌کننده با سیاست‌های نادرست چین به‌عنوان تهدیدکننده امنیت) نشان داده شد. در عین حال در روایت راهبردی رفتار نادرست چین در سیاست خارجی و داخلی هم دو ژانر دیگر (دولت غیرشفاف و بی‌مسئولیت در قبال کووید-19، اقتدارگرا در داخل و تهاجمی در خارج) مشخص شد. 
کلیدواژه‌ها
دیپلماسی دیجیتال؛ روایت راهبردی؛ رسانه‌های اجتماعی؛ همه‌گیری کرونا؛ روابط امریکا-چین
مراجع
الف) فارسی

  1. 1. فرکلاف، نورمن. (1379) تحلیل گفتمان انتقادی، ترجمه فاطمه شایسته‌پیران و دیگران. تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه.
  2. مشیرزاده، حمیرا. (1397) مبانی نظری تبیین و تحلیل سیاست خارجی. تهران: سمت.
ب) انگلیسی

  1. Adesina, Olubukola. S. (2017) “Foreign Policy in an Era of Digital Diplomacy,” Cogent Social Sciences 3, 1: 1-13,‏ .
  2. Alexander, Michele. G.; Shana Levin, and P. J. Henry. (2005) “Image Theory, Social Identity, and Social Dominance: Structural Characteristics and Individual Motives Underlying International Images,” Political Psychology 26, 1: 27-45. Available at: http://www.europhd.net/sites/ default/files/ international_labs/ 14 thinternationallab/alexander_levin_ henry.pdf (Accessed 27 August 2020).
  3. Antoniades, Andreas; Alister Miskimmon, and Ben O’Loughlin. (2010) “Great Power Politics and Strategic Narratives,” Working Paper No. 7, Center for Global Political Economy, University of Sussex, .
  4. Council on Foreign Relations. (2020) “U.S. Relations with China 1949-2020,” CFR (CFR.org). Available at: https://www.cfr.org/ timeline/us-relations-china (Accessed 12 September 2020).
  5. Duncombe, Constance. (2019) “Digital Diplomacy: Emotion and Identity in the Public Realm,” Hague Journal of Diplomacy 14, 1-2: 102-116, .
  6. Haass, Richard. (2020. May) “A Cold War with China Would Be a Mistake,” Wall Street Journal. Available at: https://www.wsj. com/ articles/dont-start-a-new-cold-war-with-china-11588860761 (Accessed 27 August 2020).
  7. Hocking, Brian; and Jan Melissen. (2015) Diplomacy in the Digital Age. Clingendael, Netherlands Institute of International Relations.‏ Available at: https://www.clingendael.org/sites/default/files/2016-02/ Digital Diplomacy-in the Digital%20Age Clingendael July 2015.pdf (Accessed 27 August 2020).
  8. Holsti, Ole. R. (1962) “The Belief System and National Images: A Case Study,” Journal of Conflict Resolution 6, 3: 244-252, <DOI: 10.1177/ 002200276200600306>.
  9. Kampf, Ronit; Ilan Manor, and Elad Segev. (2015) “Digital Diplomacy 2.0? A Cross-National Comparison of Public Engagement in Facebook and Twitter,” ‏Hague Journal of Diplomacy 10, 4: 331–362, .
  10. Kristof, Nicholas. (2020) “China’s Man in Washington, Named Trump,” New York Times. Available at: https://www. com/2020/06/20/ opinion/sunday/trump-china-john-bolton-book.html (Accessed 27 August 2020).
  11. Manor, Ilan. (2019) The Digitalisation of Public Diplomacy. New York: Palgrave McMillan.
  12. Manor, Ilan. (2018) “The Digitalization of Diplomacy: Toward Clarification of a Fractured Terminology,” Oxford Digital Diplomacy Research Group Working Paper 2:  1-20, .
  13. Manor, Ilan; and  James Pamment. (2019) “Towards Prestige Mobility? Diplomatic Prestige and Digital Diplomacy,” Cambridge Review of International Affairs 32, 2: 93-131, .
  14. Miskimmon, Alister; and Ben O’Loughlin. (2020) “The Visual Politics of the 2015 Iran Deal: Narrative, Image and Verification,” Cambridge Review of International Affairs, 1-21, . 
  15. Miskimmon, Alister; Ben O'loughlin, and Laura Roselle. (2018) “Strategic Narrative: 21st Century Diplomatic Statecraft,” Revista Mexicana de Política Exterior 113: 1-19.  Available at: https://pureadmin.qub. ac.uk/nws/nportalfiles/portal/156934902/MiskimmonOLoughlin_Roselle_Strategic_Narrative_21st_Century_Statecraft_2018.pdf  (Accessed 27 August 2020).
  16. ———. (2017) Forging the World: Strategic Narratives and International Relations. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.‏
  17. ———. (2014) Strategic Narratives: Communication Power and the New World Order. London and New York: Routledge.‏
  18. Natarajan, Kalathmika. (2014) “Digital Public Diplomacy and a Strategic Narrative for India,” Strategic Analysis 38, 1: 91–106, .
  19. Pamment, James. (2014) “The Mediatization of Diplomacy,” Hague Journal of Diplomacy 9, 3: 253–280, .
  20. Pesta, Bryan. J.; Darrin S. Kass, and Kenneth J. Dunegan. (2005) “Image Theory and the Appraisal of Employee Performance: To Screen or not to Screen?” Journal of Business and Psychology 19, 3: 341-360, .
  21. Presta, Jenna. (2020, May 4). “Battle of Narratives: A Case Study of Abkhazia and South Ossetia,” in Strategic Narratives of Public Diplomacy, George Washington University Blogs (gwu.edu).  Available at: https://cpb-us-e1.wpmucdn.com/ blogs.gwu.edu/dist/ 9/2146/files/2020/04/JennaFinal-Paper-2.pdf (Accessed 9 May 2020).
  22. Riordan, Shaun. (2016, May 12) “Cyber Diplomacy vs. Digital Diplomacy: A Terminological Distinction,” University of Southern California (USC), Center on Public Diplomacy (CPD) Blog (org). Available at: https://uscpublicdiplomacy. org/blog/cyber-diplomacy-vs-digital-diplomacy-terminological-distinction (Accessed 27 August 2020).
  23. Roselle, Laura; Alister Miskimmon, and O’loughlin, Ben. (2014) “Strategic Narrative: A New Means to Understand Soft Power,” Media, War & Conflict 7, 1: 70-84, .
  24. Ryzhova, Anna. (2019) Strategic Narratives and Public Diplomacy in the Russian News Media Portrayal of Sweden: Case of Russia Today, a Master Thesis in Global Studies, University of Gothenburg, Sweden. Available at: https://gupea.ub.gu.se/handle/ 2077/61722 (Accessed 27 August 2020).
  25. Sandre, Andrea. (2012, August 4) “Twiplomacy is Bringing Diplomacy Back to Relevancy,” Diplo. Available at:  https://www. edu/ blog/twiplomacy-bringing- diplomacy-back-relevancy (Accessed 8 October 2018).
  26. Scheel, Niklas. (2017) Perceptions and Decisions: A Field-Study on Foreign-Policy in Iraqi Kurdistan, a Master's Thesis in Political Science, Lund University, Sweden. Available at: https://lup.lub.lu.se/student-papers/search/ publication/ 8923204 (Accessed 2 May 2020).
  27. Schmitt, Olivier. (2018) “When are Strategic Narratives Effective? The Shaping of Political Discourse through the Interaction between Political Myths and Strategic Narratives,” Contemporary Security Policy  39, 4: 1-27, .
  28. Sotiriu, Sabrina. (2015) “Digital Diplomacy: Between Promises and Reality,” in Corneliu Bjola and Marcus Holmes, eds. Digital Diplomacy: Theory and Practice. New York: Routledge.
  29. Su, Shumin; and Mark Xu. (2015) “Twitplomacy: Social Media as a New Platform for Development of Public Diplomacy,” International Journal of E-Politics 6, 1: 16-29, .
  30. Twiplomacy Study. (2017, May 31) “Twiplomacy Study,” Twiplomacy Study (twiplomacy.com). Available at: https:// twiplomacy.com/blog/ twiplomacy-study-2017/ (Accessed 22 October 2018).
  31. Twiplomacy Study. (2020. April) “World Leaders on Facebook 2020,” Twiplomacy Study (twiplomacy.com). Available at:  https://twiplomacy. com/blog/world-leaders-on-facebook-2020 (Accessed 28 October 2018).
  32. Verrekia, Bridget. (2017, Spring). “Digital Diplomacy and Its Effect on International Relations,”‏ Independent Study Project (ISP) Collection 2596:  1-32. Available at: https://digitalcollections.sit. edu/cgi/ viewcontent.cgi?article= 3619&context=isp_collection (Accessed 27 August 2020).
  33. Walt, Stephen. (2020, June) “Everyone Misunderstands the Reason for the U.S.-China Cold War,” Foreign Policy. Available at:  https://foreignpolicy. com/ 2020/06/30/china-united-states- new-cold-war-foreign-policy (Accessed 15 July 2020) .
  34. Wilkinson, Cai. (2015) “The Unsaid and Unseen: on Hearing Silences and Seeing Invisibilities in Strategic Narratives,” Critical Studies on Security 3, 3: 338-340, .
  35. Zhu, Zhiqun. (2019, June) “The Growing U.S.-China Conflict: Why, and Now What?” National Interest. Available at:  https://nationalinterest. org/ feature/ growing- us-china-conflict-why-and-now-what-61227 (Accessed 7 June 2020).
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,436
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,033





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب