تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,109,387 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,213,213 |
نسبت وجود و آگاهی در پژوهشهای منطقی هوسرل | ||
فلسفه | ||
دوره 19، شماره 1 - شماره پیاپی 36، تیر 1400، صفحه 63-83 اصل مقاله (852.02 K) | ||
نوع مقاله: علمی -پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jop.2021.318735.1006586 | ||
نویسندگان | ||
سید محمد حسینی* 1؛ مهدی منفرد2 | ||
1دانشجوی دکتری فلسفۀ تطبیقی دانشگاه قم | ||
2دانشیار گروه فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه قم | ||
چکیده | ||
این مقاله تلاش میکند ضمن ارائۀ نگرش محتوامحور از نظریۀ حیثِ التفاتی و طرح نظریۀ ایدهآلیتۀ معنا، نظریۀ دلالت و ارجاع هوسرل را بررسی و از این طریق نسبت وجود و آگاهی را ذیل مقولۀ «عینیت»، در پژوهشهای منطقی واکاوی کند؛ چراکه نسبت وجود و آگاهی را باید در نقطۀ تلاقی نظریۀ حیث التفاتی و عینیت جست. این نقطۀ تلاقی در مناط صدق عینیتِ معنا قابل طرح است که بهعنوان نتیجۀ فیصلهبخش نظریۀ دلالت و ارجاع هوسرل عمل میکند؛ به همین دلیل، این نوشته پس از ارائۀ نقد هوسرل از نظریۀ علِّی حیث التفاتی برنتانو، نوعی خوانش قیدی از نظریۀ حیث التفاتی مطرح میکند که نظریۀ خاص حیث التفاتی هوسرل در پژوهشهای منطقی است. مطابق این نظریه، همواره سوژه از منظر خود به اُبژه التفات میکند و این همان منظر قایم به تلقی سوژه خوانده میشود که مشخصۀ ذاتی و حقیقی حیث التفاتی است. سپس نشان خواهیم داد که نظریۀ ایدهآلیتۀ معنا، از نتایج ساختار سهگانۀ حیث التفاتی هوسرل و نگرش محتوامحور حیث التفاتی است. برخلاف ادعای این نظریه که خصیصۀ حقیقی و ذاتی حیث التفاتی جنبۀ پدیدارشناسانۀ آن است، نظریۀ ارجاع و دلالت متناظر با آن، نمیتواند شرط عینیت معنا را برآورده کند؛ بنابراین، نظریۀ حیث التفاتی مبتنی بر نگرش محتوامحورِ نابسنده است. | ||
کلیدواژهها | ||
هوسرل؛ پژوهشهای منطقی؛ حیث التفاتی؛ محتوای التفاتی؛ بازنمود؛ عینیت معنا؛ دلالت و ارجاع | ||
مراجع | ||
اسپینوزا، باروخ (۱۳۹۵)، اخلاق، ترجمۀ محسن جهانگیری، چ7، تهران، نشر دانشگاهی. اسمیت، دیوید وودراف (1394)، هوسرل، ترجمۀ محمدتقی شاکری، تهران، حکمت. دامت، مایکل (1394)، خاستگاه فلسفۀ تحلیلی، ترجمۀ عبدالله نیکسیرت، تهران، حکمت. زهاوی، دان (۱۳۹۲)، پدیدارشناسی هوسرل، تهران، روزبهان. سجادی، سیدجعفر (۱۳۴۱)، فرهنگ علوم عقلی، تهران، ابن سینا. صلیبا، جمیل (۱۳۶۶)، فرهنگ فلسفی، ترجمۀ منوچهر صانعی درهبیدی، تهران، حکمت. کاباستیونس، ریچارد (۱۳۹۸)، «آغاز پدیدارشناسی: هوسرل و اسلاف او»، آشنایی با پدیدارشناسی، تهران، روزگارنو. Edwards, Paul (1967), the Encyclopedia of philosophy, Macmillan Library Reference. Alston, William (1964), Philosophy of Language, New York, Prentice Hall Inc. & Englewood Cliffs. Atwell, John E. (1977), “Husserl on Signification and Object”, Readings on Edmund Husserl’s Logical Investigations, Springer Netherlands 1977, Pages: 83-93. Bell, David (1990), Husserl, London and New York, Routledge. Føllesdal, Darginn (1978), “Brentano and Husserl on Intentional Objects and perception”, in Intentionality, Husserl and Cognitive science, Ed. Dreyfus (1982), H., London, the MIT Press, 31-42. Drummond, John J. (2008), Historical Dictionary of Husserl’s Philosophy, Scarecrow Press. Husserl, Edmond (2001), Logical Investigations, trans. J. N. Findlay, London, Routledge. Kant, Immanuel (1998), The Critique of Pure Reason, translated and editors Paul Guyer and Allen W. Wood, Cambridge, Cambridge University Press. Locke, John (1955), An Essay Concerning Human Understanding, Clarendon Press. Mohanty, N. J. (1964), Edmund Husserl's Theory of Meaning, London, The Hague, Nijhoff. ــــــــــــ (1977), “Husserl’s of The Ideality of Meanings”, in Readings on Edmund Husserl’s Logical Investigations, Springer Netherlands, Ed: Mohanty, N. J. Searle, John (1983), IntentionalityAn essay in the philosophy of mind, Cambridge, MA: MIT Press . Inwagen, Peter Van (2009), Metaphysics, Philadelphia, Westview Press. Alexander, Miller (2005), Objectivity, in the shorter Routledge encyclopedia of philosophy, (Ed) Edward Craig, New York, Routledge, 751-753. McIntyre, Ronald, & Smith, David Woodruff (1989), “Theory of Intentionality,” in J. N. Mohanty and William R. McKenna, eds., Husserl’s Phenomenology, A Textbook, pages: 147-179. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 460 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 384 |