تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,504 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,122,739 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,230,914 |
انتخاب مناسبترین نوع سمپاش در باغات مرکبات استان مازندران با استفاده از روش تحلیل سلسله مراتبی | ||
مهندسی بیوسیستم ایران | ||
دوره 52، شماره 1، اردیبهشت 1400، صفحه 119-129 اصل مقاله (1.02 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijbse.2020.298099.665280 | ||
نویسندگان | ||
رسول لقمانپور زرینی1؛ داود کلانتری* 2؛ اسداله اکرم3؛ سامان ملاپور4 | ||
1گروه ماشینهای کشاورزی، آموزشکده کشاورزی ساری، دانشگاه فنی و حرفهای استان مازندران، ایران | ||
2گروه مهندسی مکانیک بیوسیستم، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، مازندران، ایران | ||
3دانشیار، گروه مهندسی ماشین های کشاورزی، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
4دانشجوی کارشناسی ارشد، مهندسی مکانیک بیوسیستم، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، مازندران، ایران | ||
چکیده | ||
امروزه با پیشرفت علوم مختلف و ورود نرمافزارها و سیستمهای تصمیمیار، تصمیمگیری در کشاورزی از حالت سعی و خطا خارج شده و به سمت پیشبینی آیندهنگر و هدفمند درآمده است. لذا در پژوهش حاضر، از روش تحلیل سلسله مراتبی به کمک نرمافزار EXPERT CHOICE11 برای انتخاب مناسبترین نوع سمپاش جهت کاربری در باغات مرکبات استان مازندران استفاده شده است. در این تحقیق چهار نوع سمپاش پرکاربرد و معمول منطقه شامل پشتی موتوری لانسی، اتومایزر، فرغونی و بادبزنی تراکتوری مورد بررسی و ارزیابی قرار گرفته است. معیارهای انتخاب شامل حجم مخزن، هزینهها (خرید، سرویس و نگهداری و عملیات)، کیفیت سمپاشی، ظرفیت مزرعهای و میزان محلول مصرفی در هکتار بود. این معیارها و نحوه اولویتبندی و وزندهی آنها با استفاده از مطالعات کتابخانهای و مذاکره با کارشناسان کشاورزی، صاحبنظران دانشگاه، فروشندگان و باغداران مجرب در قالب پرسشنامه صورت گرفت. نتایج نشان داد که وزن معیارهای کیفیت سمپاشی، میزان محلول مصرفی در هکتار، هزینهها، حجم مخزن و ظرفیت مزرعهای به ترتیب برابر با 481/0، 302/0، 102/0، 073/0 و 042/0 میباشد. و سمپاش اتومایزر با ارزش نهایی 504/0 به عنوان مناسبترین گزینه انتخاب و معرفی شد. نرخ ناسازگاری برابر 04/0 بود که مقدار قابل قبولی بوده و نیازی به تجدیدنظر در قضاوتها نبود. | ||
کلیدواژهها | ||
اتومایزر؛ تحلیل سلسله مراتبی؛ سمپاش؛ مرکبات؛ نرم افزار | ||
مراجع | ||
Ahmadi, K., Gholizadeh, H. A., Ebadzadeh, H. R., Hatami, M., Hoseinpour, R., Kazem-Fard, R., & Abdshah, H. (2015). Agricultural Statistics. Volume 3: Horticultural products. Ministry of Agriculture, Deputy Economic and Planning Department, Technology and Information Center, 253 p. (in Farsi). Amini, S., & Asoodar, M. A. (2016). Selecting the most appropriate tractor using Analytic Hierarchy Process- an Iranian case study. Information Processing in Agriculture, 3, 223-234. Bohanec, M., Zupan, B., & Rajkovicˇ, V. (2000). Applications of Qualitative Multi attribute Decision Models in Health Care. International Journal of Medical Informatics, 58, 191–205. Brunelli, M. (2014). Introduction to the analytic hierarchy process. Springer, 83 p. Ebraheem, M. (2012). The Analytic Hierarchy Process (AHP) in Software Development. Prentice Hall, 77 p. Eskandari-Cherati, F. A. (2012). Using Analytical Hierarchy Process (AHP) in the Evaluation and Selection of the Best Work Weeding the Weeds in Rice. The 7th National Congress on Agricultural Machinery Engineering & Mechanization, 14-16 June. Shiraz. (in Farsi) Ghodsipour, S. H. (2016). Analytical Hierarchy Process (AHP). The Eleventh Edition. Amirkabir University Publication (Tehran Polytechnic), 224 p. (in Farsi) Hakimi Pour, N., & Hozhabr-Kiani, K. (2008). Efficiency Comparative Analysis of Big Industries Sector in Iran Provinces: by using Stochastic Frontier Function. Journal of Knowledge and Development, 16(24): 115-140. Harbizadeh, M., & Sheikhdavoodi, M. J. (2013). Choosing Proper Combine Using Analytic Hierarchy Process. The 8th National Congress on Agricultural Machinery Engineering (Biosystem) & Mechanization. 9-11 November. Mashhad, 3866-3876. (in Farsi) Harker, P., & vargass, L. (1987). The Theory of Ratio Scale Estimation: Saaty’s Analytical Hierarchy Process. Management Science, 33(11): 1383-1403. Jafari-Malekabadi, A., Sadeghi, M., Zaki-Dizaji, H., & Khojastepour, M. (2016). Evaluation the efficiency of conventional sprayers in iran Gardens. The 10th National Congress on Agricultural Machinery Engineering (Biosystem) & Mechanization, 9-10 June. Mashhad. Ferdowsi University of Mashhad. (in Farsi) Khosravi, J., Asoodar, M. A., Alizadeh, M. R., & Peyman, M. H. (2011). Application of Multiple Criteria DecisionMaking System Compensatory (TOPSIS) in Selecting of Rice Milling System. World Applied Sciences Journal, 13(11): 2306-2311. Li, D., & Tian, M. (2012). The Empirical Study of Performance Evaluation on the Specialized Cooperative Organizations of Farmers in Sichuan by AHP. Journal of Management and Sustainability, 2(1): 200-209. Lopez, C. P. and Requena, J. C. (2016). A Multifunctional Comparison of Conventional Versus Alternative Olive Systems in Spain by AHP. International Association of Agricultural Economists Conference, Gold Coast. Australia. Mansouri-Rad, D. (2010). Farm machinery and tractors. Volume 1: The Second Edition. Bu-Ali Sina University Publication, 855 p. (in Farsi) Mashayekhi, A., Rezapour, M., & Alirezaei, A. A. (2013). Selecting the most appropriate type of hydraulic pump using software. The 8th National Congress on Agricultural Machinery Engineering (Biosystem) & Mechanization, 9-11 November. Mashhad. 3551-3557. (in Farsi) Monajem, S., Ranji, A., Khani, M., & Dorosti, H. (2013). Evaluation of rice production systems in Guilan province by using of Analytical Hierarchy Process (AHP). Cereal Research, 3(3): 255-266. (in Farsi) Nikmardan, A. (2012). Introduction the Expert Choice Software (With Abstract of AHP Subject). Jahad Daneshgahi Publication. Amirkabir University, 172 p. (in Farsi) Potocˇnik, M. (2006). Multi-attribute Model for the Assessment of Farm Tourism’s Supply Quality. Unpublished master’s thesis. University of Maribor. Maribor. Slovenia. Saaty, T. L. (2008). The analytic hierarchy process. McGraw-Hill. New York. Saaty, T. L. (1986). Axiomatic Foundation of Analytical Hierarchy Process. Management Science, 32. No. 7. July 1986. Saaty T. (2018). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal Services Sciences, 1(1): 83-98. Saadi, H., Kalantari, Kh., & Iravani, H. (2008). Determination of Preferable Extension System for Preventing Desertification: an Application of Analytical and Hierarchical Process (AHP). Iran Agricultural Extension and Education Journal, 4(1): 54-67. (in Farsi) Safari, M., & Gerami, K. (2020). Prioritization of Methods and Criteria of Spraying for Wheat Fields byAnalytical Hierarchy Process (AHP). Iranian Journal of Biosystem Engineering, 51(1): 139-148. (in Farsi) Sharifi, M., Akram, A., Rafiee, Sh., & Sabzehparvar, M. (2014). Prioritization of Strategic Agricultural Crops in Alborz Province Using the Fuzzy Delphi Method and the Analytical Hierarchy Process (AHP). Journal of Agricultural Machinery, 4(1): 116-124. (in Farsi) Srdjevic, B., & Jandric, Z. (2010). Analytical Hierarchy Process in selecting the best irrigation method. Agricultural System, 103(6): 350-358. Torabi, B., Soltani, A., Galeshi, S., & Zeinali, E. (2011). Analyzing Wheat Yield Constraints in Gorgan. Electronic Journal of Crop Production, 4(4): 1-17. (in Farsi) Vargas, R. V. (2015). Analytical hierarchy process. Earned value and other project management themes: a compendium of technical articles. Create Space Independent Publishing Platform, 236 p. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 518 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 444 |