سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,533
تعداد مقالات70,509
تعداد مشاهده مقاله124,128,903
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,236,102
اخلاقی امیری, نگین. (1399). شاخص‌های عملکردی و کیفی نارنگی ‌انشو میاگاوا روی شش پایه‌ در شرق مازندران. , 51(1), 55-66. doi: 10.22059/ijhs.2019.270888.1551
نگین اخلاقی امیری. "شاخص‌های عملکردی و کیفی نارنگی ‌انشو میاگاوا روی شش پایه‌ در شرق مازندران". , 51, 1, 1399, 55-66. doi: 10.22059/ijhs.2019.270888.1551
اخلاقی امیری, نگین. (1399). 'شاخص‌های عملکردی و کیفی نارنگی ‌انشو میاگاوا روی شش پایه‌ در شرق مازندران', , 51(1), pp. 55-66. doi: 10.22059/ijhs.2019.270888.1551
اخلاقی امیری, نگین. شاخص‌های عملکردی و کیفی نارنگی ‌انشو میاگاوا روی شش پایه‌ در شرق مازندران. , 1399; 51(1): 55-66. doi: 10.22059/ijhs.2019.270888.1551

شاخص‌های عملکردی و کیفی نارنگی ‌انشو میاگاوا روی شش پایه‌ در شرق مازندران

علوم باغبانی ایران
دوره 51، شماره 1، خرداد 1399، صفحه 55-66    اصل مقاله (702.82 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijhs.2019.270888.1551
نویسنده
نگین اخلاقی امیری*
استادیار بخش تحقیقات گیاهان زراعی و باغی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی مازندران، سازمان تحقیقات، ‏آموزش و ترویج کشاورزی، ساری، ایران
چکیده
در این پژوهش، تأثیر شش پایه سوینگل‌سیتروملو، ترویرسیترنج، کاریزوسیترنج، سیترنج C-35، اسموت‌فلت‌سویل و گوتو بر صفات زایشی نارنگی انشوی میاگاوا طی پنج سال (1396-1392) بررسی شد. آزمایش در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با 96 اصله درخت انجام شد. نتایج نشان داد که درختان روی پایه سوینگل‌سیتروملو، در شروع فاز باردهی (1392 و 1393)، با اختلاف معنی‌دار آماری، پرمحصول‌تر از سایر پایه‌ها بودند (به‌ترتیب 58 و 45 کیلوگرم در درخت). بیشترین عملکرد متوسط سالانه (52 کیلوگرم در درخت)، بیشترین عملکرد تجمعی طی پنج سال (261 کیلوگرم در درخت) و کمترین شاخص تناوب‌باردهی (1/22 درصد) با اختلاف آماری معنی‌داری نسبت به سایر پایه‌ها، در پایه سیتروملو به‌دست آمد. تحمل به سرما در سیتروملو به دلیل حفظ گل و میوه و عملکرد نهایی بالا در سال بعد از یخبندان (1393) بیشتر از بقیه پایه‌ها بود. ‌عملکرد متوسط سالانه و تجمعی پنج سال میاگاوا در سیترنج‌های ترویر، کاریزو و C-35 و اسموت‌فلت‌سویل از نظر آماری مشابه بود. ولی راندمان عملکرد C-35، افزایش معنی‌داری نسبت به سایر پایه‌ها نشان داد  (72/6 کیلوگرم برمترمکعب حجم‌تاج). با اختلاف آماری معنی‌داری، میوه‌‌های روی سیتروملو، کروی‌تر (953/0) و پرآب‌‌تر (22/46 درصد)، میوه‌های کاریزوسیترنج پخ‌تر (939/0) و پوست نازک‌تر (21/2 میلی‌متر) و میوه‌های C-35 سنگین‌تر (2/150 گرم) و زودرس‌تر (شاخص‌برداشت: 21/11) از میوه‌های روی دیگر پایه‌ها بودند. پایه گوتو به‌طور معنی‌داری‌ باعث افزایش ضخامت پوست (83/2 میلی‌متر)، کاهش آب میوه (65/41 درصد) و دیررسی میوه (شاخص‌برداشت: 52/8) در مقایسه با پایه‌های دیگر شد. همچنین درختان پیوندی روی این پایه، بیشترین شاخص تناوب‌باردهی (4/42 درصد) را طی پنج سال داشتند.
کلیدواژه‌ها
تناوب‌باردهی؛ راندمان عملکرد؛ شاخص برداشت؛ عملکرد تجمعی‏
مراجع
  1. Akhlaghi Amiri, N. & Asadi Kangarshahi, A. (2010). Evaluation of auxin, sucrose and nutrition effect on alternate bearing cycle in Satsuma mandarin (Citrus unshiu). Journal of Plant Production, 17 (3), 39-52. (in Farsi)
  2. Akhlaghi Amiri, N. & Asadi Kangarshahi, A. (2011). Effect of different nutritional treatments on adjusting alternate bearing in Satsuma mandarin (Citrus unshiu). Iranian Journal of Horticultural Science and Technology, 12(1), 53-64. (in Farsi)
  3. Akhlaghi Amiri, N. (is being published). Vegetative characteristics of Miyagawa Satsuma mandarin on 6 different rootstocks in East of Mazandaran. Iranian Journal of Horticultural Science. (In Farsi)
  4. Asadi Kangarshahi, A., Savaghebi, Gh.R. & Akhlaghi Amiri, N. (2011). Reducing of citrus alternate bearing by managing of nitrogen using and pruning in East of Mazandaran, Iranian Journal of Horticultural Science, 42(3), 217-225. (in Farsi)
  5. Asadi Kangarshahi, A. & Akhlaghi Amiri, N. (2014 a). Advanced and Applied Citrus Nutrition (1th ed). Agricultural Extension and Education Publications. 317. (in Farsi)
  6. Asadi Kangarshahi, A. & Akhlaghi Amiri, N. (2014 b). Advanced and Applied Citrus Nutrition (1th ed). Agricultural Extension and Education Publications. 276. (In Farsi)
  7. Asadi Kangarshahi, A. & Akhlaghi Amiri, N. (2016). Frost in Fruit Trees (1th ed). Agricultural Extension and Education Publications. 204. (In Farsi)
  8. Asadi Kangarshahi, A. & Akhlaghi Amiri, N. (2018). Establishment of Sustainable Citrus Orchard (1th ed). Agricultural Extension and Education Publications. 190. (In Farsi)
  9. Aviles, T.C., Filho, F.A., Stuchi, E.S., Silva, S.R. & Espinoza, E. (2011). Horticultural performance of Folha Murcha sweet orange on to twelve rootstocks. Scientia Horticulturae, 129 (2), 259-265.
  10. Bassal, M.A. (2009). Growth, Yield and Fruit Quality of ‘Marisol’ Clementine Grown on Four Rootstocks in Egypt. Scientia Horticulturae, 119 (2), 132-137.
  11. Benyahia, H., Talha, A., Fadli, A., Chetto, O., Omari, F.E. & Beniken, L. (2017). Performance of Valencia late sweet orange (C. sinensis) on different rootstocks in the Gharb region. Annual Research & Review in Biology, 20 (4), 1-11.
  12. Castle, W. S., Pelosi, R. R.  & Youtsey, C. O. (1992). Rootstocks similar to sour orange for Florida citrus trees. Proceeding of Florida State of Horticultural Science, 105, 56-60.
  13. Castle, W. E. (1995). Rootstock as a fruit quality factor in citrus and deciduous tree crops. New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science, 23 (4), 383-394.
  14. Castle, W. S. & Baldwin, J. C. (1996). Interplant competition and rootstock affect the growth and yield of Hamlin orange trees used for replanting. In: Proceeding of Florida State for Horticultural Science, 109 (1), 115-117.
  15. Castle, W.S. & Bowman, K.D. (2011). Rootstocks affect tree growth, yield and quality of Marsh grapefruit. HortScience, 46 (6), 841-848.
  16. El Motty, E. Z. A., Shahin, M. F. M. & Hagagg, L. F. (2006). Response of Valencia orange trees budded on Troyer citrange and sour orange to foliar application of some macro and micro nutrients. Journal of Applied Sciences Research, 2 (11), 952-965.
  17. Fattahi Moghaddam, J., Seyed-Ghasemi, S.E. & Madani, S. (2017). Effect of 5 rootstocks on physical, mechanical and chemical characteristics of new mandarin cultivar “Yashar” during maturing. Journal of Plant Production Research, 24 (2), 109-124.
  18. Filho, F.A.A., Nunes, E.E., Stuchi, E.S. & Ortega, E.M.M. (2007). Plant growth, yield and fruit quality of Fallglo and Sunburst mandarins on four rootstocks. Scientia Horticulturae, 114 (1), 45-49.
  19. Forner-Giner, M.A., Alcaide, A., Primo-Millo, E. & Forner, J.B. (2003). Performance of “Navelina” orange on 14 rootstocks in Northern Valencia (Spain). Scientia Horticulturae, 98 (3), 223-232.
  20. Georgiou, A. (2000). Performance of “Nova” mandarin on eleven rootstocks in Cyprus. Scientia Horticulturae, 84 (1-2), 115-126.
  21. Georgiou, A. & Gregoriou, C. (1999). Growth, yield and fruit quality of “Shamouti” orange on fourteen rootstocks in Cyprus. Scientia Horticulturae, 80 (1-2), 113-121.
  22. Gonzatto, M.P., Kovaleski, A.P., Brugnara, E.C., Weiler, R.L., Sartori, I.A., Lima, J.G., Bender, R.J. & Schwarz, S.F. (2011). Performance of Oneco mandarin on six rootstocks in South Brazil. Pesquisa Agropecuaria Brasileira, 46 (4), 406-411.
  23. Hardy, S. (2004). Growing lemons in Australia, a production manual. Department of Primary Industries. www.australiancitrusgrowers.com.au.
  24. Health, Z. & Ferguson, L. (2002). Evaluation of mandarin cultivars for central California production. In: 26th International Horticultural Congress, 15-18 Aug., Toronto, Canada.
  25. Legua, P., Bellver, R., Forner, J. & Forner Giner, M.A. (2011). Plant growth, yield and fruit quality of Lane late navel orange on four citrus rootstocks. Spanish Journal of Agricultural Research, 9 (1), 271-279.
  26. Monselise, S.P. & Goldschmidt, E.E. (1982). Alternate bearing in fruit trees. In: J. Janic(Ed), Horticultural Reviews. (pp. 128-166.) AVI Publishing Company, INC Westport, USA.
  27. Noda, K., Okuda, H., Kihara, T., Iwagaki, I. & Kawase, K. (2001). Effect of rootstocks on tree growth and fruit quality in very early ripening Satsuma mandarin Yamakawa. Journal of Japan Society for Horticultural Science, 70 (1), 78-82.
  28. Shafieizargar, A., Awang, Y., Juraimi, A.Sh. & Othman, R. (2012). Yield and fruit quality of Queen orange grafted on different rootstocks in Iran. Australian Journal of crop Science AJCS, 6 (5), 777-783.
  29. Sharma, R.R.  & Saxena, S.K. (2004). Rootstocks influence granulation in Kinnow mandarin. Scientia Horticulturae, 101 (3), 235-242.
  30. Stenzel, N., Neves, C., Gomes, J. & Medina, C. (2003). Performance of Ponkan mandarin on seven rootstocks in Southern Brazil. HortScience, 38 (2), 176-178.
  31. Stenzel, N.M.C. & Neves, C.S.V.J. (2004). Rootstocks for Tahiti lime.  Scientia Agricola, 61 (2), 151-155.
  32. Tazima, Z. H., Neves, C. S., Yada, I. F. & Junior, R. P. (2013). Performance of Okitsu Satsuma mandarin on nine rootstocks. Scientia Agricola, 70 (6), 422-427.
  33. Yildiz, E. & Kaplankiran, M. (2018). Performances of Okitsu and Clausellina Satsuma mandarins on different rootstocks in Eastern Mediterranean of Turkey. Ege Journal of Agricultural Research, 55 (2), 139-145.
  34. Wutscher, T. M. & Bowman, K. D. (1999). Performance of Valencia orange on 21 rootstocks in central Florida. HortScience, 34 (4), 622-624.
  35. Zekri, M. (2000). Citrus rootstocks affect scion nutrition, fruit quality, growth, yield and economical return. Fruits, 55 (4), 231-239.
  36. Zekri, M. (2008). Performance of Valencia trees on four rootstocks at high density planting. In: Proceeding of the 11th International Citrus Congress, 26-30 Oct., Wuhan, China, pp. 512-519.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 436
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 354


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب