تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,534 |
تعداد مقالات | 70,530 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,152,649 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,260,427 |
اثر رطوبت ظرفیت مزرعهای در تعیین و ارزیابی شاخصهای کیفیت فیزیکی خاک | ||
تحقیقات آب و خاک ایران | ||
مقاله 6، دوره 50، شماره 4، شهریور 1398، صفحه 836-846 اصل مقاله (870.68 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijswr.2018.262540.667973 | ||
نویسندگان | ||
فاطمه مسکینی ویشکایی* 1؛ رسول میرخانی2 | ||
1مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان خوزستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اهواز، ایران | ||
2موسسه تحقیقات خاک و آب، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران. | ||
چکیده | ||
برآورد بسیاری از شاخصهای کیفیت فیزیکی خاک مستلزم تعیین رطوبت خاک در نقطه ظرفیت مزرعهای (FC) است. لذا هدف این پژوهش، ارزیابی اثر مکشهای مختلف معادل رطوبت ظرفیت مزرعهای بر مقدار شاخصهای مختلف کیفیت فیزیکی خاک و سپس ارزیابی کیفیت فیزیکی خاکهای مورد مطالعه برمبنای شاخصهای محاسبه شده بود. در این پژوهش از 35 نمونه خاک از اراضی کشاورزی استان البرز استفاده و شاخصهای S دکستر، ظرفیت هوا، آب قابل استفاده گیاه و ظرفیت مزرعهای نسبی محاسبه گردید. نتایج نشان داد که براساس شاخص S دکستر، تنها 20 درصد از نمونههای خاک در گروه کیفیت فیزیکی ضعیف (035/0 > S) قرار گرفتند و سایر نمونههای خاک از کیفیت فیزیکی خوب یا بهتری برخوردار بودند (80 درصد). درحالیکه نتایج سایر شاخصها نشان داد که با فرض رطوبت FC در مکشهای 100، 330 سانتیمتر و مکش محاسبه شده براساس مفهوم شدت زهکشی ناچیز، بهترتیب 12، 44 و 70 درصد از نمونههای خاک از لحاظ تهویه، قابلیت دسترسی آب خاک و فعالیت میکروبی، کیفیت فیزیکی مناسبی داشتند. بین میانگین رطوبت FC در مکش معادل 330 سانتیمتر و روش پیشنهادی براساس شدت زهکشی ناچیز اختلاف معنیداری مشاهده نشد. بنابراین، میتوان از شاخصهای کیفیت فیزیکی خاک بر مبنای رطوبت FC در مکش 330 سانتیمتر برای ارزیابی کیفیت فیزیکی در خاکهای مورد مطالعه استفاده نمود. نتایج نشان داد که علیرغم توانایی خوب شاخص S دکستر، استفاده از سایر شاخصهای کیفیت فیزیکی خاک موجب ارزیابی جامعتری از محدودیتهای فیزیکی خاک بر رشد گیاه میگردد اما تعیین شاخصهای کیفیت فیزیکی خاک مستلزم برآورد صحیحی از مقدار رطوبت ظرفیت مزرعهای خاک میباشد. | ||
کلیدواژهها | ||
آب قابل استفاده گیاه؛ شاخص S دکستر؛ شاخص ظرفیت مزرعهای نسبی؛ شاخص ظرفیت هوا | ||
مراجع | ||
Assouline, S. and Or, D. (2014). The concept of field capacity revisited: Defining intrinsic static and dynamic criteria for soil internal drainage dynamics. Water Resource Research, 50: 1-16. Cassel, D. K. and Nielsen, D. R. (1986). Field capacity and available water capacity. In Methods of Soil Analysis, Part 1. Physical and Mineralogical Methods. Agronomy Monograph, 9: 901–926. Cockroft, B. and Olsson, K. A. (1997). Case study of soil quality in south-eastern Australia: management of structure for roots in duplex soils. In E. G. Gregorich and M. R. Carter, (Ed.), Soil Quality for Crop Production and Ecosystem Health. Developments in Soil Science: Elsevier. (pp. 339–350). New York, NY. Colman, E. A. (1947). A laboratory procedure for determining the field capacity of soils. Soil Science, 63: 277–283. Dane, J. H. and Hopmans, J. W. (2002) Pressure cell. In J. H. Dane and G. C. Topp, (Ed.), Methods of Soil Analysis. Part 4, Physical Methods: SSSA Book Series. (pp. 684–688). Soil Science Society of America, Inc: Madison, WI. Dexter, A. R. (2004). Soil physical quality. Part I: Theory, effects of soil texture, density, and organic matter, and effects on root growth. Geoderma. 120: 201-214 Dexter, A. R. and Richard, G. (2009). Tillage of soils in relation to their bi-modal pore size distributions. Soil and Tillage Research, 103: 113–118. Doran, J. W. and Parkin, T. B. (1994). Defining and assessing soil quality. In J. W. Doran, D. C. Coleman, D. F. Bezdicek, and B. A. Stewart (Ed.), Defining soil quality for a sustainable environment. SSSA Spec. Publ: Soil Science Society of America. Madison, WI. Doran, J. W., Mielke, L. N., Power, J. F. (1990). Microbial activity as regulated by soil water filled pore space. Symposium III-3, Ecology of Soil Microorganisms in the Microhabitat Environments III. Transactions of the 14th International Congress of Soil Science, (pp. 94–99). August 12–18, Kyoto, Japan. Emami, H.m Lakzian, A. and Mohagerpour, M. (2010). Study of the relationship between slope of retention curve and some physical properties of soil quality. Journal of Water and Soil, 24 (5): 1027-1035. (In Farsi) Gee, G. W. and Or, D. (2002). Particle-size analysis. In J. H. Dane and G. C. Topp (Ed.), Methods of Soil Analysis. Part 4. Physical Methods: SSSA Book Series. (pp. 255- 293). Madison. Ghiberto, P. J., Imhoff, S., Libardi, P.L., Silva, A.P., Tormena, C.A. and Pilatti, M.A. (2015). Soil physical quality of Mollisols quantified by a global index. Scientia Agricola, 72(2): 167–174. Grossman, R. B. and Reinsch, T. G. (2002). Bulk density and linear extensibility. In J. H. Dane and G. C. Clake (Ed.), Methods of soil analysis. Part 4. Physical Methods: SSSA Book Series (pp. 201-228). Madison, Wisconsin, USA. Jamison, V. C. (1956). Pertinent factors governing the availability of soil moisture to plants. Soil Science, 81: 459–471. Kirkham, M. B. (2005). Principles of soil and plant water relations, Elsevier Academic Press, Amsterdam. Miller, R. D., and McMurdie, J. L. (1953). Field capacity in laboratory columns, Soil Science Society of America Journal, 17: 185–190. Moebius, B. N., van Es, H. M., Schindelbeck, R. R., Idowu, O. J., Clune, D. J. and Thies, J. E. (2007). Evaluation of laboratory-measured soil properties as indicatore of soil physical quality. Soil Science, 172(11): 895-912. Moncada, M. P., Ball, B. C., Gabriels, D., Lobo, D. and Cornelis, W. M. (2015). Evaluation of soil physical quality index S for some tropical and temperate medium-textured soils. Soil Science Society of American Journal, 79:9–19. Reynolds, W. D., Bowman, B. T., Drury, C. F., Tan, C. S. and Lu, X. (2002). Indicators of good soil physical quality: density and storage parameters. Geoderma, 110: 131-146. Reynolds, W. D., Drury, C. F., Tan, C. S., Fox, C. A., and Yang, X. M. (2009). Use of indicators and pore volume function characteristics to quantify soil physical quality. Geoderma, 152: 252-263. Reynolds, W. D., Drury, C. F., Yang, X. M. and Tan, C. S. (2008). Optimal soil physical quality inferred through structural regression and parameter interactions. Geoderma, 146: 466–474. Rezaee, L., Moosavi, A. A., Davatgar, N. and Shabanpor Shahrestani, M. (2017). Comparison of different soil water retention curve models for evaluation of soil quality index (S) in paddy soils. Iranian Journal of Soil Research, 31(4): 509-524. (In Farsi) Shahab, H., Emami, H., Haghnia, Gh. Karimi, A. (2011). Determination the optimal range of pore volume distribution by using of soil physical quality indicators and effect of soil properties on Sgi index. Journal of Water and Soil, 25(4): 881-891. (In Farsi) Shirazi, M. A. and Borsma, L. (1984). A unifying quantitative analysis of soil texture. Soil Science Society of America Journal, 48: 142-147. Skopp, J., Jawson, M. D., Doran, J. W. (1990). Steady-state aerobic microbial activity as a function of soil water content. Soil Science Society of America Journal, 54: 1619–1625. Topp, G. C., Reynolds, W. D., Cook, F. J., Kirby, J. M. and Carter, M. R. (1997). Physical attributes of soil quality. In E. G. Gregorich and M. R. Carter (Ed.), Soil Quality for Crop Production and Ecosystem Health. Developments in Soil Science: Elsevier, 25: 21– 58. Twarakavi, N. K. C., Sakai, M. and Sˇimu°nek, J. (2009). An objective analysis of the dynamic nature of field capacity. Water Resource Research, 45: W10410. USDA, Economic Research Service (1997). Agricultural resources and environmental indicators, 1996-1997. Agric. Handb. 712. U.S. Gov. Print. Office, Washington, DC. Van Genuchten, M. T. (1980). A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Science Society of America Journal, 44: 892-897. Veihmeyer, F. J. and Hendrickson, A. H. (1927). The relation of soil moisture to cultivation and plant growth. Proceeding the 1st International Congress of Soil Science, 3: 498–513. Walkley, A. and Black, T. A. (1934). An examination of Deglijareff method for determining soil organic matter and a proposed modification of the choromic acid titration method. Soil Science, 37: 29-38. Warrick, A.W. (2002). Soil Physics Companion. CRC Press LLC, Boca Raton, USA. Wesseling, J. and van Wijk, W. R. (1957). Soil physical conditions in relation to drain depth. In J. N. Luthin (Ed.), Drainage of agricultural lands: American Society of Agronomy, Madison, Wisconson. White, R. E. (2006). Principles and Practice of Soil Science. Blackwell Publishing, Oxford, UK.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 494 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 439 |