تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,557 |
تعداد مقالات | 70,759 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,767,641 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,970,555 |
رفتار نهادی برنامهریزان در گفتمان برنامهریزی شهری کلانشهر تهران | ||
نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی | ||
مقاله 1، دوره 23، شماره 4، اسفند 1397، صفحه 5-14 اصل مقاله (15.84 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfaup.2019.268934.672154 | ||
نویسندگان | ||
پویا جودی* 1؛ محمدحسین شریف زادگان2 | ||
1مدرس گروه شهرسازی دانشگاه هنر اسلامی تبریز | ||
2دانشکده معماری و شهرسازی دانشگاه شهیدبهشتی، دکترای توسعه اقتصادی و برنامه ریزی منطقه ای دانشگاه لندن | ||
چکیده | ||
هدف این مقاله، ارائه چارچوب انگاشتی برای درک و توضیح رفتار نهادی برنامهریزان در گفتمان برنامهریزی شهری کلانشهر تهران است. با دریافت فرهنگ برنامهریزی به مثابه یک سیستم فرهنگی، تصمیمها و داوریهای برنامهریزان، متاثر از چارچوبهای فردی و جمعی مشترکی است که نمایانگر "عادتواره" خاص خود آنها بوده و برنامهریزان به واسطهی آن، بَستر برنامهریزی را درک میکنند. هدف این پژوهش، عملآوریِ نظریهای محتوایی و میانی به منظور درک رفتار نهادی برنامهریزان در تجربیات زیسته آنهاست، که بدین منظور روش "نظریه مبنایی برساختگرایانه" بهعنوان روش پژوهش انتخاب گشته که اساساً تمرکز آن بر اقدامات، تعاملات و فرایندهای اجتماعی برنامهریزان است. دادههای تحلیل عناصر ذهنی برنامهریزان، بهواسطهی روش مصاحبههای نیمه-ساختاریافته، با 28 نفر از برنامهریزان دارای سابقه در محیط برنامهریزی کلانشهر تهران فراهم گشته و پس از انجام مراحل پیش کدگذاری اعم از گردآوری دادهها و پیادهسازی آنها، مرحله تحلیل دادهها و طیفهای سهگانه کدگذاری اولیه، متمرکز و در نهایت کدگذاری نظری انجام شده است. چارچوب انگاشتی حاصل، دربردارندهیِ ابعادی اعم از عقلانیت عملی برنامهریزان در چارچوب رفتارِ جزر و مدی، بقای ارزشها در اخلاقشناسی عملی، منطق تناسب در برنامهریزی و خودآگاهی حرفهای برنامهریزان در میدان بازی نقشها است که در قالب الگوی بازتعریف جغرافیایِ کنشگریِ در فرهنگ برنامهریزی کلانشهر تهران نِمود پیدا میکند. | ||
کلیدواژهها | ||
رفتار نهادی؛ برنامهریزان؛ فرهنگ برنامهریزی؛ نظریه مبنایی برساختگرایانه؛ کلانشهر تهران | ||
مراجع | ||
بلیکی، ن (1392)، طراحی پژوهش های اجتماعی، نشر نی، تهران. بِر، و (1394)، برساخت گرایی اجتماعی، مترجم: ا. صالحی، نشر نی، تهران. برگر، پ و لوکمان، ت (1394)، ساخت اجتماعی واقعیت: رساله ای در جامعه شناسی شناخت، مترجم: فریبرز مجیدی، شرکت و انتشارات علمی و فرهنگی، تهران. بیرکس، م و میلز، ج (1393)، تحقیق مبنایی: راهنمای عمل ترجمه: س. اعرابی و ع. بانشی، دفتر پژوهش های فرهنگی، تهران. کرسول، ج و کلارک، و (1394)، روش های پژوهش ترکیبی، مترجمان: ع. کیامنش و ج. سرایی، نشر آییژ، تهران. فراستخواه، م (1395)، روش تحقیق کیفی در علوم اجتماعی-با تاکید بر نظریه برپایه (گراند تئوری)، انتشارات آگاه، تهران. فراستخواه، م (1396)، سخنرانی در همایش «دولت و مردم در تاریخ ایران»، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران مارچ، ج (1396)، درآمدی بر علم تصمیم گیری-تصمیم گیری چگونه رخ می دهد، مترجم:. ا. افشار، نشر نی، تهران. هال، ا (1393)، بازنمایی: بازنمایی های فرهنگی و کاربست های دلالت گر، مترجم: احمد گل محمدی، نشر نی، تهران. هیلیر، ج (1394)، سایه های قدرت- حکایت دوراندیشی برنامه ریزی کاربری اراضی، مترجم: ک. پولادی، جامعه مهندسین مشاور ایران، تهران. Abram, S (2000), Planning the public: some comments on empirical problems for planning theory, Journal of Planning Education and Research, 19, pp.351—7.
Charmaz, K (2006), Constructing Grounded theory: A Practical Guide Through Qualitative Analysis, Sage Publication, Wiltshire.
Dale, B (2002), An Institutionalist Approach To Local Restructuring-The Case Of Four Norwegian Mining Towns, European Urban and Regional Studies, 9(1), pp.5–20.
Dear, M (2000), The Postmodern Urban Condition, Blackwell, Oxford.
De Vries, J (2015), Planning and Culture Unfolded: The Cases of Flanders and the Netherlands, European Planning Studies, 1-19. doi:10.1080/09654313.2015.1018406.
Ernste, H (2012), Framing Cultures of Spatial Planning, Planning Practice and Research, 27(1), pp. 87-101.
Friedmann, J (2005), Planning Cultures in Transition, In B. Sanyal, Comparative Planning Cultures (pp. 29-44.), Routledge, London.
Friend, J & Hickling, A (2005), Planning under Pressure the Strategic Choice Approach (3rth ed.), Elsevier Butterworth-Heinemann, Oxford.
Furst, D (2009), Planning Cultures En Route To A Better Comprehension Of Planning Process? In j. knieling, & F. othengrafen, Planning culture in europe:decoding cultural phenomena in urban and regional planning, Ashgate, Farnham.
Getimis, P (2012), Comparing Spatial Planning Systems and Planning Cultures in Europe, The Need for a Multi-scalar Approach. Planning Practice and Research, 27(1), pp.25–40.
Hajer, M (1995), The Politics of Environmental Discourse, Clarendon Press, Oxford.
Healey, P (1997), An institutionalist approach to spatial planning, In P. Healey, A. Khakee, A. Motte, & B. Needham, Making Strategic Spatial Plans (pp. 20-35), UCL Press, London.
Healey, P (2007),The new institutionalism and the transformative goals of planning, In N. Verma, Institutions and planning (pp. 61–87), Elsevier, Oxford.
Healy, P (2006), Collaborative planning: Shaping Places in Fragmented Societies (2nd ed.), Palgrave Macmillan, Hampshire.
Healey, P (2005), On The Proect Of ‘ Institutional Transformation ’ In The Planning Field : Commentary On The Contributions, Planning Theory, 4(3), pp.301-310.
Knieling , J & Othengrafen, F (2015), Planning Culture—A Concept to Explain the Evolution of Planning Policies and Processes in Europe? European Planning Studies, Vol. 23, Issue 11, pp.1-17.
Knieling, J & Othengrafen, F (2009), Planning Cultures in Europe. Decoding Cultural Phenomena in Urban and Regional Planning, Ashgate, Farnham.
Kohn, M (2000), Language, power and persuasion: toward a critique of deliberative democracy, Constellations, 7(3), pp.408–29.
Kumar , S & Pallathucheril, V (2004), Analyzing planning and design discourses, Environment and Planning B: Planning and Design, 31, pp.829-846.
Morse, J (1995), The significance of saturation, Qualitative Health Research, 5, pp.147-149.
Neuman, M (2007), How we use planning: Planning cultures and images of future, In L. D. Hopkins , & M. A. Zapata, engaging the future Forecasts, Scenarios, Plans, and Projects (pp. 155-174), MA: Lincoln Institute of Land Policy, Cambridge.
Olsen, J & March, J (2004), The logic of appropriateness, Centre for European Studies, Oslo.
Ostrom, E (1990), Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge University Press, New York.
Othengrafen, F (2014), The Concept of Planning Culture: Analysing How Planners Construct Practical Judgements in a Culturised Context, E-planning Research, 1, pp.1-17.
Rizzello , S & Turvani, M (2002), Subjective Diversity and Social Learning:A Cognitive Perspective for Understanding Institutional Behavior, 13, pp.197– 210.
Robson, C (1993), Real World Research, Blackell Publishers, Oxford.
Sanyal, B (2005), Comparative Planning culture, Routledge, New York.
Sharp, L & Richardson, T (2001), Reflections on Foucauldian Discourse Analysis in Planning and Environmental Policy Research, Journal of Environmental Policy & Planning, 3, pp.193–209.
Verma, N (2007), Institutions And Planning, Elsevier, Amsterdam.
Wildavsky, A (1979), Speaking Truth to Power, Little, Brown and Co, Boston.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,541 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,554 |