![سامانه نشر مجلات علمی دانشگاه تهران](./data/logo.png)
تعداد نشریات | 162 |
تعداد شمارهها | 6,579 |
تعداد مقالات | 71,072 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,680,909 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,911,284 |
بررسی عوامل موثر بر کیفیت حسابرسی در ایران با توجه به شاخص های هیات نظارت بر حسابداری شرکت های سهامی عام (PCAOB ) | ||
بررسیهای حسابداری و حسابرسی | ||
مقاله 7، دوره 24، شماره 3، 1396، صفحه 441-462 اصل مقاله (422.61 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/acctgrev.2017.240093.1007679 | ||
نویسندگان | ||
محمدرضا نیک بخت* 1؛ امید محمودی خوشرو2 | ||
1دانشیار گروه حسابداری، پردیس البرز دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
2دانشجوی دکتری حسابداری، پردیس البرز دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
چکیده | ||
در این پژوهش کیفیت حسابرسی با رویکرد سیستمی، مورد بررسی قرار گرفته است و علیرغم نگاه پیشین به کیفیت حسابرسی که محصول گرا بود، به صورت فرآیندگرا و سیستمی نیز به مساله توجه شود. شاخص های بالقوه مطرح شده در این پژوهش شامل عوامل ورودی حسابرسی، فرآیند حسابرسی و نتایج حسابرسی است. جامعه آماری این پژوهش خبرگان حسابرسی، مدیران و شرکای مؤسسات حسابرسی عضو جامعه حسابداران رسمی ایران و سازمان حسابرسی می باشد. استنباط آماری پژوهش به کمک منطق فازی صورت می پذیرد. مطابق با نتایج، بیش ترین تاثیر ناشی از شاخص های میانگین سوابق کاری، تخصص و تجربه صنعت، زمان بندی و ساعات کار شرکا، مدیران و بازبینیهای کیفی به نسبت کل کار حسابرسی، شاخص های مرتبط با استقلال و رعایت آن شاخص ها، انتشار مجدد صورت های مالی و تاثیر آن بر بازار، حجم کار شرکا و کارکنان و جابجایی مکرر شرکا و مدیران ارشد موسسه می باشد. این 7 شاخص در مجموع نزدیک به 80 درصد از درصد تجمعی شاخص های مطالعه کنونی را به خود اختصاص می دهند. | ||
کلیدواژهها | ||
کیفیت حسابرسی؛ منطق فازی؛ هیات نظارت بر حسابداری شرکت های سهامی عام (PCAOB) | ||
مراجع | ||
ابراهیمی کردلر، ع.، جوانی قلندری، م. (1395). تأثیر تخصص حسابرس بر کیفیت سود و همزمانی قیمت سهام. بررسیهای حسابداری و حسابرسی، 23(2)، 154-137. ایمانی برندق، م.، مهرانی، ک.، حجت شمامی، ر. (1395). شناسایی عوامل تعیین کنندۀ کیفیت حسابرسی در ایران از دیدگاه حسابداران رسمی. دانش حسابرسی، 7(25)، 189-167. حساسیگانه، ی.، آذینفر، ک. (1389). رابطۀ بین کیفیت حسابرسی و اندازۀ مؤسسۀ حسابرسی. بررسیهای حسابداری و حسابرسی، 17(61)، 98- 85. حساسیگانه، ی.، جعفری، ع. (1389). عوامل مؤثر بر استقلال و شایستگی اعضای جامعۀ حسابداران رسمی ایران در ارائۀ خدمات گواهی. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 3(10)، 125-103. حساسیگانه، ی.، غلامزاده لداری، م. (1391). ارزیابی جامع کیفیت حسابرسی در ایران: فرصتهای تحقیقاتی. دهمین همایش ملی حسابداری ایران. 3 و 4 خرداد. تهران، دانشگاه الزهرا (س). حساسیگانه، ی.، ولیزاده لاریجانی، ا.، محمدی، ا. (1391). بررسی تأثیر تخصص صنعت حسابرس بر گزارشگری مالی و واکنش بازار سرمایه. فصلنامۀ بورس اوراق بهادار، 19، 64-43. حیدری، م.، قادری، ب.، رسولی، پ. (1395). بررسی تأثیر کیفیت حسابرسی بر هزینههای نمایندگی و عدم تقارن اطلاعاتی: رویکرد الگوسازی معادلات ساختاری. بررسیهای حسابداری و حسابرسی، 23(3)، 372-353. رحیمیان، ن.، رضاپور، ن.، اخضری، ح. (1390). نقش مالکان نهادی در کیفیت حسابرسی. دانش حسابرسی، 11(45)، 81-68. رویایی، ر.، طالبنیا، ق.، حساسیگانه، ی.، جلیلی، ص. (1392). بررسی رابطۀ بین فلسفۀ اخلاق فردی و ویژگیهای جمعیتشناختی با رفتارهای کاهنده کیفیت حسابرسی. حسابداری مدیریت، 16، 26-15. ساریخانی، ن.، برزگر، ا. (1395). بررسی رابطۀ بین کیفیت حسابرسی و تجدید ارائۀ صورتهای مالی ناشی از مدیریت سود و مدیریت وجه نقد در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. فصلنامۀ علمی پژوهشی حسابداری مالی، 6(29)، 131-103. ستایش، م.ح.، کاظم نژاد، م.، رضایی، غ.، دهقانی سعدی، ع. (1395). بررسی سودمندی انتخاب متغیرهای پیشبین در پیشبینی نوع اظهارنظر حسابرسان. بررسیهای حسابداری و حسابرسی، 23(3)، 392-373. علوی، س. م.، قربانی، ب.، رستمی، و. (1394). بررسی عوامل مؤثر بر کیفیت حسابرسی در مؤسسات حسابرسی عضو جامعۀ حسابداران رسمی ایران. دانش حسابرسی، 60، 70-47. مجتهدزاده، و.، آقایی، پ. (1383). عوامل مؤثر بر کیفیت حسابرسی مستقل از دیدگاه حسابرسان مستقل و استفادهکنندگان. بررسیهای حسابداری و حسابرسی، 11(3)، 76-53. مؤمنی، م.، شریفی سلیم، ع. (1390). مدلها و نرمافزارهای تصمیمگیری چند شاخصه. تهران: انتشارات علم و دانش. نمازی، م.، کریمی، م. (1390). بررسی کاربردهای منطق فازی در حسابداری. چشمانداز مدیریت مالی و حسابداری، 1، 36 – 9. نیکبخت، م.ر.، شعبانزاده، م.، کنارکار، ا. (1395). رابطۀ بین حقالزحمۀ حسابرسی و تجربۀ حسابرس با کیفیت حسابرسی. مطالعات مدیریت و حسابداری، 2(1)، 208-190. Abdolmohammadi, M. & Wright, A. (1987). An Examination of the Effects of Experience and Task Complexity on Audit Judgments. The Accounting Review, 62(1), 1-13.
Alavi, S.M., Ghorbani, B. & Rostami, W. (2015). Investigating the Factors Affecting the Audit Quality in the Audit Institution Members of the Iranian Society of Official Accountants. Journal of Audit Science, 15(60), 47-70. (in Persian)
Alim, M.N., Trisni, H. & Lilik, P. (2007). The effect of competence and independence to the audit quality. Procedeeng of national accounting symposium x, Indonesian Accounting Association, Makassar, Indonesia, pp. 31-48.
Bing, J., Huang, C.X., Li, A. & Zhu, X. (2014). Audit Quality Research Report. Australian National Centre for Audit and Assurance Research. Hanna Neumann Building #21. Canberra ACT 0200 Australia.
Catanach, W. (1999). The International Debate over Mandatory Auditor Rotation, A Conceptual Research Framework. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 8(1), 43-66.
Copley, P. & Doucet, M. (1993). Auditor Tenure, Fixed Fee Contracts, and the Supply of Substandard Single Audits. Public Budgeting & Finance, 13(3), 23-36.
Dang, L. (2004). Assessing actual audit quality. PhD thesis, Drexel University, Philadelphia, USA.
Davidson, R.A. & Neu, D. (1993). A Note on Association between Audit Firm Size and Audit Quality. Contemporary Accounting Research, 9(2), 479-488.
De Angelo, L.E. (1981). Auditor size and audit quality. Journal of Accounting and Economics, 3(3), 183-199.
DeFond, M.L., Raghunandan, K. & Subramanyam, K.R. (2002). Do non-audit service fees impair auditor independence? Evidence from going-concern audit opinions. Journal of Accounting Research, 40(4), 1247-74.
Ebrahimi Kordler, A. & Javani Ghalandari, M. (2016). The effect of auditor expertise on earnings quality and stock price synchronicity. The Iranian Accounting and Auditing Review, 23(2), 137-154. (in Persian)
Francis, J.R. (2011). A Framework for Understanding and Researching Audit Quality. AUDITING: A Journal of Practice & Theory, 30(2), 125-152.
Fung, S.Y.K., Raman, K.K. & Zhu, X. (2017). Does the PCAOB international inspection program improve audit quality for non-US-listed foreign clients? Journal of Accounting and Economics, 64(1), 15-36.
Geiger, M.A. & Raghunandan, K. (2002). Auditor Tenure and Audit Reporting Failures. AUDITING: A Journal of Practice & Theory, 21(1), 67-78.
Hassa Yeganeh, Y., Valizadeh Larijani, A. & Mohamadi, A. (2013). Investigation of the Effect of Audit Specialists on Financial Reporting and Market Pricing. Quarterly Journal of Securities Exchange, 19, 43-64. (in Persian)
Hassas Yeganeh, Y. & Azinfar, K. (2010). Relationship between Audit Quality and Auditor Size. The Iranian Accounting and Auditing Review, 17(61), 83-96. (in Persian)
Hassas Yeganeh, Y., & Gholamzadeh Ladari, M. (2012). Comprehensive assessment of audit quality in Iran: Research Opportunities. 10th Iranian Academic Accounting conference. In date 2012-05-23 untill 2012-05-24, Alzahra University, Tehran. (in Persian)
Hassas Yeganeh, Y. & Jafari, A. (2005). An Evaluation of the Independence and Competence of Iranian Association of Certified Public Accountants on the Attestation Services. Empirical Studies in Financial Accounting, 10(3), 103-125. (in Persian)
Heidari, M., Qaderi, B. & Rasouli, P. (2016). The Effect of Audit Quality on Agency Costs and Information Asymmetry: Structural Equation Modeling Approach. The Iranian Accounting and Auditing Review, 23(3), 353-372. (in Persian) Houqe, N., Ahmed, K. & van Zijl, T. (2015). Effects of audit quality on earnings quality and cost of equity capital: evidence from India. Victoria university of Wellington. Available online at: http://researcharchive.vuw.ac.nz/handle /10063/4173.
IAASB. (2011). Audit Quality an IAASB perspective, Available at: www.iaasb.org.
Imani Barandagh, M., Mehrani, K. & Hojat Shamami, R. (2016). Determining Factors of Audit Quality in Perspective of Iranian Certified Public Accountants. Journal of Accounting Knowledge, 7(25), 167-189.
King, R. R. & Schwartz, R. (1999). Legal penalties and audit quality: An experimental investigation. Contemporary Accounting Research, 16(4), 685–710.
Knechel, W.R., Krishnan, G.V., Pevzner, M., Shefchik, L.B. & Velury, U. (2012). Audit quality: Insights from the academic literature. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 32(1), 385–421.
Lee J.E. & Bae, G.S. (2012). How Do Audit Firm Quality Indicators Relate to Engagement-Level Audit Quality? Available at: https://ssrn.com/abstract =2149953.
Lennox, C. & Pittman, J. (2010). Big five audits and accounting fraud. Contemporary Accounting Research, 27(1), 209-247.
Li, D. (2010). Does auditor tenure affect accounting conservatism? Further evidence. Journal of Accounting and Public Policy, 29(3), 226-241.
Lowensohn, S., Johnson, E. L., Randal, J. R. & Davies, P. S. (2007). Auditor specialization, perceived audit quality, and audit fees in the local government audit market. Journal of Accounting and Publicy, 26(6), 705-732.
Martin, R.D. (2013). Audit Quality Indicators: Audit Practice Meets Audit Research. Current Issues in Auditing, 7(2), 17-23.
Mojtahedzadeh, V. & Aghaei, P. (2005). Factors Affecting on Independent Audit Quality: From the Viewpoint of Auditors and Users. The Iranian Accounting and Auditing Review, 11(4), 53-76. (in Persian)
Momeni, M. & Sharifi Salim, A. (2011). Models and Software of Multi Criteria Decision Making. 1st ed. Elm o Danesh Press, Tehran. (in Persian)
Namazi, M. & Karimi, M. (2011). Investigating fuzzy logic applications in accounting. Journal of Financial Management and Accounting Perspective, 1, 9-36. (in Persian)
Nikbakht, M.R., Shabani, M., & Kenar Kar, A. (2014). The relationship between audit fee and auditor's experience with audit quality. UCT Journal of Management and Accounting Studies, 2(1), 190-208. (in Persian)
Okoli, C. & Pawlowski, S.D. (2004). The Delphi method as a research tool: An example, design considerations and applications. Information & Management, 42(1), 15-30.
PCAOB. (2013). Discussion – Audit Quality Indicators. Public Company Accounting Oversight Board Strategic Plan. Available in: www.pcaobus.org.
Persellin, J., Schmidt, J.J. & Wilkins, M. (2014). Auditor Perceptions of Audit Workloads, Audit Quality, and the Auditing Profession. doi: 10.2139/ssrn.2534492
Powell, C. (2003). The Delphi technique: Myths and realities. Methodological Issues in Nursing Research, 41(4), 376-382.
Rahimian, N., Rezapoor, N. & Khezri, H. (2011). Role of institution owners on quality of accruals. Journal of Audit Sience, 45, 68-81. (in Persian)
Royaei, R.A., Talebnia, Gh., Hasas Yeganeh, Y. & Jalili, S. (2013). Relationship between Personal Moral Philosophy and Demographic Characteristics with Audit Quality Reduction Behaviors. The Iranian Accounting and Auditing Review, 6 (16), 15-26. (in Persian)
Sarikhani, N. & Barzegar, E. (2016). Analysis of the relationship between audit quality and restatement of financial statements resulted from earning management and cash management in firms listed in Tehran Stock Exchange. Science & Research Quarterly of Financial Accounting, 8(29), 103-131. (in Persian) Schauer, P.C. (2000). Differences in Audit Quality among Audit Firms: An Examination Using Bid-ask Spreads, Working paper.
Setayesh, M., Kazem Nejad, M., Rezaei, Gh.R. & Dehghani, A.A. (2016). The Usefulness of Feature Selection in Auditors Opinion Type Prediction. The Iranian Accounting and Auditing Review, 23(3), 373-392. (in Persian)
Story, V., Hurdley, L., Smith, G. & Saker, J. (2001). Methodological and practical implications of the Delphi technique in marketing decision-making: A reassessment. The Marketing Review, 1, 487-504.
Suyono, E. (2012). Determinant Factors Affecting the Audit Quality: An Indonesian Perspective. Global Review of Accounting and Finance, 3(2), 42-57.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,299 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 3,060 |