سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,504
تعداد مشاهده مقاله124,123,813
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,231,988
حاتمی‌نژاد, حسین, زیاری, کرامت‌اله, پارسا (پشاه‌آبادی), شهرام, حاجی, مهسا. (1397). ارزیابی کیفیت زندگی در محلۀ سیروس تهران. , 50(3), 513-535. doi: 10.22059/jhgr.2017.33919.1006519
حسین حاتمی‌نژاد; کرامت‌اله زیاری; شهرام پارسا (پشاه‌آبادی); مهسا حاجی. "ارزیابی کیفیت زندگی در محلۀ سیروس تهران". , 50, 3, 1397, 513-535. doi: 10.22059/jhgr.2017.33919.1006519
حاتمی‌نژاد, حسین, زیاری, کرامت‌اله, پارسا (پشاه‌آبادی), شهرام, حاجی, مهسا. (1397). 'ارزیابی کیفیت زندگی در محلۀ سیروس تهران', , 50(3), pp. 513-535. doi: 10.22059/jhgr.2017.33919.1006519
حاتمی‌نژاد, حسین, زیاری, کرامت‌اله, پارسا (پشاه‌آبادی), شهرام, حاجی, مهسا. ارزیابی کیفیت زندگی در محلۀ سیروس تهران. , 1397; 50(3): 513-535. doi: 10.22059/jhgr.2017.33919.1006519

ارزیابی کیفیت زندگی در محلۀ سیروس تهران

پژوهشهای جغرافیای انسانی
مقاله 2، دوره 50، شماره 3، مهر 1397، صفحه 513-535    اصل مقاله (1.25 M)
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jhgr.2017.33919.1006519
نویسندگان
حسین حاتمی‌نژاد1؛ کرامت‌اله زیاری2؛ شهرام پارسا (پشاه‌آبادی)* 3؛ مهسا حاجی4
1دانشیار گروه جغرافیا، دانشکدة جغرافیا، دانشگاه تهران
2استاد گروه جغرافیا، دانشگاه تهران
3دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، دانشکدة جغرافیا، دانشگاه تهران
4کارشناس ارشد شهرسازی، دانشکدة شهرسازی و معماری، دانشگاه هنر تهران
چکیده
هزارة سوم میلادی هزارة شهرنشینی است. این پدیده علی‌رغم دستاوردهای بزرگ برای بشر، مسائل و مشکلاتی از جمله افت شدید کیفیت زندگی را برای شهروندان به‌دنبال داشته است. کیفیت زندگی مقوله‌ای چندبعدی و پیچیده است و این مفهوم برای افراد و گروه‌های مختلف و متناسب با شرایط زمانی و مکانی، معانی متفاوتی دارد. در پژوهش توصیفی-تحلیلی حاضر، کیفیت زندگی ساکنان محلة سیروس تهران برمبنای سطح رضایتمندی آن‌ها از 7 شاخص (حمل‌و‌نقل، امکانات و خدمات، واحد مسکونی، امنیت، هویت و تعلق‌خاطر، زیبایی، تنوع و خوانایی، کیفیت محیط‌زیست و آلودگی) و رضایت کلی آن‌ها از زندگی ارزیابی شد. برای نمونه‌گیری، 5 درصد از خانوارها انتخاب شدند و جمع‌آوری داده‌ها با پرسشنامه و مصاحبه صورت گرفت. تحلیل داده‌ها نیز با استفاده از آنالیز واریانس و آزمون t تک‌نمونه‌ای صورت گرفت. براساس نتایج این پژوهش، هرچند کیفیت زندگی در این محله، متوسط به پایین (97/2)، و رضایت ساکنان از کیفیت زندگی پایین‌تر از حد متوسط است، میزان رضایتمندی آن‌ها از عناصر اصلی سازندة کیفیت زندگی شهری در محدودة مورد مطالعه و زیرمعیارهای آن (زیست‌محیطی، اجتماعی-روانی و کالبدی) نتایج متفاوتی را به‌دنبال دارد؛ به‌طوری‌که کمترین میزان رضایت (بیشترین آزردگی) علی‌رغم اجرای پروژه‌های نوسازی در محلة سیروس، به شاخص‌های هویت و تعلق‌خاطر (روانی-اجتماعی) با میانگین 64/2 (پایین‌تر از حد میانگین) مربوط است. در این میان، تأکید صرف به اهداف کالبدی و بی‌توجهی به اهداف اجتماعی در قالب پروژة نوسازی (ناشی از رویکرد سنتی برنامه‌ریزی) چهرة کنونی حقایق جاری را نمایان کرد. به‌علاوه در میزان رضایتمندی یا آزردگی ساکنان، مدت اقامت، سن و نوع شغل تأثیرگذار بود.
کلیدواژه‌ها
رضایتمندی؛ کیفیت زندگی؛ کیفیت محیط؛ محلة سیروس
مراجع
  1. رضوانی، محمدرضا، علیرضا شکیبا و حسین منصوریان، 1387، ارزیابی کیفیت زندگی در نواحی روستایی، مجلة رفاه اجتماعی، شماره‌های 30 و 31، صص 59-75.
  2. رفیعیان، مجتبی و جمشید مولودی، 1390، رویکردها و روش‌های سنجش کیفیت محیط مسکونی شهری، چاپ اول، نشر آذرخش، تهران.
  3. فتحعلیان، معصومه، 1390، مطالعة تطبیقی کیفیت زندگی در بافت‌های خودرو و برنامه‌ریزی‌شدة اسلامشهر، پایان‌نامة کارشناسی ارشد دانشگاه هنر، تهران.
  4. فیشلر، رافائل، 1381، برنامه‌ریزی برای بهبود وضعیت زندگی از استاندارد زندگی تا کیفیت زندگی، ترجمة محمد تقی‌زاده مطلق، فصلنامة جستارهای شهرسازی، شمارة 1، صص 17-26.
  5. کوکبی، افشین، محمدرضا پورجعفر و علی‌اکبر تقوایی، 1384، برنامه‌ریزی کیفیت زندگی شهری در مراکز شهری؛ تعاریف و شاخص‌ها، جستارهای شهرسازی، شمارة 12، صص 75-87.
  6. محفوظیان، مریم، 1391، راهکارهای ارتقای کیفیت زندگی برمبنای سنجش رضایتمندی سکونتی در محلة ده‌ونک، پایان‌نامة کارشناسی ارشد، دانشگاه هنر، تهران.
  7. مرادی، داریوش، 1385، به‌کارگیری سیستم گزارش‌دهی کیفیت زندگی در برنامه‌ریزی شهری، پایان‌نامة کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید بهشتی، تهران.
  8. مهندسان مشاور باوند، 1381، طرح ساماندهی، بهسازی و نوسازی مشارکتی محلة سیروس تهران، مرحلة اول، سازمان عمران و بهسازی، تهران.
  9.  نجات، سحرناز و همکاران، 1385، استانداردسازی پرسشنامة کیفیت زندگی سازمان جهانی بهداشت، مجلة دانشکدة بهداشت و انستیتو تحقیقات بهداشتی، شمارة 4، صص 1-12.
10. Baker, E., 2000, Housing Tenant Relocation-Residential Mobility, Satisfaction and The Development of a Tenent’s Spatial Desion Support System. University of Adelaide, Department of Geographical and Environmental Studies.

11. Bonaiuto, M., Fornara, F., and Bonnes, M. 2003, Indexes of Perceived Residential Environment Quality and Neighbourhood Attachment in Urban Environments: A Confirmation Study on the City of Rome, Landscape and Urban Planning, Vol. 65, No. 1, PP. 41-52.

12. Campbell, A., Converse, P. E., and Rodgers, W. L., 1976, The Quality of American Life: Perceptions, Evaluations, and Satisfactions, Russell Sage Foundation.

13. Clark., A., 2008, Monitoring the Urban Quality of Life in Latin America, Organization for Economic Co-Operation and Development, September 26.

14. Epley, D. R., and Menon, M., 2007, A Method of Assembling Cross-Sectional Indicators Into a Community Quality of Life, Social Indicators Research, Vol. 88, No. 2, PP. 281-296.

15. Fahy, F., and Cinnéide, M. Ó., 2008, Developing and Testing an Operational Framework for Assessing Quality of Life, Environmental Impact Assessment Review, Vol. 28, No. 6, PP. 366-379.

16. Lee, Y. J., 2008, Subjective Quality of Life Measurement in Taipei, Building and Environment, Vol. 43, No. 7, PP. 1205-1215.

17. Massam, B. H., 2002, Quality of Life: Public Planning and Private Living, Progress in Planning, Vol. 58, No. 3, PP. 141-227.

18. Myers, D., 1987, Community-Relevant Measurement of Quality of Life: A Focus on Local Trends, Urban Affairs Quarterly, Vol. 23, No. 1, PP. 108-125.

19. Ng, S. H., Kam, P. K., and Pong, R. W., 2005, People Living in Ageing Buildings: Their Quality of Life and Sense of Belonging, Journal of Environmental Psychology, Vol. 25, No. 3, PP. 347-360.

20. Sahin, A. P. D. N. P., Fasli, A. P. D. M., and Vehbi, A. P. D. B. O., 2007, AN Assessment of Quality of Life in Residential Environments: Case of Selimiye Quarter in Walled City of Nicosia, North Cyprus, Retrieved March, 23, 2012.

21. Pacione, M., 2003, Urban Environmental Quality and Human Wellbeing—A Social Geographical Perspective, Landscape and Urban Planning, Vol. 65, No. 1, PP. 19-30.

22. Preuss, I., and Vemuri, A. W., 2004, Smart Growth and Dynamic Modeling: Implications for Quality of Life in Montgomery County, Maryland, Ecological Modelling, Vol. 171, No. 4, PP. 415-432.

23. Smith, D.M., 1994, Goography and Social Justic (Oxford)- Bastl Blackwell Press.

24. Uzell,D.,& Moser,G , 2006, Environment and Quality of Life, Revue Européenne De Psychologie Appliquée Vol. 56 No. 1, PP. 1–4.

25. VanKamp, I. et al. 2003, Urban Environmental Quality a and Human Well-Being: Towards a Conceptual Framework and Demarcation of Concepts; a Literature Study, Landscape and Urban Planning, Vol. 65, No. 1, PP. 5-18.

26. Viene., D., 2008, Comparing two Person-Environment Fit Models of Residential Satisfaction: Does the Method of Study Influence Outcomes? In Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy in Psychology, Fielding Graduate University.

27. Westaway, M. S., 2006, A Longitudinal Investigation of Satisfaction with Personal and Environmental Quality of Life in an Informal South African Housing Settlement, Doornkop, Soweto, Habitat International, Vol. 30 No. 1, PP. 175–189.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,053
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 800


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب