پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,573 |
| تعداد مقالات | 71,037 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,516,215 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,777,337 |
تحلیل نشانه-معناشناختی فرایند تشخیص در گفتمان ادبی: مطالعۀ موردی پاچه‌خیزک نوشتۀ صادق چوبک | ||
| پژوهشهای زبانی | ||
| مقاله 4، دوره 7، شماره 1، خرداد 1395، صفحه 57-76 اصل مقاله (632.33 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolr.2016.59414 | ||
| نویسندگان | ||
| پانته‌آ نبی‌ئیان1؛ حمیدرضا شعیری2 | ||
| 1دانشجوی دکتری‌تخصصی زبان‌شناسی‌همگانی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات | ||
| 2دانشیار دانشگاه تربیت‌مدرس | ||
| چکیده | ||
| در این پژوهش، به مطالعۀ تشخیص به عنوان فرآیندی در درون گفتمان می‌پردازیم. مطالعۀ تشخیص، امری جدای از بافت گفتمانی نیست. این فرایند، وابسته به پیوستار روایت است و اگر در شرایط گُسستی و ناپیوستار مطالعه شود، معنای صادر شده از آن واژگانی، بسیار محدود و بسته خواهد بود. دادن مؤلّفۀ انسانی به غیر انسان، توصیف سنّتی تشخیص است. با هدف گذر از این محدودیّت، ضمن تحلیل داستانی کوتاه از چوبک با عنوان«پاچه‌خیزک»، در چارچوب روش نشانه-معناشناسی گفتمانی، تمامی عوامل اثرگذار، در ایجاد فرایند تشخیص، را مورد بررسی قرار می‌دهیم. فرض، بر این است که در ایجاد فرایند تشخیص، کارکرد رخدادی، فرایند تَنِشی، نظام فشاره‌ای و گستره‌ای، و عامل گسست از عوامل مهم هستند. هدف اصلی این مقاله، بررسی و تحلیل تشخیص به‌عنوان امری فرآیندی، در متن ادبی و تأثیر آن بر کارکرد نظام روایی گفتمان، در داستان کوتاه معاصر فارسی می‌باشد. این فرایند، دوسویه دارد. چنان‌چه روند مسیر فرایند به‌سوی استعلا و افزایش ابعاد انسانی باشد، به‌سمت تشخیص بیشینه‌ای می‌رویم و اگر روال، مسیری در جهت افت و کاهش ابعاد انسانی باشد، به‌سمت تشخیص کمینه‌ای هدایت می‌شویم. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| نشانه-معناشناسی گفتمانی؛ تنش؛ فرایند؛ تشخیص؛ پاچه‌خیزک؛ کُنِش | ||
| مراجع | ||
|
آسیابادی، علی (1385). فرافکنی و شخصیت‌بخشی در شعر حافظ. مجله دانشکده ادبیات و علوم‌انسانی، سال چهاردهم، شماره پنجاه و دو و سه، 134-111. بابک‌معین، مرتضی (1394). معنا به مثابۀ تجرابۀ زیسته، تهران، سخن. ایران‌پورممان، فردین(1389). تشخیص در اشعار شفیعی کدکنی، رشد: آموزش زبان و ادب فارسی. 70-62. بدوی، عبدالرحمن (1947). الانسانیه و الوجودیه فی الفکر العربی، مصر. چوبک، صادق (1384). روز اول قبر، چاپ دوم، تهران، جامه‌دران. داورپناه، امیر(1386). شخصیّت‌بخشی به مفاهیم انتزاعی در غزلیات شمس، تهران، پژوهشگاه علوم انسانی، شماره شصت و سه و چهار، 294 -324. شاندز، ژرار و نامورمطلق، بهمن(1386). انسان‌شناسی تخیّل و نشانه‌شناسی تنشی، رویکرد ترکیبی، پژوهشنامۀ فرهنگستان هنر، شماره سه، 120-139. شعیری،حمیدرضا و وفایی، ترانه (1388). راهی به نشانه‌شناسی سیّال، تهران، علمی و فرهنگی. شعیری، حمیدرضا (1385). تجزیه و تحلیل نشانه - معناشناسی گفتمان. تهران، سمت. --------- (1388). از نشانه شناسی ساختگرا تا نشانه- معناشناسی گفتمانی، در فصلنامه تخصصی نقد ادبی، سال دوم، شماره هشت، 33 -51. تهران، دانشگاه تربیت مدرس. --------- (1390). الگوی مطالعه انواع نظام های گفتمانی: بررسی نظام‌های روایی، تنشی، حسی، تصادفی و اتیک از دیدگاه نشانه- معناشناختی. مجموعه مقالات نخستین کارگاه تحلیل گفتمان، 53-73. مشهد: دانشگاه فردوسی مشهد. ---------- (1394). مقاومت، ممارست و مماشات گفتمانی: قلمروهای گفتمان و کارکردهای نشانه معناشناختی آن. مجله جامعه‌شناسی ایران، دوره شانزدهم، شماره یک، 110-128. --------- (1395). نشانه- معناشناسی ادبیات، نظریه و روش تحلیل گفتمان ادبی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران. شفیعی کدکنی، محمدرضا (1370). صورخیال در شعر فارسی، تهران، آگاه. ----------- (1372). صورخیال در شعر فارسی، تهران، آگاه. شمیسا، سیروس (1373). بیان، تهران، فردوس. فاضلی، مهبود (1393). بررسی نظام عاطفی گفتمان در شعر سفر به خیر شفیعی کدکنی با رویکرد نشانه-معناشناسی، جستارهای زبانی، شماره یک، 205-228. کزازی، میرجلال‌الدین (1381). بیان، زیباشناسی سخن پارسی، تهران، مرکز. گرمس، آلژیر داس ژولین ( 1389). نقصان معنا. ترجمه حمیدرضا شعیری، تهران، علم. مجدی، وهبه (1974). معجم مصطلحات الادب انکلیزی فرنسی عربی، بیروت. مدی، ارژنگ (1371). بررسی صورخیال در هفت پیکر نظامی، مجله فرهنگ، شماره ده، 331-408. همتی، امیرحسین (1383). تشخیص در شعر سلمان ساوجی، کیهان فرهنگی، شماره دویست و سیزده 60-65.
Bingaman, K. A. 2003 . Freud and faith living in tension, State university of New York press :Albany.
Khalida, M. 2013. The use of personification in george orwell’s novel animal farm, dissertation. Kasdi merbah university: Ouargla.
Cuddon, J. A.1370. A dictionary of literary terms, Tabriz: Chehr.
Dirk, G. Mouton de Gruyter.2006. Cognitive linguistics, Walter de gruyter gmbh and co.KG,D,10785: Berlin.
Gray,M. 1986. A dictionary of literary terms. England: Longman.
Hamilton, A.CH. 1990. The spenser encyclopedia. University of Toronto: London.
Landowski, E. 2004. Passions nom, Paris: Puf.
Lewis,W. J. 2003. Tension Structures Form & Behaviour:Thomas Telford, University of Warwick.
Priminger, A. 1969. The encyclopedia of poetry and poetics: U.S.A. Princeton.
Perrine, L. 1974. Literatue (Poetry, The elements of poetry), New York: Harcourt Brace Jovanovich, Inc.
Walter, G. 2008. The power of personification, GMBH and Co. :Berlin, Germany.
Zilberberg, Cl. 2006. Elements de grammaire tensive, Limoges, PULIM. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,637 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,333 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب