پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,501 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,096,540 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,203,585 |
برآورد عمق و شاخص ساختاری چشمه های مغناطیسی با استفاده از روشهای تحلیل چندمقیاسی و DEXP | ||
| فیزیک زمین و فضا | ||
| مقاله 10، دوره 42، شماره 1، خرداد 1395، صفحه 111-121 اصل مقاله (1.37 M) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jesphys.2016.55097 | ||
| نویسندگان | ||
| جمال الدین بنی عامریان1؛ بهروز اسکوئی* 2؛ اسداله جوع عطا بیرمی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری، گروه فیزیک زمین، مؤسسۀ ژئوفیزیک دانشگاه تهران، ایران | ||
| 2دانشیار، مؤسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران | ||
| 3استادیار دانشگاه اسلامی، واحد امیدیه، دانشکده فنی و مهندسی، گروه مهندسی نفت، امیدیه، ایران | ||
| چکیده | ||
| در این مقاله دو روش برمبنای استفاده از میدان مغناطیسی در ارتفاع یا مقیاسهای مختلف جهت تخمین عمق و شاخص ساختاری چشمههای بیهنجاری بررسی میشوند. در روش اول، موقعیت و شاخص ساختاری چشمه در دو مرحله به طور مستقل از هم تخمین زده میشود. عمق چشمه با یک روش هندسی و بر اساس مفهوم مرزها (Ridges) تعیین میشود. سپس شاخص ساختاری (structural index) با بهرهگیری از مفهوم تابع مقیاسده (Scaling function) در روش ScalFun محاسبه میشود. چنانچه اثر تداخلی ناهنجاریهای مجاور شدید باشد از مشتق میدان در تحلیل چند مقیاسی استفاده میشود. در روش دوم، برآورد عمق و شاخص ساختاری چشمه با وزندهی میدان چند مقیاسی توسط یک تابع مقیاسده مناسب انجام میشود. این تابع مقیاسده وابسته به نوع میدان پتانسیل، ساختار چشمه مولد میدان و ارتفاع (مقیاس) ادامه فراسو است. با استفاده از این میدان وزن داده شده که به اصطلاح تبدیل DEXP میدان نامیده میشود میتوان محل و شاخص ساختاری چشمه را برآورد کرد. به این ترتیب که محل مقادیر بیشینه و کمینه میدان DEXP در صورتی که تابع مقیاسده به درستی انتخاب شود منطبق بر چشمه خواهد بود. در ابتدا هر دو روش با دادههای مصنوعی تولیدشده توسط چشمههای مصنوعی که با نوفه گاوسی آمیخته شده است مطالعه میشود. نتایج بهدست آمده از دادههای مصنوعی در مقایسه با مقادیر واقعی از دقت مطلوبی برخوردارند. در مرحله بعد، این روشها بر روی یک سری از داده های مغناطیسسنجی هوابرد اعمال میشود. مقادیر بهدست آمده برای شاخص ساختاری و موقعیت ساختارهای زمینشناسی با یکدیگر همخوانی دارند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ادامه فراسو؛ تحلیل چند مقیاسی؛ تخمین عمق؛ چشمه مغناطیسی؛ شاخص ساختاری؛ مشتق میدان | ||
| مراجع | ||
|
Blakely, R. J. and Hassanzadeh, S., 1981, Estimation of depth to magnetic source using maximum entropy power spectra with application to the Peru- Chile Trench in Nazca Plate; Crustal formation and Andean Convergence, 667-682, Geological Society of America Memoir 154, Boulder, CO.
Fedi, M. and Rapolla, A., 1997, Space-frequency analysis and reduction of potential field ambiguity, Annali Di Geofisica, XL(5), 1189-1200.
Fedi, M. and Florio, G., 2006, SCALFUN: 3D analysis of potential field scaling function to determine independently or simultaneously structural index and depth to source, SEG Expanded Abstract,25, 963-967.
Fedi, M., 2007, DEXP: a fast method to determine the depth and the structural index of potential fields sources, Geophysics,72(1), I1-I11.
Fedi, M. and Pilkington, M., 2012, Understanding imaging methods for potential field data, Geophysics, 77(1), G13-G24, doi: 10.1190/ geo2011-0078.1.
Fedi, M., Florio, G., and Cascone, L., 2012, Multiscale analysis of potential fields by a ridge consistency criterion: the reconstruction of the Bishop basement, Geophys. J. Int., 188, 103-114.
Florio, G., Fedi, M. and Rapolla, A., 2009, Interpretation of regional aeromagnetic data by multiscale methods: the case of Southern Apennines (Italy), Geophys. Prospect, 57, 479-489.
Gological survey of Sweden, 2005, Airborne geomagnetic and geological maps of Sweden.
Hartman, R. R., Teskey, D. J. and Friedberg, J. L., 1971,A system forrapid digital aeromagnetic interpretation, Geophysics, 36, 891-918.
Li, X., 2006, Understanding 3D analytic signal amplitude, Geophysics,71, L13-L16.
Nabighian, M. N., 1972, The analytic signal of two-dimensional magnetic bodies with polygonal cross-section: Its properties and use for automated anomaly interpretation, Geophysics, 37, 507-517.
Nabighian, M. N., 1974, Additional comments on the analytic signal oftwo-dimensional magnetic bodies with polygonal cross section,Geophysics, 39, 85-92.
Nabighian, M. N.,1984, Toward a three-dimensional automatic interpretation of potential field data via generalized Hilbert transforms: Fundamental relations, Geophysics, 49, 780-786.
Peters, L. J., 1949, The direct approach to magnetic interpretation and itspractical application, Geophysics 14, 290-320.
Phillips, J. D., 1979, ADEPT: A program to estimate depth to magnetic basement from sampled magnetic profiles, Open-File Report, 79-367, U.S. Geological Survey.
Rajagopalan, S. and Milligan, P., 1994, Image enhancement of aeromagnetic data using automatic gain control, Exploration Geophysics, 25, 173-178.
Ravat, D., Pignatelli, A., Nicolosi, I. and Chiappini, M., 2007, A study of spectral methods of estimating the depth to the bottom of magnetic sources from near-surface magnetic anomaly data, Geophysical Journal International, 169, 421-434.
Reid, A. B., Allsop, J. M., Granser, H., Millett, A. J. and Somerton, I. W., 1990, Magnetic interpretation in three dimensions using Euler deconvolution, Geophysics, 55, 80-91,
Salem, A. and Ravat, D., 2003, A combined analytic signal and Euler method (AN-EUL) for automatic interpretation of magnetic data,Geophysics, 68, 1952-1961.
Salem, A., Williams, S., Samson, E., Fairhead, D., Ravat, D. and Blakely, R. J., 2010, Sedimentary basins reconnaissance using the magnetic Tilt-Depth method, Exploration Geophysics, 41, 198-209.
Smith, R. S. and Salem, A., 2005, Imaging the depth, structure, and susceptibility from magnetic data, The advanced source parameter imaging method, Geophysics, 70(4), L31-38.
Skillbrei, J. R., 1993, The straight-slope method for basement depthdetermination revisited, Geophysics 58, 593-595.
Spector, A. and Grant, F. S., 1970, Statistical model for interpreting aeromagnetic data, Geophysics, 35(2), 293-302.
Stavrev, P. and Reid, A. B., 2007, Degrees of homogeneity of potential fieldsand structural indices of Euler deconvolution, Geophysics, 72(1), L1-L2.
Stavrev, P. and Reid, A. B., 2010, Euler deconvolution of gravity anomalies from thick contact/fault structures with extended negative structural index.
Thompson, D. T., 1982, EULDPH - A new technique for making computer-assisted depth estimates from magnetic data, Geophysics, 47, 31-37.
Thurston, J. B. and Smith, R. S., 1997, Automatic conversion of magnetic data to depth, dip, susceptibility contrast using the SPI method, Geophysics, 62, 807-813.
Werner, S., 1953, Interpretation of magnetic anomalies at sheet-likebodies, Sveriges Geologiska Undersok., Arsbok, 43(6), series C, no.508. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,724 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,246 |
||