پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 162 |
| تعداد شماره‌ها | 6,578 |
| تعداد مقالات | 71,069 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,677,375 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,908,736 |
مدیریت تلفیقی (شیمیایی و مکانیکی) پیچک در تناوب آیش - چغندرقند | ||
| به زراعی کشاورزی | ||
| مقاله 4، دوره 17، شماره 3، مهر 1394، صفحه 607-619 اصل مقاله (623.91 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jci.2015.54373 | ||
| نویسندگان | ||
| فریبا میقانی* 1؛ محمدرضا کرمی نژاد2 | ||
| 1دانشیار بخش تحقیقات علفهای هرز، مؤسسة تحقیقات گیاه‌پزشکی کشور، تهران ّّّ-ایران | ||
| 2مربی بخش تحقیقات علفهای هرز، مؤسسة تحقیقات گیاه‌پزشکی کشور، تهران - ایران | ||
| چکیده | ||
| آزمایشی به‌صورت کرت‌های خرد‌شدة نواری با دو عامل خاک‌ورزی: شخم و بدون شخم و علفکش: گلیفوزیت 6 لیتر در هکتار، توفوردی + ام‌سی‌پی‌آ 2 لیتر در هکتار، گلیفوزیت + توفوردی (6 + 2 لیتر در هکتار)، گلیفوزیت 3 لیتر در هکتار و تکرار بعد از رشد پیچک، توفوردی + ام‌سی‌پی‌آ 1 لیتر در هکتار و تکرار بعد از رشد پیچک، گلیفوزیت + توفوردی (3 + 1 لیتر در هکتار) و تکرار بعد از رشد پیچک و شاهد بدون کنترل با سه تکرار، در مزرعة مؤسسة تحقیقات گیاه‌پزشکی کشور در مشکین‌دشت کرج انجام گرفت. تراکم اندام هوایی پیچک 15، 30 و 45 روز پس از هر سم‌پاشی و وزن خشک آن 45 روز پس از آخرین سم‌پاشی، تعیین شد. بهار سال دوم، چغندرقند کشت شد و اثر علف‌کش‌ها بر عملکرد چغندرقند ارزیابی شد. بهترین تیمار برای کاهش تراکم پیچک، گلیفوزیت + توفوردی (6 + 2 لیتر در هکتار) بود. تیمار اخیر و دوز تقسیط‌شدة آن، سبب بیشترین کاهش وزن خشک پیچک نیز شدند. تفاوت معناداری بین تیمارهای شخم و عدم شخم از نظر اثر بر تراکم و وزن خشک پیچک مشاهده نشد. وزن خشک پیچک با عدم خاک‌ورزی کاهش بیشتر، و عملکرد چغندرقند با خاک‌ورزی افزایش بیشتری نشان داد. در مجموع، بهترین تیمار برای کاهش تراکم و وزن خشک پیچک، ابتدا گلیفوزیت + توفوردی (6 + 2 لیتر در هکتار) و سپس دوز تقسیط‌شدة آن بود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| خاک‌ورزی؛ دوز تقسیطی؛ علفکش؛ علف هرز چندساله؛ مدیریت شیمیایی | ||
| مراجع | ||
|
1 . پورآذر ر و خلقانی ج (1384) کنترل علف هرز پیچک صحرایی در مزارع گندم. اولین همایش علوم علفهای هرز ایران، 6-5 بهمن‌ماه، تهران، ایران. 2 . حسن‌نژاد س و علیزاده ح (1384) بررسی کنترل شیمیایی پیچک صحرایی در آیش. اولین همایش علوم علفهای هرز ایران، 6-5 بهمن‌ماه، تهران، ایران. 3 . زند ا، رحیمیان ح، کوچکی ع، خلقانی ج، موسوی ک و رمضانی ک (١٣٨٣) اکولوژی علفهای هرز (کاربردهای مدیریتی) (ترجمه) انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد. 4 . زند ا، شیمی پ و صمدانی ب (1380) علف هرز پیچک صحرایی، از مجموعه علفهای هرز ایران. مؤسسة تحقیقات گیاه‌پزشکی کشور. 5 . فرجی، م ص، بهشتیان مسگران م، عباسی ر، نصرتی ا و علیزاده ح (1384) کنترل شیمیایی پیچک صحرایی در سال آیش، بررسی دوزهای کاهش‌یافته و تأثیر مواد افزودنی. اولین همایش علوم علفهای هرز ایران، 6-5 بهمن‌ماه، تهران، ایران. 6 . نصرتی، ا، کریمی کلایه م، بهشتیان مسگران م و علیزاده ح (1384) مدیریت تلفیقی (شخم مکرر و علفکش) قیاق و پیچک صحرایی در شرایط آیش. اولین همایش علوم علفهای هرز ایران، 6-5 بهمن‌ماه، تهران، ایران. 7 . Americanos PG (1992) Convolvolus arvensis . In weed management for developing countries. FAO Bulletin. 120. pp. 95-99. ISSN 0259-2517.
8 . Annonymous (2013) Integrated Tactics to Control Field Bindweed (Convolvulus Arvensis) In: Small Fruit Systems. http:// horticulture.oregonstate.edu/system/files/u1473/36 Biocontrol.pdf. accessed 20 September.
9 . Banks PA, Hill LV and Santelmann PW (1979) Control of field bindweed in winter wheat with foliar and subsurface layered herbicide. Weed Science. 27: 332-335.
10 . Dekker J (1997) Weed diversity and weed management. Weed Science. 45: 357-363.
11 . Flint JL and Barrett M (1989) Effects at glyohosate combinations with 2,4-D or dicamba. Weed Science. 37: 12-18.
12 . Jurado-Expósito M, López-Granados F González-Andújar JL and Garc´ıa-Torres L (2004) Spatial and temporal analysis of Convolvulus arvensis L. populations over four growing seasons. European Journal of Agronomy. 21: 287-296.
13 . Kleifeld Y (1972) Control of annual weeds and Convolvulus arvensis in tomatoes by trifluralin. Weed Research. 12: 384-388.
14 . Kumari A, Singh K, Yadav A and Singh S (2010) Factors Affecting Seed Germination of Convolvulus arvensis and Lathyrus aphaca .Indian Journal of Weed Science. 42(3&4): 203-211.
15 . Nasir ZA and Sultan S (2006) Noxious weeds of winter crops in districh Chakwal, Pakistanian International Journal of Agricultural Research. 5: 480-487.
16 . Robert TM, Hill JC, O,Toole JJ and Swanton CJ (1993) Field bindweed control with fluroxypyr. Weed Technology. 7: 966-971.
17 . Russ OG and Anderson LE (1960) Field bind weed control by combination of cropping, cultivation, and 2.4-D. Weeds. 8: 397-401.
18 . Swan DG and Chancellor RJ (1976) Regenerative capacity of field bindweed. Weed Science. 24: 306-308.
19 . Vasilakoglou I, Dhima K, Paschalidis K, Gatsis T, Zacharis K and Galanis M (2013) Field bindweed (Convolvulus arvensis L.) and redroot pigweed (Amaranthus retroflexus L.) control in potato by pre- or post-emergence applied flumioxazin and sulfosulfuron. Chilean Journal of Agricultural Research. 73(1): 24-30.
20 . Westra P, Chapman P, Stahlman PW, Miller SD and Fay PK (1992) Field bindweed (Convolvulus arvensis) control with various herbicides combinations. Weed Technology. 6: 949-955.
21 . Wies AF, Bean BW, Salisbury CD, Schoenhals MG and Amosson S (1997) Economic evaluation of field bindweed control. Weed Science. 45: 288-295.
22 . Wiese AF and Rea HE (1962) Factors affecting the toxocity of phenoxy herbicides to field bindweed. Weeds. 10: 58-62.
23 . Wieses AF and Lavake DE (1985) Control of field bindweed with postemergence herbicides. Weed Science. 34: 77-80.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,231 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 824 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب