سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,502
تعداد مشاهده مقاله124,116,776
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,221,581
عباس دخت, حمید, دشتی اندرات, علی اکبر. (1393). تأثیر منبع، روش مصرف کود نیتروژن و روش مبارزه با علف‌های هرز بر عملکرد، اجزای عملکرد و برخی صفات زراعی ذرت دانه‌ای. , 45(3), 431-443. doi: 10.22059/ijfcs.2014.53539
حمید عباس دخت; علی اکبر دشتی اندرات. "تأثیر منبع، روش مصرف کود نیتروژن و روش مبارزه با علف‌های هرز بر عملکرد، اجزای عملکرد و برخی صفات زراعی ذرت دانه‌ای". , 45, 3, 1393, 431-443. doi: 10.22059/ijfcs.2014.53539
عباس دخت, حمید, دشتی اندرات, علی اکبر. (1393). 'تأثیر منبع، روش مصرف کود نیتروژن و روش مبارزه با علف‌های هرز بر عملکرد، اجزای عملکرد و برخی صفات زراعی ذرت دانه‌ای', , 45(3), pp. 431-443. doi: 10.22059/ijfcs.2014.53539
عباس دخت, حمید, دشتی اندرات, علی اکبر. تأثیر منبع، روش مصرف کود نیتروژن و روش مبارزه با علف‌های هرز بر عملکرد، اجزای عملکرد و برخی صفات زراعی ذرت دانه‌ای. , 1393; 45(3): 431-443. doi: 10.22059/ijfcs.2014.53539

تأثیر منبع، روش مصرف کود نیتروژن و روش مبارزه با علف‌های هرز بر عملکرد، اجزای عملکرد و برخی صفات زراعی ذرت دانه‌ای

علوم گیاهان زراعی ایران
مقاله 11، دوره 45، شماره 3، مهر 1393، صفحه 431-443    اصل مقاله (532.59 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijfcs.2014.53539
نویسندگان
حمید عباس دخت* 1؛ علی اکبر دشتی اندرات2
1دانشیار گروه زراعت دانشگاه صنعتی شاهرود
2کارشناس ارشد زراعت دانشگاه صنعتی شاهرود
چکیده
          به‌منظور بررسی اثر منبع کود نیتروژن، روش مصرف کود و روش مبارزه با علف‌های هرز بر بیوماس علف‌های هرز، عملکرد، اجزای عملکرد و برخی صفات زراعی ذرت دانه‌ای آزمایشی به‌صورت اسپیلت پلات فاکتوریل و در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی در چهار تکرار اجرا شد. عوامل مورد بررسی شامل روش‌های مبارزه با علف‌های هرز در چهار سطح (وجین کامل، عدم وجین، ای‌پی‌تی‌سی ]ارادیکان[ در100 درصد دوز توصیه‌شده و ای‌پی‌تی‌سی ]ارادیکان[ در 50 درصد دوز توصیه‌شده) به‌عنوان فاکتور اصلی؛ منبع کود نیتروژن در دو سطح (اوره و سولفات آمونیوم) و دو سطح روش مصرف کود (نواری و سرتاسری) به‌عنوان فاکتورهای فرعی بودند. نتایج پژوهش نشان داد که کاربرد ای‌پی‌تی‌سی 100 درصد دوز توصیه‌شده به‌روش نواری بیشترین اثر را در کاهش بیوماس علف‌های هرز نسبت به دو تیمار ای‌پی‌تی‌سی 50 درصد و تیمار عدم وجین داشت. روش مبارزه با علف‌های هرز بر صفات عملکرد دانه، وزن هزاردانه، تعداد ردیف دانه در بلال، تعداد دانه در ردیف، طول بلال، عملکرد بیولوژیک و وزن بلال معنی‌دار بود، ولی بر قطر بلال معنی‌دار نبود. اثر منبع نیتروژن بر بیوماس علف‌های هرز غیرمعنی‌دار و بر صفات طول بلال و قطر بلال ذرت معنی‌دار بود و بر سایر صفات معنی‌دار نبود. اثر متقابل منبع نیتروژن و روش مبارزه با علف‌های هرز بر بیوماس علف‌های هرز غیرمعنی‌دار و برای صفات طول بلال و قطر بلال ذرت معنی‌دار بود و برای سایر صفات معنی‌دار نبود. همچنین اثر متقابل روش مبارزه با علف هرز و روش مصرف کود نیتروژن بر بیوماس علف‌های هرز در مراحل مختلف رشد معنی‌دار شد. به‌گونه‌ای‌که کاربرد ای‌پی‌تی‌سی 100 درصد به روش نواری بیشترین اثر را در کاهش بیوماس علف‌های هرز نسبت به دو تیمار ای‌پی‌تی‌سی 50 درصد و تیمار عدم وجین داشت. تیمار وجین کامل و استفاده از علف‌کش ای‌پی‌تی‌سی در 100 درصد دوز توصیه‌شده بیشترین عملکرد دانه را تولید کرد. عملکرد در روش مبارزه با علف‌کش ای‌پی‌تی‌سی در50 درصد دوز توصیه‌شده و عدم وجین اختلاف معنی‌داری نشان نداد و کمترین عملکرد دانه را داشت. صفات تعداد ردیف دانه در بلال و وزن هزاردانه در استفاده از علف‌کش ای‌پی‌تی‌سی در 100 درصد دوز توصیه‌شده بیشترین و در روش مبارزه با علف‌کش ای‌پی‌تی‌سی در 50 درصد دوز توصیه‌شده و عدم وجین در کمترین مقدار بود. اثر متقابل روش مبارزه با علف‌های هرز و روش مصرف کود نیتروژن بر صفت تعداد دانه در ردیف بلال معنی‌دار شد. به‌طور کلی می‌توان گفت با توجه به معنی‌دار نشدن هیچ‌یک از تأثیرات متقابل برای عملکرد دانه، در فاکتور روش مبارزه با علف هرز، تیمار کاربرد ای‌پی‌تی‌سی 100 درصد یا وجین کامل علف‌های هرز و در فاکتور روش مصرف کود نیتروژن، تیمار کاربرد نواری کود، بیشترین عملکرد دانه را داشتند.
کلیدواژه‌ها
علف‌کش ای‌پی‌تی‌سی؛ کنترل علف‌های هرز؛ مدیریت مصرف کود
مراجع
  1. Abbasdokht, H. & Edalatpisheh, M.R. (2013). The effect of priming and salinity on physiological and chemical characteristics of wheat (Triticum aestivum L.). Desert, 17, 183-192.
  2. Abbasdokht, H. (2011). The effect of hydropriming and halopriming on germination and early growth stage of wheat (Triticum aestivum L.). Desert, 16, 61-68.
  3. Abbasdokht, H. & Edalatpisheh, M.R. (2008). Priming and its role in agronomy. 1th Iranian seed technology conference. Gorgan, Iran. (In Farsi).
  4. Abbasdokht, H. & Edalatpisheh, M.R. (2012). Effect of seed priming and different levels of urea on yield and yield component of two corn (Zea mays) hybrids. Iranian Journal of Crop Science, 3, 381-389. (In Farsi).
  5. Abbasdokht, H., Makarian, H., Ahmadisharaf, H., Gholami, A. & Rahimi, M. (2013). The study of integrated weed management (IWM), emphasizing the effect of seed priming on yield and yield components of maize (Zea mayz L.). Weed Science Journal, 2, 63-76. (In Farsi).  
  6. Bandel, V.A., Mulford, F.R. & Bauer, H.J. (1984). Influence of fertilizer source and placement on no-tillage corn. Journal of Fertility, 1, 38-43.
  7. Bandel V. A., Dzienia S. & Stanford, G. (1980). Comparison of N fertilizers for no-till corn. Agronomy Journal, 72, 337-341.
  8. Blackshaw, R.E., Louis, J.M. & Janzen, H.H. (2004). Nitrogen fertilizer timing and application method affect weed growth and competition with spring wheat. Weed Science, 52, 614–622.
  9. Bosnic, A. C. & Swanton C. J. (1997). Influence of barnyardgrass (Echinochloa crus-galli) time of emergence and density on corn (Zea mays). Weed Science, 45, 276–282.
  10. Buresh, R.J., Vlek, P.L.G. & Harmsen, K. (1990). Fate of fertilizer nitrogen applied to wheat under simulated mediterranean environmental conditions. Fertility Research, 23: 25-36.
  11. Carter, M.R. & Rennie, D.A. (1984). Crop utilization of placed and broadcast 15N-urea fertilizer under zero and conventional tillage. Canadian Journal of Soil Science, 64, 563–570.
  12. Clay, S. A., Kreutner, B., Clay, D. E., Reese, C., Kleinjan, J. & Forcella, F. (2006). Spatial distribution, temporal stability and yield loss estimates for annual grasses and common ragweed (Ambrosia artimisiifolia) in a corn/soybean production field over nine years. Weed Science, 54, 380- 390.
  13. Eric, P., Prostko, W., Caroll Jhonson, Benjamin, G. & Mullinix, Jr. (2001). Annual Grass Control with Preplant Incorporated and Preemergence Applications of Ethalfluralin and Pendimethalin in Peanut (Arachis hypogaea). Weed Technology, 15, 36–41.
  14. Ferguson, R.B., Kissel, D. E., Koelliker, J. K. & Base1, W. (1984). Ammonia volatilization from surface applied urea: effect of hydrogen ion buffering capacity. Soil Science Society of American Journal, 48, 578-582.
  15. Fox, R. H. & Hoffman, L. D. (1981). The effects of N fertilizer source on grain yield, N uptake, soil pH, and lime requirement in no-till corn. Agronomy Journal, 73, 891-895.
  16. Hangeman, R. H. (1984). Ammonium versus nitrate of higher plant. P. 67-86. In R.D. Hauck (ed.) Nitrogen in crop production. ASA, CSSA, and SSSA, Madison,WI.
  17. Katyal, J. C., Singh-Btjay, Vlek P. L. G. & Buresh, R. J. (1987). Efficient nitrogen use as affected by urea application and irrigation sequence. Soil Science Society of America Journal, 51, 366-370.
  18. Kettenring, K. M. & Galatowitsch, S. M. (2007). Temperature requirements for dormancy break and seed germination vary greatly among 14 wetland cavex species. Aquatic Botany, 87, 209- 220.
  19. Malhi, S. S. & Nyborg, M. (1991). Recovery of 15N-labelled urea: influence of zero tillage, and time and method of application. Fertility Research, 28, 263–269.
  20. Malhi, S. S., Nyborg, M. & Solberg, E. D. (1989). Recovery of 15N-labelled urea as influenced by straw addition and method of placement. Canadian Journal of Soil Science, 69, 543–550.
  21. Malhi, S. S., Nyborg, M. & Solberg, E.D. (1996). Influence of source, method of placement and simulated rainfall on the recovery of 15N-labelled fertilizer under zero tillage. Canadian Journal of Soil Science, 76, 93–100.
  22. Malhi, S. S. (1995). Influence of source, time and method of application and simulated rainfall on recovery of nitrogen fertilizers applied. Fertility Research, 41, 1-10.
  23. Malik, V.S., Swanton, C.J. & Michaels, T.E. (1993). Interaction of white bean (Phaseolus vulgaris L.) cultivars, row spacing and seeding density with annual weeds. Weed Science, 41, 62-68.
  24. Mengel, D.B., Nelson, D.W. & Huber, D. M. (1982). Placement of nitrogen fertilizers for no-till and conventional till corn. Agronomy Journal, 74, 515-518.
  25. Patterson, D. T. (1995). Effects of environmental stress on weed/crop interactions. Weed Science, 43, 483–490.
  26. Rasmussen, K., Rasmussen, J. & Petersen, J. (1996). Effects of fertiliser placement on weeds in weed harrowed spring barley. Acta Agriculturae Scandinavica Section B: Plant and Soil Science, 46,192–196.
  27. Razckowski, C. W. & Kissel, D. E. (1989). Fate of subsurface banded and broadcast nitrogen applied to tall fescue. Soil Science Society of American Journal, 53, 566-570.
  28. Sarah Taylor-Lovell & Wax, M. (2001). Weed Control in Field Corn (Zea mays L.) with RPA 201772 Combinations with Atrazine and S-Metolachlor. Weed Technology, 4, 249–256.
  29. Swanton, C.J. & Murphy, S.D. (1996). Weed Scienceence beyond the weeds: the role of Integrated Weed Management (IWM) in agroecosystem health. Weed Science, 44, 437-445.
  30. Swanton, C.J. & Weise S.F. (1991). Integrated Weed Management: The rational and approach. Weed Technology, 5, 657-663.
  31. Tollenaar, M., Dibo, A. A., Aguilera, A., Weise, S. F. & Swanton, C. J. (1994). Effect of crop density on weed interference in maize. Argonomy Journal, 86, 591–595.
  32. Tomar, J. S. & Soper, R. J. (1981). Fate of tagged urea N in the field with different methods of N and organic matter placement. Agronomy Journal, 73, 991–995.
  33. Tomar, J. S. & Soper, R. J. (1987). Fate of 15N-labeled urea in the growth chamber as affected by added organic matter & N placement. Canadian Journal of Soil Science, 67, 639–646.
  34. Touchton, J.T. & Hargrove, W. l. (1982). Nitrogen source and methods of application for no-tillage corn production. Agronomy Journal, 74, 823-826
  35. Wilcut, J. W., York, A. C. & Jordan, D. L. (1995). Weed management systems for oil seed crops. In A. E. Smith, ed. Handbook of Weed Management Systems. New York: Marcel Dekker. pp. 741–742.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,447
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 775


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب