پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 162 |
| تعداد شماره‌ها | 6,578 |
| تعداد مقالات | 71,072 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,682,156 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,912,072 |
بررسی قضایای حقیقیه منطق‌دانان مسلمان و گزاره‌های قانون‌وار به تقریر نِلسون گودمَن | ||
| فلسفه و کلام اسلامی | ||
| مقاله 3، دوره 44، شماره 1 - شماره پیاپی 697163، فروردین 1390، صفحه 43-62 اصل مقاله (1.11 M) | ||
| نویسندگان | ||
| احمد عبادی1؛ احد فرامرز قراملکی2 | ||
| 1دانشجوی مقطع دکتری فلسفه و کلام اسلامی | ||
| 2استاد دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| غرض از نگارش مقاله حاضر، انجام مطالعه ای تطبیقی میان آرای منطق دانان مسلمان در خصوص قضیّه حقیقیّه از یک سو و دیدگاه نِلسون گودمَن در باب گزاره های قانون وار از سوی دیگر می باشد. از این رو، ابتدا تحلیل منطق دانان مسلمان از مفاد قضیّه حقیقیّه و نیز نظر گودمَن در مورد گزاره های قانون وار را تقریر می‌کنیم و سپس با اخذ روی‌آوردی تطبیقی به تبیین مواضع خلاف و وفاق این دو دیدگاه می پردازیم. از این رهگذر روشن خواهد شد که ضمن وجود برخی اختلافات مبنایی، وجوه اشتراک بسیاری در این دو دیدگاه یافت می شود که تأمّل روش مند در آن ها به لحاظ معرفتی بسیار حائز اهمیت می نماید. کلّیّت و تعمیم پذیری، تقویت و تأیید شرطی های خلاف واقع، و برخورداری از قدرت تبیین علمی، و پیش بینی از مشترکات آن ها است. از سوی دیگر، برخلاف قضایای حقیقیّه که محصول استقرا نیستند، گزاره های قانون وار برآمده از استقرا هستند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تبیین علمی؛ حقیقیه؛ شرطی خلاف واقع؛ گزاره‌های قانون‌وار؛ نِلسون گودمَن | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,947 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,232 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب