پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,572 |
| تعداد مقالات | 71,021 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,497,853 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,759,428 |
توصیف و تحلیل مؤلفه‌های زبانی اقناع در گفتمان اعضای شورای حل اختلاف، بر اساس نظریة لاکلا و موفه (رویکرد زبانشناسی حقوقی) | ||
| پژوهشهای زبانی | ||
| دوره 15، شماره 2 - شماره پیاپی 26، دی 1403، صفحه 157-180 اصل مقاله (691.03 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolr.2024.385054.666902 | ||
| نویسندگان | ||
| میترا رضازاده1؛ اکرم کرانی* 1؛ علی مرادی2 | ||
| 1گروه آموزش زبان انگلیسی و زبانشناسی، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران. | ||
| 2گروه جامعه شناسی، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران. | ||
| چکیده | ||
| کارکرد اقناع به عنوان کنش زبانشناختی، تغییر نگرش و رفتار مخاطب یا تقویت باورهای اوست. بهطور کلی اقناع هدف اساسـی و غـایی همـه نوع رفتارهای ارتباطی است. اینگونه اقناع در قالب شگردهای زبانی اعمال میشود و پدیدة اقناع در درون کلام حضور فعال دارد. مطالعة شیوه‌ها و ابزار زبانی دخیل در اقناع، به بررسی مسألة قدرت و چگونگی سلطه بر ذهن منتهی میشود و این خود سرآغاز مباحث تحلیل گفتمان انتقادی است. تحلیل گفتمان انتقادی بر نظریه‌های روشمندی تکیه دارد. نظریة لاکلا و موفه صورت‌بندی نظام‌مندی در این حوزه ارائه کرده است. گفتمان نتیجه ارتباط و تعامل مباشران کلام در بافتی اجتماعی و فرهنگی است. گفتمان حقوقی، به دلیل ماهیت ذاتی ارتباط با مخاطبان از راه «زبان»، شیوههای مختلفی را برای اقناع در بردارد که تحلیل گفتمان میتواند بسیاری از آنها را کشف کند. شورای حل اختلاف بهعنوان نهاد حقوقی-قضایی، با استفاده از انواع کارکردهای زبان به عنوان ابزار اصلی، گفتمان حقوقی ویژه‌ای را ایجاد کرده است. هدف اصلی پژوهش حاضر نیز تحلیل گفتمان حقوقی این شورا و بررسی نقش کاربرد دانش زبانشناختی در شیوههای اقناع آن است. در این پژوهش داده‌ها به‌روش میدانی و مشاهدة مستقیم، از 20 جلسة شعب سازشی شورای حل اختلاف شهرستان اسلام‌آباد غرب گردآوری شده است. داده‌ها درمجموع ۱۲۷۳ پاره‌گفتار را شامل میشود که پیکرة زبانی پژوهش را تشکیل داده‌اند و به شیوة توصیفی-تحلیلی، بر اساس نظریة لاکلا و موفه تحلیل شده‌اند. پرسش پژوهش این است که یافته‌های زبانشناسی بر اساس نظریة لاکلا و موفه که در فرایند اقناع طرفین دعوا در گفتمان اعضای شورای حل اختلاف می‌توانند مؤثر واقع شوند، کدام‌اند؟ نتیجه تحقیق نشان می‌دهد که جهت اقناع طرفین دعوا، ابزار زبانی برجسته‌سازی، و حاشیه‌رانی، رابطه دال و مدلولی، و هژمونی، به ترتیب نزولی، در گفتمان اعضای شورای حل اختلاف نقش مؤثر داشته‌اند. در این گفتمان، اعضای شورا با استفاده از تثبیت نظام معنایی واژگان مؤثر متعدد، بهعنوان عناصر اقناع‌کننده بهره گرفته‌اند که هریک با دال‌های مشخص مفاهیم خاص داشته‌اند | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اقناع؛ تحلیل گفتمان انتقادی؛ شورای حل اختلاف؛ لاکلا و موفه | ||
| مراجع | ||
|
آقاگل‌زاده، فردوس (1386). زبانشناسی حقوقی: (قانونی)، رویکردی نوین در زبانشناسی کاربردی، بخارا، شمارۀ 63، صص 192-204.
آقاگل‌زاده، فردوس (۱۳۸۵) تحلیل گفتمان انتقادی، تهران، علمی و فرهنگی.
آقاگل‌زاده، فردوس؛ غیاثیان، مریم السادات (۱۳۸۶)، «رویکردهای غالب در تحلیل گفتمان انتقادی». مجله زبان و زبانشناسی، دورۀ 3، شماره 1، پیاپی 5،صص 39-54.
امیدوار، احمد (۱۴۰۰). «تحلیل گفتمان انتقادی اشعار احلام نصر بر اساس نظریه لاکلا و موفه»، زبان و ادبیات عربی، دورۀ ۱۳، شمارۀ ۲، صص 78-103.
باغینی پور، مجید (۱۳۸۳). «اقناع و برخی تدابیر آن: بحثی در سخن کاوی انتقادی»، زبان زبانشناسی، سال 19، شمارۀ ۱،صص 67-88.
بینگر، اتولر (1376). ارتباطات اقناعی، ترجمۀ علی رستمی، تهران، مرکز تحقیقات، مطالعات و سنجش برنامههای صداوسیما.
حسینی زاده، محمدعلی (۱۳۸۳). «نظریه گفتمان و تحلیل سیاسی»، فصلنامه علوم سیاسی، شمارۀ ۲۸، صص 181-210.
حقیقت، سید صادق (۱۳۸۷). روش‌شناسی علوم سیاسی، قم، دانشگاه مفید.
داوودی، گیتی (۱۳۹۲). «شیوههای اقناع»، مجله علمی- ترویجی علوم اجتماعی و رسانه، شمارۀ ۷۵، صص 5۷-87.
دهقان، مسعود؛ مهربانی، ژیلا (۱۴۰۱). «بازنمایی مؤلفه‌های گفتمانی وکلا در اقناع قاضی از منظر زبانشناسی حقوقی: مطالعة موردی گفتمان پرونده‌های کیفری»، جستارهای زبانی، دورۀ ۱۳، شمارۀ ۲، صص ۵۳۹-۵۶۲.
دهقان، مسعود؛ کرمی، عطیه (1399). «گواهنمایی در اقناع بازبرس»، فصلنامه علمی زبان پژوهی، سال دوازدهم، شماره ۳۶، ۲۸۱-۳۰۳.
راجر، سایمون (1394). مقدمهای بر اندیشههای سیاسی آنتونیو گرامشی؛ هژمونی، انقلاب و روشنفکران، ترجمۀ محمدکاظم، شجاعی، تهران، سبزان.
زائری، عطیه؛ آقاگل‌زاده، فردوس؛ عامری حیات (۱۳۹۶). «توصیف و تحلیل شیوههای زبانی و فرازبانی وکلا جهت اقناع در دادگاه‌های علنی ایران، تحلیل گفتمان دادگاه کیفری (زبانشناسی حقوقی)»، جستارهای زبانی، شمارۀ ۴۰، صص 139-158.
فرکلاف، نورمن (۱۳۷۹). تحلیل انتقادی گفتمان، ترجمۀ فاطمه شایسته پیران و دیگران، تهران، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی.
قاسمی اصل، زینب؛ الیاسی مفرد، حسین (۱۴۰۰). «تحلیل گفتمان انتقادی سازش با تکیه‌بر رویکرد لاکلا و موفه، مطالعه موردی: روزنامه عکاظ»، پژوهش در آموزش زبان و ادبیات عرب، شمارۀ ۳، صص 173-192.
کسرایى، محمد سالار؛ پوزش شیرازی، على (1383). «نظریة تحلیل گفتمان ابزارى کارآمد در فهم و تبیین پدیدههاى سیاسى»، فصلنامه سیاست، دورۀ 29، شمارۀ 3، صص 339-360.
متولی، کاظم (1384). افکار عمومی و شیوههای اقناع، تهران، انتشارات بهجت.
مقدمی، محمدتقی (1390). «نظریه تحلیل گفتمان لاکلا و موفه و نقد آن»، مجله معرفت فرهنگی اجتماعی، سال دوم. شمارۀ 2، پیاپی 6، صص 91-124.
یارمحمدی، لطف‌الله (1393). گفتمان‌شناسی رایج و انتقادی، چاپ دوم، تهران، هرمس.
یورگنسن، ماریان؛ لوئیز، فلیپس (1396). نظریه و روش در تحلیل گفتمان، ترجمۀ هادی جلیلی، چاپ هفتم، تهران، نشر نی.
Alexander, Patricia A; Fives, Helenrose; Buehl, Michelle M; Mulhern, Julie, 2002, Teaching as persuasion, Teaching and Teacher Education, Vol 18; Pages 795 to 813. Bloor,M.,& Bloor,T., 2007, The Practice of Critical Discourse Analysis: an Introduction. London: ImprintRoutledge. Fowler, Roger & Hodge, Bob & Kress, Gunther & Trew, Tony.,1979, Language and Control. London: Routledge. Laclau, E. & Mouffe, CH.,1985,. Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. London: Verso. Lesser, Laurie., 2011, Persuading Your Audience, USA: Brandeis University. Aghagolzadeh, F., 2005, Critical Discourse Analysis. Tehran: Ehmi va Farhangi (Scientific and Cultural). [in persian] Aghagolzadeh, F & qiyacian, M., 2006, "Dominant Approaches in Critical Discourse Analysis". Journal of Language and Linguistics, number 2, serial 5, Pages 39 to 54. [in persian] Aghagolzadeh, F., 2013, Legal Linguistics: (lawful): A New Approach in Applied Linguistics", Bukhara, number. 63, Pages 192 to 204. [in persian] Alexander, Patricia A; Fives, Helenrose; Buehl, Michelle M; Mulhern, Julie. 2002, Teaching as persuasion, Teaching and Teacher Education, Vol 18; Pages 795 to 813. Baghinipour, M., 2003, Persuasion and some of its measures: a discussion in critical analysis. Language Linguistics, 19th year, number 1, Pages 67 to 88. [in persian] Binger, A.,1997, Persuasive communication, translated by Ali Rostami, Tehran: Center for research, studies and assessment of radio and television programs. [in persian] Bloo, M. & Bloor, T., 2007, The Practice of Critical Discourse Analysis: An Introduction, London: HodderArnold Davoudi, G., 2012, "Methods of persuasion". Scientific and promotional journal of social sciences and media, number 75, Pages 57 to 87. [in persian] Dehghan, M & Karami, A., 2019, "Evidence in the persuasion of the inspector". Scientific Quarterly Journal of Linguistics, 12th year, number 36, Pages 281 to 303. [in persian] Dehghan, M & Mehrebani, J., 2021, "Representation of the discourse components of lawyers in persuading the judge from the perspective of legal linguistics: a case study of the discourse of criminal cases". Linguistic essays, volume 13, number 2, Pages 539 to 562. [in persian] Fairclough, N.,1999, Critical analysis of discourse. Translated by Fatimeh Shaiste Piran and others, Thehran: Ministry of Culture and Islamic Guidance.. [in persian] Fowler, Roger & Hodge, Bob & Kress, Gunther & Trew, Tony.,1979, Language and Control. London: Routledge. Ghagolzadeh, F., 2005, Critical Discourse Analysis. Tehran: Ehmi va Farhangi (Scientific and Cultural). [in persian]. Ghasemi Asl, Z & Eliasi Mofrad. H., 2020, "Critical Discourse Analysis of Compromise Based on Laclau and Mouffe's Approach, Case Study: okaz Newspaper". Research in teaching Arabic language and literature, number 3, Pages 173 to 192. [in persian] Haqiqat, S.S., 2008, Political science methodology, Qom: Mofid University. [in persian]. Hoseinizadeh., M.A, 2003, "Discourse Theory and Political Analysis" Political Science Quarterly, number 28, Pages 181 to 210. [in persian]. Jorgensen, M. & Phillips, L.,2016, Theory and Method in Discourse Analysis, translated by Hadi Jalili, 7th edition, Tehran: Ney Publishing. [in persian]. Kasrai, M.S. & Pozesh Shirazi, A.,2008, "The theory of discourse analysis is an effective tool in understanding and explaining political phenomena". Politics Quarterly, Volume 29, number 3, Pages 339 to 360. [in persian] Laclau, E. & Mouffe, CH.,1985, Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. London: Verso. Lesser, Laurie., 2011, Persuading Your Audience, USA: Brandeis University. Moghadami, M.T., 2019, "Theory of discourse analysis of Laclau and Mouffe and its criticism". Social Cultural Knowledge Journal, y 2, number 2, serial 6, Pages 91 to 124. [in persian] Motawalli., K., 2004, Public thoughts and methods of persuasion, first edition, Behjat Publications[in persian]. Omidvar, A., 2020, "Analysis of the critical discourse of Ahlam Nasr's poems based on the theory of Lac La and Mouffe". Arabic language and literature, Volume 13, number 2, Pages 78 to 103. [in persian] Roger., S., 2015, an introduction to the political thoughts of Antonio Gramsci; Hegemony, revolution and intellectuals, translated by Mohammad Kazem Shojaei, Tehran: Sabzan. [in persian] Yarmohammadi., L.,2013, popular and critical discourse analysis, second edition, Tehran: Hermes. [in persian]. Zaeri, A., & Aghagolzadeh, F. & Ameri, H., 2016, "Description and analysis of lawyers' linguistic and meta-linguistic methods for persuasion inIran's public courts: analysis of criminal court discourse (legal linguistics)". Linguistic essays, number 40, Pages 139 to 158. [in persian]. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 131 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 10 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب