تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,572 |
تعداد مقالات | 71,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,495,728 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,757,580 |
توسعه مدل مفهومی شتابدهنده های کسب وکار: رویکرد فراترکیب | ||
فصلنامه علمی پژوهشی توسعه کارآفرینی | ||
مقاله 4، دوره 17، شماره 3، آذر 1403، صفحه 78-110 اصل مقاله (1.71 M) | ||
نوع مقاله: مقالات پژوهشی- کیفی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jed.2024.367909.654289 | ||
نویسندگان | ||
محمد امین فرخ1؛ ابوالقاسم عربیون* 1؛ جهانگیر ید اللهی2؛ محمد رضا میگون پوری1 | ||
1گروه کارآفرینی فناورانه - دانشکده کارآفرینی - دانشگاه تهران - تهران - ایران | ||
2گروه کسب و کار جدید، دانشکده کارآفرینی، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
هدف: این مقاله تحقیقات علمی موجود در مورد شتابدهندهها را با هدف ارائه چارچوبی برای شتابدهندههای کسب و کار بررسی مینماید. همچنین درک مدل کلان شتابدهندههای کسبوکار و فهم رابطه بین زمینهها، فرآیندها، مکانیسمها، چالشها و آثار، نکته مهمی برای تمام نهادهای مرتبط با حمایت از کسبوکارهای نوپا است. با توجه به اهمیت نقش شتابدهندهها در موفقیت کسبوکارها و ایجاد نوآوری و نظر به اینکه مطالعات داخلی در این زمینه بسیار محدود و اندک بوده و مطالعات خارجی نیز بیشتر به بررسی تأثیرات شتابدهندهها بر کسبوکارها اشاره داشتهاند این مطالعه به دنبال یافتن یک چارچوب جامع از ابعاد مختلف شتابدهندهها بوده است. روش: روش پژوهش از نظر هدف توسعهای، از نظر روش تحقیق کیفی-اسنادی است. از تکنیک فراترکیب-پنل خبرگی جهت استخراج مقولهها و ارائه چارچوب استفاده شد. این روش مبتنی بر مرور سیستماتیک مطالعات کتابخانهای جهت دستیابی به شناخت دقیق پیرامون پدیده مورد مطالعه است. از آنجا که مطالعات فراوانی در حوزه شتابدهندهها و مراکز رشد صورت پذیرفته و بیشتر پژوهشهای انجامشده در حوزه روش پژوهش کیفی صورت گرفته است، در مرور ادبیات نظاممند مقالات شتابدهندهها بر اساس تمرکز استراتژیک و طرحهای سازمانی، انواع شتابدهندهها و سایر انجامشده است؛ اما تاکنون پژوهشی کامل از مناظر مختلف انجامنشده است، لذا روش فراترکیب روش مناسبی برای طراحی چارچوب، به کار گرفتهشده است زیرا فراترکیب این امکان را برای پژوهشگر فراهم میکند که به شیوه ساختارمندی از یافتههای استخراجشده از مطالعات کیفی مرتبط با موضوع تحقیق استفاده نماید. جامعه پژوهش، 54 مقاله معتبر علمی بین سالهای 2011 تا 2023 بود. پس از استخراج کدهای اولیه، کدهای محوری و کدهای انتخابی، پنل خبرگی متشکل از سه تن از خبرگان تشکیل گردیده تا به بررسی کدهای اولیه و مقولات پرداخته سپس چارچوبی مفهومی از مقولات پیشنهاد نمایند. یافتهها: محققین با اجرای یک جستجوی آزمایشی، بهمنظور ایجاد یک استراتژی جستجو شناسایی عبارات جستجو شروع نمودند. استراتژی جستجوی محققین شامل جستجوی عبارات متعددی در عنوان، چکیده و کلمات کلیدی منابع بود. محققین جستجو را محدود نمودند به انتشارات به زبان انگلیسی و منبع متعلق به یکی از دستههای وبآوساینس. در این جستجو 580 منبع یافت شد. چکیدههای این منابع با توجه به معیارهای حذف بررسی گردید. هر منبع توسط دو نفر از نویسندگان ارزیابی شد. نتیجه غربالگری اولیه 37 منبع واجد شرایط بود. در غربالگری دوم 13 مقاله مجدداً اضافه گردید و پس از استخراج داده دوم، دو منبع به دلیل عدم محتوای مناسب حذف گردید و در نهایت در آخرین بهروزرسانی منابع، 6 منبع اضافه گردید که در نهایت 54 منبع جهت استخراج دادهها مورد بررسی قرار گرفت. با شناسایی 166 کد اولیه از مقالات، 14 کد محوری حاصل شد که این مضامین در ده تم شامل استراتژی پشتیبانی، زیرساختها، انواع شتابدهنده، زمینه شتابدهنده، مداخلات، ارزش پیشنهادی شتابدهندههای کسب و کار، چالشهای شتابدهندهها، نتایج شتابدهندهها، مکانیزم، طراحی برنامه شتابدهندهها، ارائه گردید و سپس جهت تایید، بومیسازی کدها و همچنین ارائه چارچوب پنل خبرگی متشکل از سه تن از خبرگان حوزه کارآفرینی در 3 جلسه دو ساعته تشکیل گردید. در این جلسات برخی از مقولات مانند ارزش پیشنهادی شتابدهندههای کسب و کار حذف گردید و برخی از کدها اصلاح و برخی نیز ادغام گردید. در نهایت، خروجی جلسات خبرگان در قالب ارائه چارچوبی از شتابدهندههای کسب و کار بوده است. نتیجه: این پژوهش یک چارچوب جامع برای شتابدهندههای کسب و کار ارائه داده است تا پژوهشگران و مدیران فعال در زمینه کسب و کارهای نوپا بتوانند خلاصهای از مطالعات انجامشده در این حوزه را دنبال کرده و با کاستیها و زمینههای بهبود آن آشنا شوند. محققین بر اساس شکافهای تحقیقاتی مسیرهای مفید برای تحقیقات آینده در جهت بررسی الگوهای توسعه این حوزه جدید و در حال ظهور ارائه کردهاند، اول، تحقیقات آتی باید به شیوهای که شتابدهندههای مختلف به انتخاب نوپاها میپردازند، تمرکز کنند؛ زیرا یکی از ویژگیهای اصلی شتابدهندهها حمایت گروهی از کسب و کارها میباشد و درک نحوه هم گروهسازی و انتخاب کسب و کارها حوزهای است که دارای ابهام میباشد. دوم، مسیر مهم تحقیقاتی دیگری که نیاز به تحقیقات بیشتری دارد عبارت است از چگونگی پیوند عناصر طراحی شتابدهندههای کسب و کار، استراتژیهای پشتیبانی و نتایج و خروجیهای شتابدهندهها، یعنی توجه به چگونگی شکلدهی طراحی شتابدهنده به نتایج و خروجی آنها. سومین مسیر به نحوه تعامل اکوسیستم و شتابدهندهها اشاره دارد که چگونه اکوسیستم در استراتژیهای پشتیبانی، فرآیند طراحی و نتایج شتابدهندهها تفاوت ایجاد میکند. مسیر چهارم توجه ویژه به مدلسازی برای انواع شتابدهندههای کسب و کار میباشد به این معنی که هر نوع از شتابدهندهها چه نسبتی با استراتژیهای پشتیبان، فرآیند طراحی و نتایج دارد. مسیر تحقیقاتی پنجم عبارت است بررسی نحوه تأثیرگذاری زیرساختها و چالشها بر فرآیند طراحی و مکانیزم شتابدهی. ششمین مسیر تحقیقاتی به دوران پس از شتابدهی کسب و کارها برمیگردد، ادبیات علمی در خصوص وضعیت کسب و کارها در دوران پساشتابدهی مبهم بوده و نیازمند مطالعات دقیقتر و مدلسازی میباشد. | ||
کلیدواژهها | ||
کسب وکار؛ شتابدهنده کسب وکار؛ مرکر رشد؛ مرور سیستماتیک؛ فراترکیب | ||
مراجع | ||
حسابی، فاطمه؛ الهی، شعبان؛ حسنزاده، محمد؛ شایان، علی. (1400). چارچوب تحلیلی تجاریسازی علم و فناوری با رویکرد فراترکیب: بررسی ابعاد تحلیل، بازیگران و کارکردها. فصلنامه علمی پژوهشی توسعه کارآفرینی، 14(3), 420-401. https://doi.org/10.22059/jed.2021.320813.653629
خنیفر، حسین؛ کریمی، آصف؛ زین ساز، علی؛ مبینی دهکردی، علی. (1401). ارائه چارچوب به کارگیری رسانههای اجتماعی در کسبوکارهای خانگی با استفاده از روش فراترکیب. فصلنامه علمی پژوهشی توسعه کارآفرینی، 15(3), 441-457. https://doi.org/10.22059/jed.2022.337419.653870
Adomdza, G. K. (2016). Choosing between a student–run and professionally managed venture accelerator. Entrepreneurship Theory and Practice, 40(4), 943-956. https://doi.org/10.1111/etap.12145
Alänge, S., & Steiber, A. (2018). Three operational models for ambidexterity in large corporations. Triple Helix, 5(1), 1-25. https://doi.org/10.1186/s40604-018-0053-9
Aljalahma, J., & Slof, J. (2022). An updated systematic review of business accelerators: functions, operation, and gaps in the existing literature. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 8(4), 214. https://doi.org/10.3390/joitmc8040214
Aloulou, W. J. (2021). 20. Mapping incubation mechanisms in Saudi Arabia: the state of the art and challenges for the future. Handbook of Research on Business and Technology Incubation and Acceleration: A Global Perspective, 351. https://doi.org/10.4337/9781788974783.00029
Aragon, R., Schneider, J., Yang, W., Basson, J., Burton, A., Holman, R., & Downing, G. J. (2017). Impact of innovation initiatives in a federal government agency: Measuring and understanding the influence of culture and employee attitudes. The Innovation Journal, 22(1), 1. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2021.103599
Asitik, A. J., Sharpley, R., & Phelan, C. (2016). Barriers and drivers of entrepreneurship in rural northern Ghana: a Community Capitals Framework approach. https://doi.org/10.1177/23939575231174794
Assudani, R., Mroczkowski, T., Muñoz-Fernández, A., & Khilji, S. E. (2017). Entrepreneurial support systems: Role of the Czech accelerator. International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, 21(6), 530-552. https://doi.org/10.1504/IJEIM.2017.086955
Audretsch, D. B., Aldridge, T. T., & Sanders, M. (2011). Social capital building and new business formation: A case study in Silicon Valley. International Small Business Journal, 29(2), 152-169. https://doi.org/10.1177/0266242610391939
Bańka, M., Salwin, M., Waszkiewicz, A. E., Rychlik, S., & Kukurba, M. (2022). Startup Accelerators. International Journal of Management and Economics, 58(1), 80-118. https://doi.org/10.2478/ijme-2022-0002
Bendickson, J. (2021). Building entrepreneurship research for impact: Scope, phenomenon, and translation. Journal of Small Business Management, 59(4), 535-543. https://doi.org/10.1080/00472778.2021.1905822
Bettenmann, D. (2023). It's all about opportunities: sourcing and selection of new ventures to accelerate innovation. R&D Management. https://doi.org/10.1111/radm.12587
Bliemel, M. J., Flores, R. G., de Klerk, S., Miles, M. P., Costa, B., & Monteiro, P. (2016). The role and performance of accelerators in the Australian startup ecosystem. Department of Industry, Innovation & Science (Made public 25 May, 2016), UNSW Business School Research Paper, (2016MGMT03). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2826317
Bliemel, M., Flores, R., De Klerk, S., & Miles, M. P. (2019). Accelerators as start-up infrastructure for entrepreneurial clusters. Entrepreneurship & Regional Development, 31(1-2), 133-149. https://doi.org/10.1080/08985626.2018.1537152
Breznitz, S. M., & Zhang, Q. (2019). Fostering the growth of student start-ups from university accelerators: An entrepreneurial ecosystem perspective. Industrial and Corporate Change, 28(4), 855-873. https://doi.org/10.1093/icc/dtz033
Bruneel, J., Ratinho, T., Clarysse, B., & Groen, A. (2012). The Evolution of Business Incubators: Comparing demand and supply of business incubation services across different incubator generations. Technovation, 32(2), 110-121. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2011.11.003
Bunge, M. (2004). How does it work? The search for explanatory mechanisms. Philosophy of the social sciences, 34(2), 182-210. https://doi.org/10.1177/0048393103262550
Bustamante, C. V. (2019). Strategic choices: Accelerated startups' outsourcing decisions. Journal of Business Research, 105, 359-369. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.06.009
Byrd, J., Herskowitz, O., Aloise, J., Nye, A., Rao, S., & Reuther, K. (2017). University technology accelerators: design considerations and emerging best practices. Technology & Innovation, 19(1), 349-362. https://doi.org/10.21300/19.1.2017.349
Chan K. F. and Lau T. (2005) Assessing technology incubator programs in the science park: the good, the bad and the ugly, Technovation 25, 1215-1228. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2004.03.010
Chen, C., & He, J. (2021). Teaching Them How to Fish: The Makings of Business Accelerators. Available at SSRN 3869952. doi.org/10.2139/ssrn.3869952
Cohen, S. (2013). What do accelerators do? Insights from incubators and angels. Innovations: Technology, Governance, Globalization, 8(3), 19-25. doi:10.1162/inov_a_00184
Cohen, S., & Hochberg, Y. V. (2014). Accelerating startups: The seed accelerator phenomenon. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2418000
Cohen, S., Fehder, D. C., Hochberg, Y. V., & Murray, F. (2019). The design of startup accelerators. Research Policy, 48(7), 1781-1797. https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.04.003
Cohen, S., Fehder, D. C., Hochberg, Y. V., & Murray, F. (2019). The design of startup accelerators. Research Policy, 48(7), 1781-1797. https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.04.003
Colombo, M. G., Franzoni, C., & Rossi–Lamastra, C. (2015). Internal social capital and the attraction of early contributions in crowdfunding. Entrepreneurship theory and practice, 39(1), 75-100. https://doi.org/10.1111/etap.12118
Coste, J. D., & Gatzke, S. (2017). A novel approach to innovation platforms: Symbiotic on/off spaces, cross-industry sponsor. New Space, 5(3), 155-162. https://doi.org/10.1089/space.2017.0022
Crișan, E. L., Salanță, I. I., Beleiu, I. N., Bordean, O. N., & Bunduchi, R. (2021). A systematic literature review on accelerators. The Journal of Technology Transfer, 46, 62-89. https://doi.org/10.1007/s10961-019-09754-9
Dempwolf, C. S., Auer, J., & D’ippolito, M. (2014). Innovation accelerators: Defining characteristics among startup assistance organizations. Small Business Administration, 10, 1-44. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.36244.09602
Denyer, D., Tranfield, D., & Van Aken, J. E. (2008). Developing design propositions through research synthesis. Organization studies, 29(3), 393-413. https://doi.org/10.1177/0170840607088020
Drori, I., & Wright, M. (2018). Accelerators: characteristics, trends and the new entrepreneurial,’. Accelerators: Successful Venture Creation and Growth. Edward Elgar Publishing: Cheltenham, UK, 1-20. https://doi.org/10.4337/9781786434098.00005
Drover, W., Busenitz, L., Matusik, S., Townsend, D., Anglin, A., & Dushnitsky, G. (2017). A review and road map of entrepreneurial equity financing research: Venture capital, corporate venture capital, angel investment, crowdfunding, and accelerators. Journal of management, 43(6), 1820-1853. https://doi.org/10.1177/0149206317690584
Dutt N. Hawn O. Vidal A. McGahan A. and Mitchell W. (2016) How open system intermediaries address institutional failures: the case of business incubators in emergingmarket countries. Academy of Management Journal 59, 818-84 https://doi.org/10.5465/amj.2012.0463
Ermilina, V., Farrell, M., & Askarzadeh, F. (2021). Digging into selection criteria for accelerator acceptance: what kind of owners are more attractive?. http://dx.doi.org/10.5465/AMBPP.2021.14274abstract
Ermilina, V., Farrell, M., Askarzadeh, F., & Zhang, J. (2021). Business owners’ features and access to entrepreneurial resources: New insights for accelerator acceptance. Review of International Business and Strategy, 32(2), 246-266. https://doi.org/10.1108/RIBS-12-2020-0163
Etzkowitz, H. (2013). StartX and the ‘paradox of success’: filling the gap in Stanford’s entrepreneurial culture. Social Science Information, 52(4), 605-627. https://doi.org/10.1177/0539018413498833
Fishback, B., Gulbranson, C. A., Litan, R. E., Mitchell, L., & Porzig, M. A. (2007). Finding Business “Idols”: A New Model to Accelerate Start-Ups. Ssrn (July 2007) http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1001926
Fraiberg, S. (2017). Start-up nation: Studying transnational entrepreneurial practices in Israel’s start-up ecosystem. Journal of Business and Technical Communication, 31(3), 350-388. https://doi.org/10.1177/1050651917695541
Frimodig, L., & Torkkeli, M. (2017). Sources for success-new venture creation in seed and business accelerators. International Journal of Business Excellence, 12(4), 489-507. https://doi.org/10.1504/IJBEX.2017.085015
Gabrielsson, J., Politis, D., Persson, K. M., & Kronholm, J. (2018). Promoting water-related innovation through networked acceleration: Insights from the Water Innovation Accelerator. Journal of Cleaner Production, 171, S130-S139. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.07.101
Gabrielsson, J., Politis, D., Persson, K. M., & Kronholm, J. (2018). Promoting water-related innovation through networked acceleration: Insights from the Water Innovation Accelerator. Journal of Cleaner Production, 171, S130-S139. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.07.101
García-Ochoa, C. P., de Pablos Heredero, C., & Jiménez, F. B. (2021). The effects of business accelerators in new ventures’ dynamic capabilities. UNIE Business Research, 10(1), 127-145. https://doi.org/10.48132/hdbr.339
Gardner, J., & Webster, A. (2017). Accelerating innovation in the creation of biovalue: the cell and gene therapy catapult. Science, Technology, & Human Values, 42(5), 925-946. https://doi.org/10.1177/0162243917702720
Gerlach, S., & Brem, A. (2015). What determines a successful business incubator? Introduction to an incubator guide. International Journal of Entrepreneurial Venturing, 7(3), 286-307. https://doi.org/10.1504/IJEV.2015.071486
Gliedt, T., Hoicka, C. E., & Jackson, N. (2018). Innovation intermediaries accelerating environmental sustainability transitions. Journal of cleaner production, 174, 1247-1261. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.11.054
Glinik, M. (2019). Gruendungsgarage--A Best-Practice Example of an Academic Start-up Accelerator. International Journal of Engineering Pedagogy, 9(3). http://dx.doi.org/10.3991/ijep.v9i3.9876
Gonzalez-Uribe, J., & Leatherbee, M. (2018). The effects of business accelerators on venture performance: Evidence from start-up Chile. The Review of Financial Studies, 31(4), 1566-1603. https://doi.org/10.1093/rfs/hhx103
González-Uribe, J., & Reyes, S. (2021). Identifying and boosting “Gazelles”: Evidence from business accelerators. Journal of Financial Economics, 139(1), 260-287. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2020.07.012
Goswami, K., Mitchell, J. R., & Bhagavatula, S. (2018). Accelerator expertise: U nderstanding the intermediary role of accelerators in the development of the B angalore entrepreneurial ecosystem. Strategic Entrepreneurship Journal, 12(1), 117-150. https://doi.org/10.1002/sej.1281
Gutstein, A., & Brem, A. (2018). Lead user projects in practice—Results from an analysis of an open innovation accelerator. International Journal of Innovation and Technology Management, 15(02), 1850015. https://doi.org/10.1142/S0219877018500153
Harima, A., & Freudenberg, J. (2020). Co-creation of social entrepreneurial opportunities with refugees. Journal of Social Entrepreneurship, 11(1), 40-64. https://doi.org/10.1080/19420676.2018.1561498
Hausberg, J. P., & Korreck, S. (2018). Business incubators and accelerators: A co-citation analysis-based, systematic literature review. The Journal of Technology Transfer. https://doi.org/10.1007/s10961-018-9651-y.
Hesabi, F, Elahi, Sh., Hassam zade, M., Shayan, A. (1400). Analytical framework for commercialization of science and technology with a meta-synthesis approach: investigating the dimensions of analysis, actors and functiions, Journal of Entrepreneurship development, 14(3), https://doi.org/10.22059/jed.2021.320813.653629. (In Persian).
Hochberg, Y. V. (2016). Accelerating entrepreneurs and ecosystems: The seed accelerator model. Innovation policy and the economy, 16(1), 25-51. https://doi.org/10.1086/684985
Hochberg, Y. V. (2016). Accelerating entrepreneurs and ecosystems: The seed accelerator model. Innovation policy and the economy, 16(1), 25-51. https://doi.org/10.1086/684985
Isabelle, D. A. (2013). Key factors affecting a technology entrepreneur's choice of incubator or accelerator. Technology innovation management review, 3(2). http://dx.doi.org/10.22215/timreview/656
Iwamoto, T. (2016, September). Dream-based social innovation. In 2016 Portland international conference on management of engineering and technology (PICMET) (pp. 236-242). http://dx.doi.org/10.1109/PICMET.2016.7806511
Jackson, P., & Richter, N. (2017). Situational logic: An analysis of open innovation using corporate accelerators. International Journal of Innovation Management, 21(07), 1750062. https://doi.org/10.1142/S1363919617500621.
Jensen, A. C., Pond, A. M., & Padilla-Walker, L. M. (2015). Why can’t I be more like my brother? The role and correlates of sibling social comparison orientation. Journal of Youth and Adolescence, 44, 2067-2078. https://doi.org/10.1007/s10964-015-0327-8
Kanbach, D. K., & Stubner, S. (2016). Corporate accelerators as recent form of startup engagement: The what, the why, and the how. Journal of Applied Business Research (JABR), 32(6), 1761-1776. http://dx.doi.org/10.19030/jabr.v32i6.9822
Khanifar, H., Karimi, A ,Zarrin saz, A., Mobini Dehkordi, A. (1401). Providing a framework for measuring the role of social media in home based businesses based on a meta synthematic method, Journal of Entrepreneurship Development 15(3), 441-157. https://doi.org/10.22059/jed.2022.337419.653870 (In Persian).
Kher, R., Yang, S., & Newbert, S. L. (2023). Accelerating emergence: the causal (but contextual) effect of social impact accelerators on nascent for-profit social ventures. Small Business Economics, 61(1), 389-413. http://dx.doi.org/10.1007/s11187-022-00680-z.
Kohler, T. (2016). Corporate accelerators: Building bridges between corporations and startups. Business horizons, 59(3), 347-357. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2016.01.008
Kramer, A., & Kanbach, D. K. (2023). Relationship-building in the post-acceleration phase of corporate accelerators: empirical evidence from Germany. International Entrepreneurship and Management Journal, 19(2), 755-779. https://doi.org/10.1007/s11365-023-00844-7.
Kreusel, N., Roth, N., & Brem, A. (2018). European business venturing in times of digitisation-an analysis of for-profit business incubators in a triple helix context. International Journal of Technology Management, 76(1-2), 104-136. https://doi.org/10.1504/IJTM.2018.088707
Leitão, J., Pereira, D., & Gonçalves, Â. (2022). Business incubators, accelerators, and performance of technology-based ventures: A systematic literature review. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 8(1), 46. https://doi.org/10.3390/joitmc8010046
Liu, J. W. V. D. S., & Nowatzki, T. (2021). Generality is the Key Dimension in Accelerator Design. Power, 250, 300.
Lundsgaarde, E. (2017). Business Motives in Global Multi‐Stakeholder Initiatives: Exploring Corporate Participation in Sustainable Energy for All. Global Policy, 8(4), 464-473. https://doi.org/10.1111/1758-5899.12473
Majewski, C. M. (2019). Social Capital Acceleration in Startup Ecosystems–The Role of Business Accelerators. LEMEX Research Papers on Entrepreneurship, 15.
Majumder, K., & Bondhugula, U. (2019). A flexible FPGA accelerator for convolutional neural networks. https://doi.org/10.48550/arXiv.1912.07284
Malek, K., Maine, E., & McCarthy, I. P. (2014). A typology of clean technology commercialization accelerators. Journal of Engineering and Technology Management, 32, 26-39. https://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2013.10.006
Mansoori, Y. (2017). Enacting the lean startup methodology: The role of vicarious and experiential learning processes. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 23(5), 812-838. https://doi.org/10.1108/IJEBR-06-2016-0195
McAdam, M., & Marlow, S. (2008). A preliminary investigation into networking activities within the university incubator. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 14(4), 219-241. https://doi.org/10.1108/13552550810887390
McEvily, S. K., & Chakravarthy, B. (2002). The persistence of knowledge‐based advantage: an empirical test for product performance and technological knowledge. Strategic management journal, 23(4), 285-305. https://doi.org/10.1002/smj.223
McHugh, P., Whipple, C., & Yang, X. (2013, September). Failing to succeed: A network theoretic comparison of global accelerators. In European conference on innovation and entrepreneurship (Vol. 2, p. 425). Academic Conferences International Limited.
Miles, M. P., de Vries, H., Harrison, G., Bliemel, M., De Klerk, S., & Kasouf, C. J. (2017). Accelerators as authentic training experiences for nascent entrepreneurs. Education+ Training, 59(7/8), 811-824. https://doi.org/10.1108/ET-01-2017-0007
Miller, P., & Bound, K. (2011). The startup factories. NESTA. http://www. nesta. org. uk/library/documents/StartupFactories. pdf.
Mitra, S., & Euchner, J. (2016). Business Acceleration at Scale: An Interview with Sramana Mitra: Sramana Mitra talks with Jim Euchner about democratizing innovation through education and mentoring. Research-Technology Management, 59(3), 12-20. https://doi.org/10.1080/08956308.2016.1161398
Mitra, S., & Euchner, J. (2016). Business Acceleration at Scale: An Interview with Sramana Mitra: Sramana Mitra talks with Jim Euchner about democratizing innovation through education and mentoring. Research-Technology Management, 59(3), 12-20. https://doi.org/10.1080/08956308.2016.1161398
Morrish, S. C., Whyte, M. C., & Miles, M. P. (2019). Incubator mediation in commercialising disruptive innovation. Journal of Strategic Marketing, 27(2), 177-189. https://doi.org/10.1080/0965254X.2017.1384751
Mrkajic, B. (2017). Business incubation models and institutionally void environments. Technovation, 68, 44-55. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2017.09.001
Nicolopoulou, K., Karataş‐Özkan, M., Vas, C., & Nouman, M. (2017). An incubation perspective on social innovation: the London Hub–a social incubator. R&D Management, 47(3), 368-384. https://doi.org/10.1111/radm.12179
Pandey, S., Lall, S., Pandey, S. K., & Ahlawat, S. (2017). The appeal of social accelerators: What do social entrepreneurs value? Journal of Social Entrepreneurship, 8(1), 88-109. https://doi.org/10.1080/19420676.2017.1299035
Pauwels, C., Clarysse, B., Wright, M., & Van Hove, J. (2016). Understanding a new generation incubation model: The accelerator. Technovation, 50, 13-24. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2015.09.003
Pauwels, C., Clarysse, B., Wright, M., & Van Hove, J. (2016). Understanding a new generation incubation model: The accelerator. Technovation, 50, 13-24. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2015.09.003
Perez-Luno A. Wilklund J. and Cabrera R. V. (2011) The dual nature of innovation activity: how entrepreneurial orientation influences innovation generation and adoption. Journal of Business Venturing 26, 555-571. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2010.03.001
Pierrakis, Y., & Owen, R. (2023). Startup ventures and equity finance: How do Business Accelerators and Business Angels’ assess the human capital of socio-environmental mission led entrepreneurs? Innovation, 25(4), 371-395. https://doi.org/10.1080/14479338.2022.2029706
Polo García-Ochoa, C., De Pablos Heredero, C., & Blanco Jiménez, F. J. (2020). How business accelerators impact startup’s performance: Empirical insights from the dynamic capabilities approach. Intangible Capital, 16(3), 107-125. https://doi.org/10.3926/ic.1669
Prexl, K. M., Hubert, M., Beck, S., Heiden, C., & Prügl, R. (2019). Identifying and analysing the drivers of heterogeneity among ecosystem builder accelerators. R&d Management, 49(4), 624-638. https://doi.org/10.1111/radm.12352
Qin, F., Wright, M., & Gao, J. (2019). Accelerators and intra-ecosystem variety: How entrepreneurial agency influences venture development in a time-compressed support program. Industrial and Corporate Change, 28(4), 961-975. https://doi.org/10.1093/icc/dtz036
Radojevich-Kelley, N., & Hoffman, D. L. (2012). Analysis of accelerator companies: An exploratory case study of their programs, processes, and early results. Small Business Institute Journal, 8(2), 54-70.
Reagen, B., Adolf, R., Shao, Y. S., Wei, G. Y., & Brooks, D. (2014). MachSuite: Benchmarks for accelerator design and customized architectures. In 2014 IEEE International Symposium on Workload Characterization (IISWC) (pp. 110-119). https://doi.org/10.1109/IISWC.2014.6983050
Regmi, K., Ahmed, S. A., & Quinn, M. (2015). Data driven analysis of startup accelerators. Universal Journal of Industrial and Business Management, 3(2), 54-57. http://dx.doi.org/10.13189/ujibm.2015.030203
Roberts, P. W., & Lall, S. A. (2018). Observing acceleration: Uncovering the effects of accelerators on impact-oriented entrepreneurs. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-00042-4
Roundy, P. T. (2017). Hybrid organizations and the logics of entrepreneurial ecosystems. International Entrepreneurship and Management Journal, 13, 1221-1237. https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11365-017-0452-9
Rubin, T.H., Aas T.H., and Stead A. (2015) Knowledge flow in Technological Business Incubators: Evidence from Australia and Israel. Technovation 41-42, 11-24. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2015.03.002
Sandelowski M. Barroso, J. , & Voils, C. I. (2007). Using qualitative metasummary to synthesize qualitative and quantitative descriptive findings. Research in Nursing & Health, 30(1), 99–11. https://doi.org/10.1002/nur.20176
Schwartz, M., & Hornych, C. (2008). Specialization as strategy for business incubators: An assessment of the Central German Multimedia Center. Technovation, 28(7), 436-449. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2008.02.003
Selig, C. J., Gasser, T., & Baltes, G. H. (2018, June). How corporate accelerators foster organizational transformation: An internal perspective. In 2018 IEEE international conference on engineering, technology and innovation (ICE/ITMC) (pp. 1-9). https://doi.org/10.1109/ICE.2018.8436287
Shankar, R. K., & Shepherd, D. A. (2019). Accelerating strategic fit or venture emergence: Different paths adopted by corporate accelerators. Journal of Business Venturing, 34(5), 105886. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2018.06.004
Shao, Y., & Shi, L. (2018). Cross-border open innovation of early stage tech incubation: A case study of forge, the first UK-China accelerator program. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 4(3), 37. https://doi.org/10.3390/joitmc4030037
Soetanto, D. P., & Jack, S. L. (2013). Business incubators and the networks of technology-based firms. The Journal of Technology Transfer, 38, 432-453. https://doi.org/10.1007/s10961-011-9237-4
Soetanto, D., & Jack, S. (2016). The impact of university-based incubation support on the innovation strategy of academic spin-offs. Technovation, 50, 25-40. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2015.11.001
Stayton, J., & Mangematin, V. (2019). Seed accelerators and the speed of new venture creation. The Journal of Technology Transfer, 44, 1163-1187. https://doi.org/10.1007/s10961-017-9646-0
Tang, M., Walsh, G. S., Li, C., & Baskaran, A. (2021). Exploring technology business incubators and their business incubation models: case studies from China. The Journal of Technology Transfer, 46, 90-116. https://link.springer.com/article/10.1007/s10961-019-09759-4
Thierstein A. and Willhelm B. (2001) Incubator, technology, and innovation centres in Switzerland: features and policy implications, Entrepreneurship & Regional Development 13, 315-331. https://doi.org/10.1080/08985620110074469
Tomy, S., & Pardede, E. (2020). An entrepreneurial intention model focussing on higher education. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 26(7), 1423-1447. https://doi.org/10.1108/IJEBR-06-2019-0370
Uhm, C. H., Sung, C. S., & Park, J. Y. (2018). Understanding the accelerator from resources-based perspective. Asia Pacific Journal of Innovation and Entrepreneurship, 12(3), 258-278. https://doi.org/10.1108/APJIE-01-2018-0001
Urbaniec, M., & Żur, A. (2021). Business model innovation in corporate entrepreneurship: exploratory insights from corporate accelerators. International Entrepreneurship and Management Journal, 17(2), 865-888. https://doi.org/10.1007/s11365-020-00646-1
van Rijnsoever, F. J. (2020). Meeting, mating, and intermediating: How incubators can overcome weak network problems in entrepreneurial ecosystems. Research policy, 49(1), 103884. https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.103884
Van Weele, M., van Rijnsoever, F. J., & Nauta, F. (2017). You can't always get what you want: How entrepreneur's perceived resource needs affect the incubator's assertiveness. Technovation, 59, 18-33. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2016.08.004
Vandeweghe, L., & Fu, J. Y. (2018). Business accelerator governance. M. Wright & I. Drori (2018), Accelerators: Successful Venture Creation and Growth, 37-57. https://doi.org/10.4337/9781786434098.00007
Vandeweghe, L., & Fu, J. Y. (2018). Business accelerator governance. M. Wright & I. Drori (2018), Accelerators: Successful Venture Creation and Growth, 37-57. https://doi.org/10.4337/9781786434098.00007
Voisey, P., Gornall, L., Jones, P., & Thomas, B. (2006). The measurement of success in a business incubation project. Journal of Small Business and Enterprise Development, 13(3), 454-468. https://doi.org/10.1108/14626000610680307
Wise, S., & Valliere, D. (2014). The impact on management experience on the performance of start-ups within accelerators. The Journal of Private Equity, 18(1), 9-19. http://dx.doi.org/10.3905/jpe.2014.18.1.009
Wright, M., Siegel, D. S., & Mustar, P. (2017). An emerging ecosystem for student start-ups. The Journal of Technology Transfer, 42, 909-922. https://doi.org/10.1007/s10961-017-9558-z
Xiao, L., & North, D. (2018). The role of Technological Business Incubators in supporting business innovation in China: a case of regional adaptability? Entrepreneurship & Regional Development, 30(1-2), 29-57. https://doi.org/10.1080/08985626.2017.1364789
Yang, S., Kher, R., & Lyons, T. S. (2018). Where do accelerators fit in the venture creation pipeline? Different values brought by different types of accelerators. Entrepreneurship Research Journal, 8(4), 20170140. https://doi.org/10.1515/erj-2017-0140
Yu, S. (2020). How do accelerators impact the performance of high-technology ventures? Management Science, 66(2), 530-552. https://doi.org/10.1287/mnsc.2018.3256
Zuquetto, R. D., Martins, B. V., Santini, M. A. F., Facchin, K., & Balestrin, A. (2021). Business accelerators: a systematic literature review. In ISPIM Conference Proceedings (pp. 1-14). The International Society for Professional Innovation Management (ISPIM) | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 247 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 159 |