یگانگی (وحدت) منشأ در دادرسی مدنی ایران و فرانسه

1. احمدی، خلیل (1394). «مفهوم و آثار عبارات ارتباط کامل داشتن، منوط بودن، مربوط بودن و هم منشأ بودن دعاوی در آیین دادرسی مدنی». فصلنامة دیدگاه‌های حقوق قضایی، ش 69، ص 31-66. در: https://ensani.ir/fa/article/351736 (2 اردیبهشت 1402).
2. انصاری، مسعود و محمدعلی طاهری (1384). دانشنامة حقوق خصوصی. ج1، تهران: محراب فکر.
3. بدریان، فخرالدین (1391). بررسی تطبیقی دعوای متقابل. چ نخست، تهران: نگاه بینه.
4. تقی‌زاده، ابراهیم (1393). «نظریة جمع در طرح دعوای مسئولیت؛ مطالعة تطبیقی در حقوق فرانسه». فصلنامة مطالعات حقوق خصوصی، دورة 45، ش 3، ص 391-412. DOI: 10.22106/JCR.2017.29703
5. جعفری تبار، حسن (1383). مبانی فلسفی تفسیر حقوقی. تهران: شرکت سهامی انتشار.
6. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1378). مبسوط در ترمینولوژی حقوق. ج 3، چ نخست، تهران: گنج دانش.
7. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1395). حقوق تعهدات. چ چهارم، تهران: گنج دانش.
8. شمس، عبدالله (1393). «سبب، امور موضوعی و توصیف آنها در دعوای مدنی». مجلة تحقیقات حقوقی، ش 65، ص 1-24. در:

35. زین‌الدین بن علی معروف به شهید ثانی (1398). الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه. ج3، تصحیح و تعلیق محمد کلانتر.
36. خمینی موسوی، روح‌الله (1421ق). کتاب البیع. قم،مؤسسة تنظیم و نشر آثار امام خمینی.
37. خویی، ابوالقاسم (1379). مصباح الفقاهه. قم،دارالفکر.
38. طباطبایی یزدی (1423ق). حاشیة مکاسب. بیروت: دارالاحیاء التراث.

39. شعبة 21 دیوان عالی کشور، ع.اخوان ملایری، سیدرسول حسینی طباطبائی، رئیس شعبة 21دیوان عالی کشور، مستشار شعبة 21 دیوان عالی کشور، در مقام حل اختلاف رأی شعبة اول دادگاه حقوقی مرند و شعبة 91 دادگاه عمومی تهران موضوع قرار عدم صلاحیت شمارة 698-27/08/91.
40. پروندة کلاسة 9209980213300234 شعبة 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران دادنامة شمارة 9209970220700969، تجدیدنظرخواسته: از دادنامة شمارة 542-12/5/92 صادره از شعبة 180دادگاه عمومی تهران، رئیس شعبة 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران، مستشار دادگاه، کوهکن، شریعت.
41. پروندة کلاسة 8909980010700096 شعبة 108 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران، دادنامة شمارة 9109970010700003، رئیس شعبة ملکی.
42. شعبة 22 دیوان عالی کشور، 9309970908200321،28/08/1393.
43. شعبةشانزدهم دیوان عالی کشور، شمارة پرونده: 9409983433100468 شمارة دادنامة: 9509970907600218، تاریخ: 12/03/1395.
44. شعبة 30 دادگاه حقوقی اصفهان، دادنامة شمارة 9509976825200983 تاریخ 27/07/ 1395 (مجتمع بهارستان)
45. شعبة 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران، دادنامة شمارة 9100180 مورخ 09/03/91.
46. شعبة 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، دادنامة شمارة 9109970223500909 تاریخ 29/09/1391.

47. Martin E. (2006). Oxford dictionary of law. 6 ed, London: oxford universtity press.

48. Anne-Blandine C. (2010). Relecture du droit des présomptions à la lumière du droit européen des droits de l'Homme,Thèse , L'université de Limoges,Directeur de recherches: Jean-Pierre MARGUÉNAUD.

49. Aubry C. et Rau F. (1953). Droit civil français. 6° éd. par P. Esmein, TV.

50. Berriat P. (1813). Cours de procédure civile, Paris, Nêve.

51. Bouty C. (2018). Chose jugéeو Répertoire de procédure civile.

52. Fourcarde J. (1938). La connexité en procédure civile, thèse, Paris.

53. Motulsky H. (1964). “La cause de la demande dans la délimitation de l’office du juge”, in Ecrits et notes de procédure civile.

54. Normand J. (1995)Cour de Cassation, Assemblée plénière, 3 juin 1994, N° de pourvoi: 92-12.157, Décision attaquée: Cour d'appel de Douai, 1992-01-20, du 20 janvier 1992, revue trimestrielle de droit civil.

55. Planiol M., Ripert G. et Hamel J. (1961). tr, parat, Traité pratique de droit civil français,T.x2e éd. par J. Boulanger.

56. Rochfeld J. (2012). Professeur à l'École de droit de la Sorbonne, Université Panthéon-Sorbonne (Paris 1), Cause, Répertoire de droit civil.

57. Yves P.(2017). Professeur à l'Université de Perpignan Via Domitia Responsable du Centre de droit de la concurrence Y. S. (EA CDED), Obligations, Répertoire de droit civil.

58.https://www.larousse.fr/

59.https://www.larousse.fr/

60.https://www.legifrance.gouv.fr/

61. https://ara.jri.ac.ir/