الف) کتابها
- آئینه نگینی، حسین؛ ابریشمی راد، محمدامین (1400). آیین دادرسی اداری (دورة قضایی). ج1، تهران: مجد.
- استوار سنگری، کورش (1402). حقوق دادرس اداری. تهران: داتیک.
- امامی، محمد؛ استوارسنگری، کورش (1391). حقوق اداری. ج2، تهران: میزان.
- رضاییزاده، محمدجواد (1400). اعمال اداری. تهران: مجد.
- شمعی، محمد (1393). حقوق قراردادهای اداری. تهران: جنگل.
- طباطبایی موتمنی، منوچهر (1384). حقوق اداری. تهران: سمت.
- فتحی، یونس (1399). نظام مطلوب دادرسی در مراجع اختصاصی اداری مطالعة تطبیقی با تأکید بر مراجع ایران. تهران: خرسندی.
- کونکه مارتینا (1396). حقوق اداری تطبیقی: سنت و تغییر در حقوق اداری انگلستان و آلمان. ترجمة خدیجه شجاعیان، نگین شفیعی بافتی. تهران: مجد.
- عباسی، بیژن (1395). حقوق اداری تطبیقی. تهران: دادگستر.
- هداوند مهدی؛ آقایی طوق، مسلم (1389). دادگاههای اختصاصی اداری در پرتو اصول و آیینهای دادرسی منصفانه (حقوق ایران و مطالعة تطبیقی)، تهران: خرسندی.
ب) مقالات
- استوار سنگری، کورش (1399). چیستی دادرسی اداری در ایران، دادرسی در اداره یا دادرسی بر اداره. پژوهشهای نوین حقوق اداری، 2(4)، 135-159.
- زارعی، محمدحسین؛ محسنزاده، آزیتا (1394). نظام اثبات دعوا در دادرسی اداری. دیدگاههای حقوق قضایی، 20(72)، 65-92.
- شجاعیان، خدیجه (1397). تحولات معیار عقلایی بودن در ایالات متحدة آمریکا. فصلنامة حقوق عمومی، 20(61)، 235-259.
- بارکر، مایکل؛ نیگل، آلیس (1394). اصل غیرعقلایی بودن: از جهات نظارت قضایی در نظام حقوقی استرالیا. ترجمة خدیجه شجاعیان. فصلنامة رای، 4(10)، 117-132.
- گرجی ازندریانی علیاکبر؛ اسکندری، مرجان (1399). معیارهای تعیین صلاحیت دادرس اداری در نظام حقوقی آلمان. حقوق اداری، 7(22)، 221-244.
- محسنی، حسن (1386). نظامهای دادرسی مدنی. فصلنامة مطالعات حقوق خصوصی، 37(1)، 81-115.
- یاوری، اسدالله (1388). نظارت قضایی بر تصمیمهای اداری در آلمان. حقوق و مصلحت، 2(5)، 129-150.
- انگلیسی
- A) Books
- Asimow, M. (2019). Federal Administrative Adjudication Outside the Administrative Procedure Act. Washington, D.C.: Administrative Conference of the United States.
- Asimow, M.R. (2014). Inquisitorial Adjudication and Mass Justice in American Administrative Law. In Laverne Jacobs and Sasha Baglay, The Nature of Inquisitorial Processes in Administrative Regimes: Global Perspectives. Edited by Laverne Jacobs and Sasha Baglay. London: Routledge. 93-112. https://ssrn.com/abstract=2503177
- Asimow, M. & Lubbers, J. S. (2010). The Merits of ‘Merits’ Review: A Comparative Look at the Australian Administrative Appeals Tribunal. Windsor Yearbook of Access to Justice. 28(2). https://ssrn.com/abstract=1904392
- Cane, P. (2016). Controlling Administrative Power: A Historical Comparison. Cambridge: Cambridge University Press.
- Cane, P. (2009). Administrative Tribunals and Adjudication. Portland: Hart Publishing.
- Cane, P. (2008). Understanding Administrative Adjudication. In Administrative Law in a Changing State: Essays in Honour of Mark Aronson Hardcover. Edited by Linda P., Carol, H.& Michael, T. Portland: Hart Publishing, 273-299.
- Cane, P. (2010). Judicial Review and Merits Review: Comparing Administrative Adjudication by Courts and Tribunals. In Comparative Administrative Law. edited by Susan, R.A & Peter, L.L. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 426-448. https://doi.org/10.4337/9781849808101.00036
- Ford, C. (2013). Dogs and Tails: Remedies in Administrative Law. In Administrative Law in Context .edited by Lorne, S. & Colleen, F. . Toronto: Emond Montgomery, https://commons.allard.ubc.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1129&context=fac_pubs
- Stebbings, C. (2009). Legal Foundations Of Tribunals In Nineteenth-Century England. Cambridge: Cambridge University Press.
- Ushijma, H. (2009). Administrative Law and Judicialized Governance in Japan. In , Administraive Law and Governance in Asia. edited by Tom, G.& Albert H. Y. C., Oxfordshire: Rutledge, 81-100.
- B) Articles
- Antony, G. (2015). Administrative Justice in The United Kingdom. Italian Journal of Public Law, (7(1).
- Asimow, M. (2015). Five Models of Administrative Adjudication. American Journal of Comparative Law, (63), https://ssrn.com/abstract=2502210 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2502210
- Asimow, M., & Yoav, D. (2016). Open and Closed Judicial Review of Agency Action, The American Journal of Comparative Law, 64(3).
- Cui, W., Cheng, J. & Wiesner, D. (2018). Judicial Review of Government Actions in China. Journal of Comparative Law, 17(2). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3228175
- Elliott, M. (2012). Ombudsman, Tribunals, Inquiries: Re-Fashioning Accountability beyond the courts. University of Cambridge Faculty of Law Research Paper, (21). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2133879.
- Huang, C. Y. & Law, D.S. (2014) . Proportionality Review of Administrative Action in Japan, Korea, Taiwan, & China. Legal Studies Research Paper Series, 14-08-07.https://ssrn.com/abstract=2496220
- Perlingeiro, R. (2016). Contemporary Challenges In Latin American Administrative Justice .BRICS Law Journal, 3(2), 21-56.
- Verbic, F. (2016). An Overview Of Administrative Justice In Argentina. BRICS law Journal, 3(2), 57-66.
- Xiao, S. & Lin, Y. (2022). Judicial Review of Administrative Rules in China: Incremental Expansion of Judicial Power. Journal of Comparative Law, 17(2), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4296692
|
