تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,036 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,504,403 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,768,489 |
ادب در زبان اشارۀ ایرانی: تحلیل علائم غیر دستی | ||
پژوهشهای زبانی | ||
دوره 15، شماره 1 - شماره پیاپی 26، مرداد 1403، صفحه 95-121 اصل مقاله (1.31 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolr.2024.365113.666856 | ||
نویسندگان | ||
بهزاد رهبر* 1؛ معصومه خوشاندام ملاطی2 | ||
1استادیار گروه زبانشناسی. دانشکدۀ ادبیات فارسی و زبانهای خارجی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران. | ||
2کارشناسی ارشد آموزش زبان فارسی به غیر فارسیزبانان، گروه زبانشناسی دانشکدۀ ادبیات فارسی و زبانهای خارجی. دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران. | ||
چکیده | ||
هدف از پژوهش حاضر بررسی ادب در زبان اشارۀ ایرانی است. دادههای این پژوهش از طریق مصاحبه با 18 فرد ناشنوا شامل 9 مرد و 9 زن و 5 زن کمشنوا از شهرهای زنجان، تهران، انزلی، تبریز و ارومیه جمعآوری شده است. زبان ناشنوایان شرکتکننده در این پژوهش زبان اشارۀ ایرانی است و از سنین مختلف و سطوح متفاوت تحصیلی بودند. پرسشهای این پژوهش در حوزۀ سه کنش گفتاری درخواست کردن، رد درخواست و عذرخواهی است. برای تحلیل زبانی ابتدا ترتیب اشارات و نوع کلمات استفادهشده و سپس نوع و میزان استفاده از حالات چهره بررسی شدند. طبق یافتههای این پژوهش برای انتقال ادب یا بیادبی از طریق زبان اشارۀ ایرانی صرف استفاده از اشارات کافی نیست و حالات چهره و بدن در جهت تکمیل معنا نقشی کلیدی دارند. این حالات که شامل حرکات بدن، سر، چشم و ابرو، لب و بینی هستند در برخی از موقعیتها نقش نحوی و در برخی دیگر نقش پیرا زبانی داشتند که بیشتر نقش پیرا زبانی آنها در این پژوهش بررسی شد. مطابق یافتههاها ئوئ ئر در کنش گفتاری درخواست، ریز کردن چشم، در کنش گفتاری رد درخواست کج کردن سر و لب برجسته و در کنش گفتاری عذرخواهی ریز کردن چشم در بافت بیشترین بسامد وقوع را داشتند. سرعت اشارات، ابعاد اشاره، میزان استفاده از اشارات دو دستی، مکث بین اشارات و میزان تکرار واژه در میان زنان و مردان در بافتهای 24 گانۀ پژوهش یکسان مشاهده نشد. همچنین مشخص گردید که نوع و میزان استفاده از این علائم غیر دستی بیشتر بافت-وابسته است و نوع ارتباط بین متعاملین از قبیل رسمی یا غیر رسمی و همچنین وجود عامل قدرت نقشی مؤثر در انتخاب این علائم دارد. نتایج این پژوهش میتواند به جامعهشناسان جهت درک بهتر فرهنگ جامعۀ ناشنوا، به پژوهشگران حوزۀ زبان اشاره برای درک عناصر زبانی و به مترجمین جهت ارائة ترجمة سلیس یاری رساند | ||
کلیدواژهها | ||
ادب کلامی؛ زبان اشاره؛ زبان اشارۀ ایرانی؛ زبانشناسی اجتماعی؛ علائم غیر دستی؛ عناصر زبرزنجیری؛ ویژگیهای نوایی | ||
مراجع | ||
گیتی، اردوان؛ سیاوشی، سارا (1398). کتاب ناشنوا، مقدمهای بر زبانشناسی زبان اشارۀ ایرانی و فرهنگ ناشنوا. تهران: نشر نویسه پارسی.
Guity, A. & Siyavoshi, S. 2019. An Introduction to Iranian Sign Language and the clturein Iran. Tehran: Neveeseh Parsi Publishing. Anderson, S. R. 1993. Linguistic Expression and Its Relation to Modality. In G. R. Coulter (Ed.), Current Issues in ASL Phonology (pp. 273-290). Cambridge, MA: Academic Press. Brown, P., & Levinson, S. 1987. Politeness: Some Universal in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press. Culpeper, J. 1996. Toward an Anatomy of Impoliteness. Journal of Pragmatics 25: 349-367. Culpeper, J. 2011. Impoliteness: Using Language to Cause Offence. Cambridge: Cambridge University Press. Dachkovsky, S., Sandler, W. 2009. Visual intonation in the Prosody of Sign Language. Language and Speech. 52(2/3). 315-339. Ferreira Brito, L. 1995. Por Uma Grammatica de Linguas de Sinais[for a grammar of Sign Language]. Tempo Brasileiro. George. J. 2011. Politeness in Japanese Sign Language: Polite JSL expression as evidence for intermodal language contact influence. California digital library. Hoza, J. 2007. It's not what you sign, it's how you sign it. Washington, D.C: Gallaudet University Press. Jumanto, I. 2014. Phatic Communication: How English Native Speakers Create Ties on Union. American Journal of Linguistics. Kendon, A. 2004. Gesture: Visible Action as Utterance. Cambridge: Cambridge University Press. Langacker. R. W. 1987. Foundations of Cognitive Grammar, Vol, 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press. Locher, M. & Bousfield, D. 2008. Introduction: Impoliteness and Power in Language in, Bousfield, D & Locher (eds.), M. Impoliteness in Language- Studies on its Interplay with Power and Practice. Berlin: Mouton de Gruyter. Mapson, R. 2014. Polite Appearances: How non-manual features convey politeness in British Sign Language. Journal if Politeness Research. 10(2): 157-184. Pfau, R., Quer, J. 2010. Non-manuals: Their and grammatical and prosodic roles. Sign Language. D. Brentari, Cambridge: 381-402. Roush, D. 2007[1999]. Indirectness Strategies in American Sign Languages Requests and Refusals: Deconstructing the deaf-as-direct Stereotype. Translation, Sociolinguistics, and consumer Issues in Interpreting. M. Metzger and E. Fleetwood. Washington, D. C.: Gallaudet University Press. Roush, D. 2011. Language Between Bodies: A Cognitive Approach to Understanding Linguistic Politeness in American Sign Language. Sign Language Stusies. Volume 11, N 3: 329-374. Sandler, W. 2006. Sign Language and Linguistics Universals. Cambridge, UK; New York, Cambridge University Press. Sandler, W., Lillo-Martin, D. 2006. Sign Language and Linguistic Universals. Cambridge University Press. Siyavoshi, S. 2019b. Hands and faces: the expression of modality in ZEI, Iranian Sign Language. Cognitive Linguistics 30(4), 655-686. Sutton-Spence, R., Woll. B. 1999. The Linguistics of British Sign Language: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press. Tannen, D. 1986. Gender and discourse. Oxford: Oxford University Press. Valli, C., Lucas, C. 2000. Linguistics of American Sign Language. Washington, D. C.: Gallaudet University Press. Watts. R. J. 2003. Politeness. Cambridge: Cambridge University Press. Wilcox, S., Rossini, P., & Pizzuto, E. 2010. Grammaticalization in sign languages. In D. Brentari (Ed.), sign languages (pp 332-354). Cambridge: Cambridge University Press. Yoshioka, Y. 2013. Politeness in Japanese Sign Language. Japanese Journal of Sign Language. Volume 22, pp 3-36. Yu. M. 2003. On the Universality of Face: Evidence from Chinese Compliment Response Behavior. Journal of Pragmatics 35: 1679- 1710. Zimmer, J. 1989. Toward a Description of Register Variation in American Sign Language. The Sociolinguistics of the Deaf Community, Academic Press. Pp. 253-272. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 160 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 197 |