سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,573
تعداد مقالات71,032
تعداد مشاهده مقاله125,502,568
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,766,699
مولائی, آیت, سلیمانی نژاد, نسیم, ببری, نسرین. (1403). نظام معاهدات سرمایه‌گذاری دوجانبه در پرتو اصول توسعه پایدار اعلامیه 2002 دهلی‌نو. , 54(4), 2647-2667. doi: 10.22059/jplsq.2023.344347.3100
آیت مولائی; نسیم سلیمانی نژاد; نسرین ببری. "نظام معاهدات سرمایه‌گذاری دوجانبه در پرتو اصول توسعه پایدار اعلامیه 2002 دهلی‌نو". , 54, 4, 1403, 2647-2667. doi: 10.22059/jplsq.2023.344347.3100
مولائی, آیت, سلیمانی نژاد, نسیم, ببری, نسرین. (1403). 'نظام معاهدات سرمایه‌گذاری دوجانبه در پرتو اصول توسعه پایدار اعلامیه 2002 دهلی‌نو', , 54(4), pp. 2647-2667. doi: 10.22059/jplsq.2023.344347.3100
مولائی, آیت, سلیمانی نژاد, نسیم, ببری, نسرین. نظام معاهدات سرمایه‌گذاری دوجانبه در پرتو اصول توسعه پایدار اعلامیه 2002 دهلی‌نو. , 1403; 54(4): 2647-2667. doi: 10.22059/jplsq.2023.344347.3100

نظام معاهدات سرمایه‌گذاری دوجانبه در پرتو اصول توسعه پایدار اعلامیه 2002 دهلی‌نو

فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دوره 54، شماره 4، دی 1403، صفحه 2647-2667    اصل مقاله (631.19 K)
نوع مقاله: علمی-پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2023.344347.3100
نویسندگان
آیت مولائی* 1؛ نسیم سلیمانی نژاد2؛ نسرین ببری3
1دانشیار، گروه حقوق عمومی، دانشکدة حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران
2دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشکدة حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران
3دانش‌آموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد ایلخچی، ایران.
چکیده
مطابق استدلال‌های صورت‌گرفته توسط منتقدان معاهدات سرمایه‌گذاری خارجی دوجانبه، در اغلب موارد، موافقت‌نامه‌های مذکور تهدید جدی بر اصول توسعه پایدار محسوب می‌شوند. سؤال اصلی نوشتار حاضر، بررسی انطباق یا عدم انطباق نظام معاهدات سرمایه‌گذاری دوجانبه با اصول توسعه پایدار است. ازاین‌رو در این پژوهش تلاش شده است با بهره‌گیری از روش توصیفی-تحلیلی نظام معاهدات در پرتو اصول حقوق بین‌الملل اعلامیه دهلی‌نو در زمینه توسعه پایدار ارزیابی شود. نتیجه حاصل بر این اصل استوار است که معاهدات سرمایه‌گذاری دوجانبه هیچ‌گاه مانعی برای توسعة پایدار محسوب نمی‌شوند. این امر در رویة اخیر معاهدات به‌خوبی مشاهده می‌شود، زیرا عناصر توسعه پایدار، هرچند به‌صورت ابتدایی، وارد نظام معاهدات شده است. بدون شک با رعایت نکاتی مانند ارزیابی زیست‌محیطی، اقتصادی و اجتماعی قبل از انعقاد موافقت‌نامه‌ها، ایجاد الزام‌های رفتاری در سرمایه‌گذاران و تقویت همکاری‌های منطقه‌ای در جایگزینی معاهدات چندجانبه به‌جای معاهدات دوجانبه، جایگاه اصول توسعه پایدار در معاهدات پررنگ‌تر خواهد شد. البته این امر لزوم دقت‌نظر تهیه‌کنندگان و مفسران معاهده در بررسی کامل کاربرد و الحاق اصول توسعة پایدار را برجسته‌تر می‌سازد. 
کلیدواژه‌ها
اصل رویکرد احتیاطی؛ اعلامیه دهلی‌نو؛ توسعه پایدار؛ حقوق سرمایه‌گذاری خارجی؛ حقوق محیط زیست
مراجع
۱. فارسی

- مقالات

۱. جهانی‌پور، محمدرضا و توحیدی، احمدرضا (۱۴۰۰). جایگاه «توسعة پایدار» در حقوق بین‌الملل با تأکید بر رویة دولت‌ها. مجلة مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران، (۲)، 641-660.

۲. شهبازی، آرامش (۱۳۸۹). پایداری توسعه یا توسعة پایدار در حقوق بین‌الملل. مجلة حقوقی بین‌المللی، (۴۵)، ۱۲۵-۱۳۹.

 

۲. انگلیسی

  1. A) Books
  2. Alston, P. (2005). Non-state Actors and Human Rights. Oxford University Press.
  3. Birnie, B. (2002). International Law and the Environment. 2d ed, Oxford University Press.
  4. Cordonier S., & Khalfan, A. (2004). Sustainable Development Law: Principles. Practices and Prospects, New York: Oxford University Press.
  5. French, D. (2005). International Law and Policy of Sustainable Development. Manchester University Press.
  6. Muchlinski, Peter (1995). Multinational Enterprises and the Law, Oxford: Blackwell.
  7. Redfern, H. (2004). The Law and Practice of International Commercial Arbitration, 4th ed. London: Sweet and Maxwell.
  8. Weiler, T. (2004). Investment Law and Arbitration: Past Issues, Current Practice, Future Prospects. Ardsley, N.Y.: Transnational Publishers.
 

 

  1. B) Documents
  2. Agenda 21, Report of the UNCED, I (1992). UN Doc. A/CONF.151/26/Rev. 1, 31 ILM 874.
  3. IndiaSingapore Comprehensive Economic Cooperation Agreement (2005).
  4. Johannesburg Plan of Implementation, Report of the World Summit on Sustainable Development (2002). U.N. Doc. A/CONF.199/20
  5. Monterrey Consensus of the International Conference on Financing for Development, Report of the International Conference on Financing for Development (2002). UN Doc. A/CONF.198/11, chapter 1, resolution 1.
  6. NAFTA, the North American Free Trade Agreement: a guide to customs procedures (1994). Washington, DC: Dept. of the Treasury, U.S. Customs Service: [Supt. of Docs., U.S. G.P.O., distributor].
  7. The World Investment Report on the foreign direct investment (2003).
  8. United States of America - Uruguay BIT (2005).
 

  1. C) Reports
  2. International Law Association, Report of the Committee on the International Law on Sustainable Development, Toronto Conference (2006). online: http://www.ilahq.org/html/layout_committee.htm
  3. Orellana, “Science, Risk and Uncertainty: Public Health Measures and Investment Disciplines” forthcoming (2006). in report of 2004 Research Seminar on International Investment Law of the Hague Academy of International Law.
 

  1. D) Websites
  2. Frank, Susan “Foreign Direct Investment, Investment Treaty Arbitration and the Rule of Law” (2007). 19 McGeorge Global Bus. & Development L.J. 337, Social Science Research Network http://ssrn.com/abstract=882443
  3. N (2006). "The Influence of the Host State's Level of Development on International Investment Treaty Standards of Protection" www.transnational-dispute-management.com
  4. Guzman, AT ‘Why LDCs sign treaties that hurt them: Explaining the popularity of BITs’ (1998). http://works.bepress.com/andrew_guzman/15
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 96
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 128





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب