الف) فارسی
- کتاب
- جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1378). مبسوط در ترمینولوژی حقوق. تهران: گنج دانش.
- مقالات
- امینی، عیسی و محمدی‌نژاد، سمیرا (1391). نقش تقصیر در مسئولیت مدنی و مقایسۀ آن با حقوق کامن‌لا. تحقیقات حقوقی بین‌المللی، 5 (18)، 22-1.
- بادینی، حسن (1389). نگرشی انتقادی به معیارِ «انسان معقول و متعارف» برای تشخیص تقصیر در مسؤولیت مدنی. مطالعات حقوق خصوصی، 40 (1) 73-93.
- رحیمی، حبیب‌اله و حاجیان، محمدقاسم (1393). تحلیل اقتصادی ارکان مسئولیت مدنی ناشی از حوادث رانندگی. پژوهش حقوق خصوصی، 2 (7)، 89-118.
- شهابی، مهدی و مسعودی‌پور، آزاده (1392). تحلیل اقتصادی حقوق و احیاء اندیشۀ تقصیر در نظام جبران خسارت با تأکید بر رویۀ قضایی امریکا. دانشنامۀ حقوق اقتصادی، 20 (4)، 28-56.
- صادقی، محسن و غفاری، امیر (1399). نقد و توجیه رویکردهای تحققی و اقتصادی به مفهوم تقصیر در مسئولیت مدنی و آثار عملی آن در دعاوی مرتبط. مطالعات حقوق تطبیقی، 11 (2)، 613-638.
- قاسمزاده، سید مرتضی (1378). مفهوم غیرقانونی بودن یا ناهنجاری فعل زیانبار در مسئولیت مدنی. دیدگاه‌های حقوقی، (13 و 14)، 83-113.
ب) انگلیسی
- A) Books
- American Law Institute, (2010). Restatement of the Law (3d) of Torts Liability for Physical and Emotional Harm, American Law Institute,
- Glannon, J. W. (2005). The Law of Torts (3rd ed). New York, NY: Aspen Publishers.
- Ja'fari Langrudi, Mohammad Jafar (1999). Comprehensive Terminology of Law. Tehran: Ganj Danesh (In Persian).
- Kaplan, G. E. (2016). Transaction Cost. Encyclopedia Britannica. https://www.britannica.com/topic/transaction-cost. Accessed 17 May 2022.
- B) Articles
- Akee, R. (2009). Checkerboards and Coase: The Effect of Property Institutions on Efficiency in Housing Markets. Journal of Law and Economics, 52 (2), 395-410.
- Amini, Es'ha, Mohammadi Nejad, Samira (2012). The Role of Negligence in Civil Liability and Its Comparison with Common Law. International Journal of Legal Research, 5(18),1-22 (In Persian).
- Badini, Hassan (2008). A Critical View of the Standard of "Reasonable and Ordinary Person" for Determining Negligence in Civil Liability. Studies in Private Law, 40(1), 73-93 (In Persian).
- Cardi, J. (2011). The Hidden Legacy of Palsgraf: Modern Duty Law in Microcosm. U.L. Rev. 1873, 91, 1-34.
- Farnsworth, W. (1999). Do Parties to Nuisance Cases Bargain after Judgment? A Glimpse inside the Cathedral. The University of Chicago Law Review, 66 (2), 373-436.
- Halpin, A. (2007). Disproving the Coase Theorem? Econ. & Phil, 23 (3):321-341.
- Keating, Gregory C., Must the Hand Formula Not Be Named? (2015). 163 University of Pennsylvania Law Review Online 367 (2015), USC Law Legal Studies Paper No. 16-39.
- Qasemzadeh, Seyed Morteza (1999). the Concept of Illegality or Abnormality of the Harmful Act in Civil Liability, Legal Views, (13-14), 83-113 (In Persian).
- Rahimi, Habibollah, Mohammad Qasem Hajiyan (2014). Economic Analysis of the Elements of Civil Liability Arising from Traffic Accidents. Research in Private Law, 2(7), 89-117 (In Persian).
- Sadiqi, Mohsen, Ghaffari, Amir (2020). Critique and Justification of Empirical and Economic Approaches to the Concept of Negligence in Civil Liability and Its Practical Implications in Related Cases. Studies in Comparative Law, 11(2), 613-638 (In Persian).
- Schmitz, P. (2001). The Coase Theorem, Private Information, and the Benefits of Not Assigning Property Rights. European Journal of Law and Economics, 11 (1), 23–28.
- Shahabi, Mehdi, Masoudipour, Azadeh (2013). Economic Analysis of Law and the Revival of the Concept of Negligence in the Compensation System with Emphasis on American Judicial Practice. Encyclopedia of Economic Law, 20(4), 28-56 (In Persian).
- Stephenson, S. P. (2013). How Economists Compute Lost Earnings and Other Economic Damages in Personal Injury Cases (PDF). James Publishing.
|
