سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,573
تعداد مقالات71,037
تعداد مشاهده مقاله125,523,542
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,783,669
پیلوار, رحیم, صفی زاده, سروش. (1402). بطلان رأی داوری به جهت تعارض با مفاد سند رسمی (نقد و تحلیل بند 3 مادۀ 34 قانون داوری تجاری بین‌المللی). , 53(4), 533-556. doi: 10.22059/jlq.2024.345606.1007693
رحیم پیلوار; سروش صفی زاده. "بطلان رأی داوری به جهت تعارض با مفاد سند رسمی (نقد و تحلیل بند 3 مادۀ 34 قانون داوری تجاری بین‌المللی)". , 53, 4, 1402, 533-556. doi: 10.22059/jlq.2024.345606.1007693
پیلوار, رحیم, صفی زاده, سروش. (1402). 'بطلان رأی داوری به جهت تعارض با مفاد سند رسمی (نقد و تحلیل بند 3 مادۀ 34 قانون داوری تجاری بین‌المللی)', , 53(4), pp. 533-556. doi: 10.22059/jlq.2024.345606.1007693
پیلوار, رحیم, صفی زاده, سروش. بطلان رأی داوری به جهت تعارض با مفاد سند رسمی (نقد و تحلیل بند 3 مادۀ 34 قانون داوری تجاری بین‌المللی). , 1402; 53(4): 533-556. doi: 10.22059/jlq.2024.345606.1007693

بطلان رأی داوری به جهت تعارض با مفاد سند رسمی (نقد و تحلیل بند 3 مادۀ 34 قانون داوری تجاری بین‌المللی)

مطالعات حقوق خصوصی
مقاله 3، دوره 53، شماره 4، اسفند 1402، صفحه 533-556    اصل مقاله (1.27 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2024.345606.1007693
نویسندگان
رحیم پیلوار* 1؛ سروش صفی زاده2
1دانشیار، گروه حقوق خصوصی، دانشکدۀ حقوق، دانشگاه تهران (دانشکدگان فارابی)، قم، ایران،
2دانشجوی دکتری، حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه تهران (دانشکدگان فارابی)، قم، ایران،
چکیده
پیش‌بینی جهات متعدد بطلان رأی داوری در قانون داوری تجاری بین‌المللی در قیاس با مقررات آنسیترال و کنوانسیون نیویورک، از جمله از جمله نقدهایی است که بر قانون داوری تجاری بین‌المللی ایران وارد است. در این خصوص بند 3 مادۀ 34، از جمله جهات بطلان رأی را، مغایرت رأی داور با مفاد اسناد رسمی مربوط به اموال غیرمنقول دانسته است. در توجیه چرایی درج این مقرره، سه دسته دیدگاه مطرح شده است؛ عده‌ای مبنای این حکم را خروج موضوعی نقل و انتقال اموال غیرمنقول از حیطۀ اعمال تجاری برشمرده و آن را خارج از صلاحیت داوری دانسته‌اند؛ عده‌ای دیگر آن را بر مبنای مغایرت با نظم عمومی توجیه کرده‌اند و دیدگاه سوم آن را مطابق با داوری‌ناپذیری حقوق عینی در اموال غیرمنقول برشمرده‌ است. این مطالعه بر مبنای نقد رویکرد قانونگذار نسبت به بیان جهات متعدد بطلان رأی داوری، نظریۀ 
کلیدواژه‌ها
بطلان رأی داور؛ داوری‌ناپذیری حقوق عینی؛ قانون داوری تجاری بین‌المللی؛ مغایرت رأی داور با سند رسمی؛ مغایرت رأی داور با نظم عمومی
مراجع
منابع

الف) فارسی

  1. اسکینی، ربیعا (1392). حقوق تجارت: کلیات، معاملات تجاری، تجار و سازماندهی فعالیت تجاری. تهران: سمت.
  2. الماسی، نجادعلی (1391). تعارض قوانین. تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
  3. امیرمعزی، احمد (1393). داوری بین‌المللی در دعاوی بازرگانی. تهران: دادگستر.
  4. ایرانشاهی، علیرضا (1389). «بررسی معیار «نظم عمومی» در نظارت قضایی بر رأی داوری تجاری بین‌المللی». حقوقی بین‌المللی، ش44، ص 73-114. در: https://www.cilamag.ir/article_17164.html (15 اسفند 1402).
  5. بازگیر، یدالله (1380). داوری و احکام راجع به آن. تهران: فردوسی.
  6. بهرامی، داریوش (1394). حقوق ثبت املاک در ایران. تهران: میزان.
  7. پیلوار، رحیم و منصور اکبری (1398). حقوق حاکم بر تملک اراضی و املاک توسط اتباع خارجی. تهران: شرکت سهامی انتشار.
  8. تفکریان، محمود (1395). حقوق ثبت اسناد. تهران: نگاه بینه.
  9. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1392). ترمینولوژی حقوق. تهران: گنج دانش.
  10. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1393). حقوق ثبت (ثبت املاک). تهران: گنج دانش.
  11. جمالی، جمال‌الدین (1341). سردفتر در اسلام. بدون ناشر.
  12. جمعی از پژوهشگران(1397)، مشروح مذاکرات شورای نگهبان، سال 1393، بخش اول (فروردین تا شهریور)، تهران: پژوهشکده شورای نگهبان
  13. جنیدی، لعیا (1378). نقد و بررسی تطبیقی قانون داوری تجاری بین‌المللی ایران (مصوب 1376). تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
  14. سیفی، سیدجمال (1377). «قانون داوری تجاری بین‌المللی ایران همسو با قانون نمونة داوری آنسیترال». حقوقی بین‌المللی، ش 23، ص 43-133. در: https://www.cilamag.ir/article_18160.html(15 اسفند 1402).
  15. شهری، غلامرضا (1389). حقوق ثبت اسناد و املاک. تهران: جهاد دانشگاهی (واحد علامه طباطبائی).
  16. حدادی، مهدی (1389). «مقایسة مفهوم و کارکرد نظم عمومی در نظام حقوق بین‌الملل با نظام‌های حقوقی ملی». حقوق خصوصی، ش 16، ص 157-184. در: https://jolt.ut.ac.ir/article_24067.html (5 تیر 1401).
  17. خدابخشی، عبدالله (1391). حقوق داوری و دعاوی مربوط به آن در رویة قضایی. تهران: شرکت سهامی انتشار.
  18. شهبازی‌نیا، مرتضی؛ محمد عیسائی تفرشی و حسین علمی (1392). «مفهوم نظم عمومی در حقوق بین‌الملل خصوصی و جایگاه آن در داوری تجاری بین‌المللی». مجلۀ دانشکدة حقوق و علوم سیاسی،ش 1، ص 93-111. در:
https://jlq.ut.ac.ir/article_35282.html (23فروردین 1401).

  1. شیروی، عبدالحسین (1400). داوری تجاری بین‌المللی. تهران: سمت.
  2. صفائی، سیدحسین (1377). «سخنی چند دربارة نوآوری‌ها و نارسایی‌های قانون داوری تجاری بین‌المللی». مجلۀ دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، ش 40، ص 3-40، در: https://jflps.ut.ac.ir/article_14180.html (23فروردین 1401).
  3. طباطبائی حصاری، نسرین (1398). مبانی و آثار نظام ثبت املاک. تهران: شرکت سهامی انتشار.
  4. طباطبائی حصاری، نسرین و الهه سلیمان‌آبادی (1400). «تأثیر دو نظام حقوقی سیویل‏‌لا و کامن‌‏لا در شکل‌گیری و تحول دو سیستم متفاوت «سردفتری لاتین» و «سردفتری عمومی». مطالعات حقوق تطبیقی، ش2، ص 611-631.در: https://jcl.ut.ac.ir/article_85272.html (5تیر 1401).
  5. طباطبائی حصاری، نسرین و سروش صفی‌زاده (1401). «حل مسئلۀ هزینة نمایندگی فرایند پیش‌فروش ساختمان توسط سردفتر در پرتو نظریۀ مدیریت پروژة پیمانکاری». دانشنامة حقوق اقتصادی، ش 22، ص 257-288. در: https://lawecon.um.ac.ir/article_43392.html (16 دی 1402).
  6. کاتوزیان، امیرناصر (1384). «سیاست قضایی و دفاتر اسناد رسمی»، مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، ش68، ص281-295.در: https://jflps.ut.ac.ir/article_11204.html(23فروردین 1401).
  7. کارچانی، مهدی؛ سیدسعید هاشمی و حسین جواهری (1400). گزارش نشست علمی حدود مداخلة دادگاه در رأی داور، تهران: پژوهشگاه قوة قضاییه.
  8. کاظمی، محمود و رحیم پیلوار (1397). «تبارشناسی مال: مطالعة تطبیقی در حقوق اسلام و غرب». پژوهشنامة حقوق اسلامی، ش 1، ص 181-208. در: https://ilr.isu.ac.ir/article_2307.html(16 دی 1402).
  9. کرامیوس، کنستانتینیوس (1395). آیین‌های اجرایی (اجرای احکام تطبیقی). ترجمة حمیدرضا سیادت، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوۀ قضاییه.
  10. کی سان دخت، گیلدا (1390). «نقش سردفتر در توسعة نظم حقوقی کشور». پژوهش حقوق خصوصی،ش2،ص137-165. در: https://jplr.atu.ac.ir/article_2234.html (13اردیبهشت 1401).
  11. مافی، همایون (1395). شرحی بر قانون داوری تجاری بین‌المللی ایران. تهران: انتشارات دانشگاه علوم قضایی.
  12. مسعودی مرغملکی، رضا (1396). نظم عمومی در داوری بازرگانی بین‌المللی. رسالة دکتری، پردیس کیش دانشگاه تهران.
  13. مصلحی، جلال (1384). «حدود مداخلة دادگاه‌های ملی در روند داوری».پژوهش حقوق عمومی، ش16، ص 249-283، در: https://qjpl.atu.ac.ir/article_2927.html(15اسفند 1402).
  14. همتی، احمد (1402). نظارت دادگاه در داوری ملی. تهران: شرکت سهامی انتشار.
  15. همتی کلوانی، احمد (1388). رویة قضایی در شناسایی و اجرای آرای داوری بین‌المللی در ایران. پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی.
ب) خارجی

34. Akkermans, Bram (2018). “Lex Rei Sitae and the EU Internal Market - Towards Mutual Recognition of Property Relations”. Property Law Journal, No.3, pp.246-266, https://ssrn.com/abstract=3289625 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3289625 (Accessed 22 December 2021)

35. Colombo, Ronald. J. (2010). “The Role of Trust in Financial Regulation”. Villanova Law Review, No.1, pp.577-602,

https://digitalcommons.law.villanova.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1046 & context=vlr(Accessed 22 December 2021)

36. World Bank Group (2020). Doing business 2020. Washington: The World Bank.

37. JACQUEMIN, Hervé (2018). “La fin du Code de commerce et de la théorie de la commercialité : état de la question et perspectives”. Journal tribunaux, No. 6749, pp. 832-837, http://www.crid.be/pdf/public/8333.pdf(Accessed 22 December 2021)

38. Hague Academy of International Law (2002). Recueil des cours: Collected courses of the Hague Academy of International Law: The Hague: Martinus Nijhoff Publishers.

39. Lew, Julian M., A. Mistelis Loukas & Stefan Michael Kröll (2003). Comparative International Commercial Arbitration, New York: Kluwer Law International; Frederick, MD : Sold and distributed in North, Central and South America by Aspen Publisher

40. Schmid, Habil; Christoph U., Christian Hertel & Hartmut Wicke (2005). Real Property Law and Procedure in the European Union. EUI-Real Property Law, European University Institute (EUI) Florence/European Private Law Forum,Deutsches Notarinstitut (DNotI) Würzburg.

41. Tosun, Huseyin Alper (2019). Public Policy Concepts in International Arbitration. A phD thesis, University of California.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 538
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 451





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب