تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,037 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,523,855 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,783,941 |
جایگاه نهاد «ثبت» در تأمین ثبات وضعیت حقوقی اموال منقول و امنیت معاملاتی با تأکید بر معاملات وثیقهای | ||
مطالعات حقوق خصوصی | ||
مقاله 5، دوره 53، شماره 4، اسفند 1402، صفحه 581-601 اصل مقاله (441.25 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2024.337869.1007642 | ||
نویسندگان | ||
نسرین طباطبائی حصاری* 1؛ سحر آیین پرست2 | ||
1دانشیار، گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران، | ||
2کارشناسی ارشد، حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران، | ||
چکیده | ||
نظامهای حقوقی مدرن بهمنظور تأمین «شفافیت اطلاعات» و «تضمین اعتبار» در معاملات با وثیقة منقول به نهاد حقوقی «ثبت» توجه کردهاند. رواج «ثبت» در معاملات وثیقه ای منقول این مسئله را مطرح کرده که چه اهداف حقوقی از ثبت وثایق منقول مورد انتظار است و مبتنی بر چه مبانی حقوقی باید بهوجود آید و متضمن چه آثار حقوقی باشد تا بتواند کارکردهای حقوقی موردنظر را تضمین کند؟ مقاله حاضر به این نتیجه دست یافت که تأمین «اصل اعلام»، «جلوگیری از پدیدة نمایش ثروت کاذب» و «ایجاد بازار غیرشخصی توثیق منقول» کارکردهای حقوقی مورد انتظار از ایجاد نظام ثبت وثایق منقول در همة نظامهای حقوقی است که هریک با اتخاذ یکی از دو مبنای حقوقی «ثبت جایگزین قبض» یا «ثبت تکمیلکنندة توثیق» بهترتیب ضمانت اجرای «بطلان» و «عدم قابلیت استناد» را پیشبینی کردهاند. مع الوصف محدودیت اموال منقول قابل توثیق» در نظام حقوقی ایران، «پراکندگی و تعدد نظامهای ثبت اموال منقول قابل توثیق» و «تعدد مراجع متکفل آن» در نظام حقوقی ما به عدم تأمین کارکردهای حقوقی مورد انتظار از سیستم ثبت اموال منقول منجر شده است. این نوشتار به این نتیجه دست یافته است که با ایجاد یک «نهاد جامع ثبت وثایق منقول» که ثبت تمام معاملات وثیقه ای اموال غیر منقول را دربرگیرد و دسترسی عموم را به اطلاعات کامل این املاک فراهم نماید میتوان این چالش حقوقی را رفع کرد. | ||
کلیدواژهها | ||
اخذ اعتبار؛ اصل اعلام؛ اطلاعرسانی؛ حقوق اموال؛ حقوق ثبت؛ نظام ثبت منقول | ||
مراجع | ||
منابع
الف) فارسی
ب) خارجی
12. Arruñada, B (2014). “Registries”. Man and the Economy, Vol.1 (1), pp. 209-230, DOI: 10.1515/me-2014-0016 13. Arthur, M.W. (2018), Publicity and privacy in land registration in Scotland, Diss. University of Glasgow 14. Baird, D. G. (1983). ((Notice Filing and the Problem of Ostensible Ownership)), Legal Studies, Vol.12, No.1, pp.53-67, DOI: 10.1086/467714 15. Beale, H (2008). “The Future of Secured Credit in Europe”. European Company and Financial Law Review, Vol.5, pp. 375-404, DOI:10.1515/9783110970678 16. Berlee, Anna (2018). Access to personal data in public land registers. Netherlands, Eleven International Publishing. 17. Bhattacharya, P. S|& Mehmet A U(2010). How Do Legal Systems Affect Land Distribution?. Deakin University. 18. Byamugisha, F.k (1999). “How Land Registration Affects Financial Development and Economic Growth in Thailand”. World Bank Publications, pp.1-32, DOI:10.1596/1813-9450-2241 19. Castellano, G. (2015). ((Reforming non-possessory secured transactions law: a new strategy?)), The Modern law Review, Vol.78, No.4, pp. 611-640. https://www.jstor.org/stable/43829136 (Accessed 31 January 2022) 20. Dekker, H. A. L. (2006). In Pursuit of Land Tenure Security. Amsterdam, Amsterdam University Press 21. Dirix. E. (2004). Effect of Security Rights vis-á-vis Third Person’. In Divergence of Property Law, an Obstacle to the Internal Market?, Sellier European Law Publishers, Munich 22. Drobnig, U, (2003), ((Present and Future of Real and Personal Security)), European Review of Private Law, Vol.11, No. 5, pp. 623-660. https://kluwerlawonline.com/journalarticle/European+Review+of+Private+Law/11.5/ERPL2003040 (Accessed 31 January 2022). 23. Dubovec, M (2011). “UCC Article Rrgistration System for Latin America”, Arizona Journal of International & Comparative Law, Vol.28, No.1, pp.117-142,. 24. Gilmore, G.(1968). “Security Law, Formalism and Article 9”. NEBRASKA LAW REVIEW, Vol. 47, No. 4, pp.658-677, https://digitalcommons.unl.edu/nlr/vol47/iss4/3 (Accessed 31 January 2022) 25. Hamwijk, D. J. Y, (2014). ((Publicity in secured transactions law: Towards a European public notice filing system for non-possessory security rights in movable assets?)), University of Amsterdam, pp.1-416 , https://hdl.handle.net/11245/1.417628 (Accessed 31 January 2022) 26. Hendrik R. J.(2010). “The EBRD’s Model Law on Secured Transactions and its Implications for an UNCITRAL Model Law on Secured Transactions”. Revue de droit uniform, pp.479-506, DOI: 10.1093/ulr/15.2.479 27. Keinan. Y. (2001). “The Evolution of Secured Transactions”. World Bank Group, Vol.1, pp.1-64https://documents1.worldbank.org/curated/es/564371468780338375/310436360_20050276035800/additional/wdr27827.pdf (Accessed 31 January 2022) 28. Khachatryan, A. (2007), ((Pledge/Lien on Movables: Creating Guarantees for Creditors)), AMERICAN UNIVERSITY OF ARMENIA, pp.1-24. https://law.aua.am/files/2012/02/Pledges-on-Moveable-Property.pdf (Accessed 31 January 2022) 29. Nitsoane, LS. (2018). “The Registration of Special Notarial Bonds under the Security by Means of Movable Property Act and the Publicity Principle: Lessons from Developments in Belgium”. P.E.R, Vol.21 No.1, pp.1-24, DOI:10.17159/17273781/2018/v21i0a2389. 30. Noëlle, M et J Bachellier (1995). Droit civil (sûretés publicité foncière), Paris, Dalloz, 11 édition 31. North, D. C & Robert Paul Thomas (1973).The Rise of the Western World: A New Economic History, Cambridge University Press 32. Olekhov, I. (2002). “Security Interests in Personal Property: the Perspectives of Harmonisation”. University of Edinburgh, pp.1-53. https://www.iuscommune.eu/html/prize/pdf/2002_Olekhov%20.pdf (Accessed 31 January 2022) 33. Rachel Baeck, J & L. Heytens (2019). “Setting a new standard for the harmonization of secure transactions law: the new Belgian Pledge Registry”. Uniform Law Review, Vol. 24, Issue 3, pp.520-544, DOI:10.1093/ulr/unz031 34. Starck. B, H. Roland, L. Boyer, (1988). Introduction au Droit. (5th Ed (, Paris 35.Wang.S, C. Radavoi, I. Scaunasu, (2017). “Towards the consolidation of movable security registration: Is the successful Romanian model applicable in China?”. Chinese Journal of Comparative Law, Vol.5, Issue.1, pp.173-189, DOI:10.1093/cjcl/cxx006 36. .Winship, P. (2016). “An Historical Overview of UCC Article 9)), SMU Dedman School of Law Legal Studies Research, No.310, pp.1-25 https://scholar.smu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1199&context=law_faculty last seen: 2022/1/31. 37. Wohlers, ET. (2001). “The registry: essential element in secured lending”. Arizona Journal of International and comparative Law, Vol.18, pp.1-11.http://hdl.handle.net/10150/659217 (Accessed 31 January 2022) 38. World Bank Group (2010). “Secured Transactions and Collateral Registries”. World Bank, p.p.1-153, http://hdl.handle.net/10986/25982 (Accessed 31 January 2022) 39. World Bank Group (2019). ((Secured Transactions, Collateral Registries and Movable Asset-Based Financing”. world Bank, pp.1-149, DOI:10.1596/32551 ج) اسناد بینالمللی 40. AIPPI, Adopted Resolution, 2016 41. Cape town Convention on International Interests in Mobile Equipment and Aircraft Equipment Protocol, 2001 42. European Bank for Reconstruction and Development Model law on Secured Transactions (EBRD), 2004 43. EBRD, (2004). ((Publicity of Security Rights (Guiding Principles for the Development of a Charges Registry)) 44.Uncitral Legislative Guide on Secured Transactions 45. Uncitral Legislative Guide on the Implementation of a Security Rights Registry, 2014 46.Uniform Commercial code (UCC) 47. ELI Principle on the use of Digital Assets as Security | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 343 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 292 |