پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,251 |
| تعداد مقالات | 67,971 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,981,577 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 90,764,481 |
تعارض قوانین در دعاوی مسئولیت مدنی ناشی از هتک-حیثیت در حقوق انگلستان، اتحادیۀ اروپا و ایران | ||
| مجله علمی "حقوق خصوصی" | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 09 اردیبهشت 1403 اصل مقاله (679.04 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolt.2024.365936.1007231 | ||
| نویسندگان | ||
| سید حسین صفایی معافی* 1؛ رضا مقصودی2؛ رضا دریایی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، گروه حقوق، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران | ||
| 2دانشیار، گروه حقوق، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران. | ||
| 3استادیار، گروه حقوق ، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان رشت, ایران. | ||
| چکیده | ||
| امروزه با پیشرفت ارتباطات و ابزار رسانه‌ای، دعاوی هتک‌حیثیت از مرزهای ملی فراتر رفته است، بطوریکه عناصر بین-المللی دخیل در چنین دعاویی می‌تواند بسیار متعدد باشد. بدین جهت، نظام‌های حقوقی باید قواعد انتخاب قانونی را در اختیار محاکم قرار دهند که کارایی مطلوبی داشته باشد. در این پژوهش بررسی خواهد شد که نظام‌های حقوقی انگلستان، اتحادیۀ اروپا و ایران، چه قاعدۀ حل تعارض قوانینی را در ارتباط با دعاوی هتک‌حیثیت بکار می‌گیرند؟ آیا این قواعد با شرایط دعاوی هتک‌حیثیت هماهنگی دارد؟ در نظام‌های حقوقی مورد مطالعه هیچگونه قاعدۀ انتخاب قانون ویژه-ای برای هتک‌حیثیت طراحی نشده است. در اتحادیۀ اروپا، با توجه به خروج هتک‌حیثیت از قواعد کلی تعارض قوانین، مقررات ملی در این رابطه اعمال می‌شود. در حقوق ایران تنها قاعدۀ کلی حاکمیت مقر دادگاه قابل اعمال خواهد بود اما در حقوق انگلستان مطابق حقوق عرفی، هتک‌حیثیت هم باید مطابق قانون مقر دادگاه و هم قانون محل وقوع عمل زیانبار مسئولیت‌آور باشد. در این پژوهش، نشان داده خواهد شد که قواعد ارائه‌شده در این نظام‌های حقوقی ناکارآمد بوده و نیازمند همگون‌سازی با دعاوی هتک‌حیثیت است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تعارض قوانین؛ قانون مقر دادگاه؛ قانون محل وقوع فعل زیانبار؛ هتک‌حیثیت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Conflict of laws in civil liability claims caused by defamation in the laws of England, European Union and Iran | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Sayyed Hussein Safaei Moafi1؛ reza maghsoudi2؛ Reza Daryee3 | ||
| 1Ph.D. Student in in Private Law, Department of Law, Faculty of Literature and Humanities. university of Guilan. Rasht. iran. | ||
| 2Associate Professor, Department of Law, Faculty of Literature and Humanities. university of Guilan. Rasht. iran. | ||
| 3Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Literature and Humanities. university of Guilan. Rasht. iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| With the development of communication and media tools, defamation cases have gone beyond national borders, so the international elements involved in such cases can be very numerous. Therefore, the legal systems should provide choice of laws rule for the courts that have a appropriate effect. In this research, it will be investigated that what kind of rules are used in the legal systems of England, the European Union and Iran to determine applicable law. Are these rules complying with the conditions of defamation claims? In the studied legal systems, no special rule has been designed for defamation. In the European Union, due to the Exception of defamation from the general rules of conflict of laws, national rules are applied. In Iranian law, only the general rule of lex fori will be applicable, but in English law, according to common law, defamation must be held liable by both the lex fori and the lex loci delicti. In this research, it will be shown that the rules provided in these legal systems are ineffective and have to conform with defamation lawsuits. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| conflict of laws, defamation, lex fori, lex loci delicti | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 62 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 27 |
||