تعارض قوانین در دعاوی مسئولیت مدنی ناشی از هتک حیثیت در حقوق انگلستان، اتحادیۀ اروپا، و ایران | ||
| مجله علمی "حقوق خصوصی" | ||
| مقاله 5، دوره 21، شماره 1، فروردین 1403، صفحه 55-69 اصل مقاله (661.01 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolt.2024.365936.1007231 | ||
| نویسندگان | ||
| سید حسین صفایی معافی* ؛ رضا مقصودی؛ رضا دریایی | ||
| گروه حقوق، دانشکدة ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران | ||
| چکیده | ||
| امروزه با پیشرفت ارتباطات و ابزار رسانهای، دعاوی هتکحیثیت از مرزهای ملی فراتر رفته است؛ طوری که عناصر بینالمللی دخیل در این دعاوی میتواند بسیار متعدد باشد. بدین جهت، نظامهای حقوقی باید قواعد انتخاب قانونی را در اختیار محاکم قرار دهند که کارایی مطلوبی داشته باشد. در این پژوهش بررسی خواهد شد که نظامهای حقوقی انگلستان، اتحادیۀ اروپا، و ایران چه قاعدۀ حل تعارض قوانینی را در ارتباط با دعاوی هتکحیثیت به کار میگیرند؟ آیا این قواعد با شرایط دعاوی هتکحیثیت هماهنگی دارد؟ در نظامهای حقوقی مورد مطالعه هیچگونه قاعدۀ انتخاب قانون ویژهای برای هتکحیثیت طراحی نشده است. در اتحادیۀ اروپا، با توجه به خروج هتکحیثیت از قواعد کلی تعارض قوانین، مقررات ملی در این رابطه اعمال میشود. در حقوق ایران تنها قاعدۀ کلی حاکمیت مقر دادگاه قابل اعمال خواهد بود. اما در حقوق انگلستان، مطابق حقوق عرفی، هتکحیثیت باید هم مطابق قانون مقر دادگاه و هم مطابق قانون محل وقوع عمل زیانبار مسئولیتآور باشد. در این پژوهش، نشان داده خواهد شد که قواعد ارائهشده در این نظامهای حقوقی ناکارآمد و نیازمند همگونسازی با دعاوی هتکحیثیت است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تعارض قوانین؛ قانون مقر دادگاه؛ قانون محل وقوع فعل زیانبار؛ هتکحیثیت | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,016 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 754 |
||