سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات162
تعداد شماره‌ها6,621
تعداد مقالات71,530
تعداد مشاهده مقاله126,857,170
تعداد دریافت فایل اصل مقاله99,901,093
کاظمینی, سیدمحمدحسین, محمدی, رضا. (1403). انضمامیت امر حقوقی در امتداد نئوکانتینیسم (کانتسیم) با تمرکز بر آرای گوستاورادبرُخ. , 54(1), 97-118. doi: 10.22059/jplsq.2023.361300.3339
سیدمحمدحسین کاظمینی; رضا محمدی. "انضمامیت امر حقوقی در امتداد نئوکانتینیسم (کانتسیم) با تمرکز بر آرای گوستاورادبرُخ". , 54, 1, 1403, 97-118. doi: 10.22059/jplsq.2023.361300.3339
کاظمینی, سیدمحمدحسین, محمدی, رضا. (1403). 'انضمامیت امر حقوقی در امتداد نئوکانتینیسم (کانتسیم) با تمرکز بر آرای گوستاورادبرُخ', , 54(1), pp. 97-118. doi: 10.22059/jplsq.2023.361300.3339
کاظمینی, سیدمحمدحسین, محمدی, رضا. انضمامیت امر حقوقی در امتداد نئوکانتینیسم (کانتسیم) با تمرکز بر آرای گوستاورادبرُخ. , 1403; 54(1): 97-118. doi: 10.22059/jplsq.2023.361300.3339

انضمامیت امر حقوقی در امتداد نئوکانتینیسم (کانتسیم) با تمرکز بر آرای گوستاورادبرُخ

فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دوره 54، شماره 1، فروردین 1403، صفحه 97-118    اصل مقاله (654.85 K)
نوع مقاله: علمی-پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2023.361300.3339
نویسندگان
سیدمحمدحسین کاظمینی* 1؛ رضا محمدی2
1استادیار، گروه حقوق عمومی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
2کارشناسی ارشد حقوق عمومی، دانشکدة حقوق، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران
چکیده
اندیشه و نظام متعین حقوقی در نسبت با امر انضمامی که تاریخیتِ امور را پی می‌گیرد، مسئله‌ای است در نقطة مقابل آنچه قاعده‌گراییِ حقوقی مترصد آن است. قاعده‌-هنجارگراییِ حقوقی با تلقی مکانیستیِ انتزاعی از مفاهیم، مقولات و امور حقوقی به مواجهه با واقعیتِ متعین می‌پردازد و در پِی آن امر انضمامی و نگرة تاریخی نسبت به امور را کنار می‌نهد. هرچند اندیشیدن انضمامی نسبت به امور در میان متفکران حقوقی دارای مکاتب و مشارب عدیده‌ای است، اما یکی از این مکاتبِ مهم و اثرگذار، نئوکانتینیسم است که هرچند در وهلة اول در تعارض با تفکر تاریخی نسبت به امور به‌نظر می‌آید، اما در امتداد خود با اندیشمندانی همچون گوستاو رادبرخ در ضمنِ نگاهداشت تفکیک «هست» از «باید»، امر تاریخی را در اندیشه، مفاهیم و مقولات حقوقی داخل ساخته و تبعاً قائل به تطورِ اندیشه‌های حقوقی بر بستر ادوار تاریخی و ناظر بر تعریفِ خاص هر دوره از انسانِ نوعی است. پرداختن به جایگاه انسان در تعینِ نظم و نیز اندیشة حقوقی از جمله بصیرت‌های حائز اهمیتی است که رهاورد این منظر برای وضعیتِ حقوقیِ بومیِ ایران به‌ویژه در خصوص تدوین و تنقیح قوانین و مصوبات-البته به فراخور مقتضیات خاص خود- است.
کلیدواژه‌ها
انضمامیت؛ تفکر حقوقی؛ گوستاو رادبرخ؛ نظم حقوقی؛ نئوکانتینیسم
مراجع
  1. فارسی
  2. بیرلین، ج.ف (1391). اسطوره‌های موازی. ترجمة عباس مخبر، تهران: مرکز.
  3. طباطبایی، سیدجواد (1396). تاریخ اندیشة سیاسی جدید در اروپا: جلد نخست، از نوزایش تا انقلاب فرانسه، دفتر نخست، جدال قدیم و جدید در الهیات و سیاسات. تهران: مینوی خرد.
3.کانت، ایمانوئل (1395). نقد قوة حکم. ترجمة عبدالکریم رشیدیان، تهران: نی.

4.گیلسپی، مایکل آلن (1398). ریشه‌های الهیاتی مدرنیته. ترجمة زانیار ابراهیمی، تهران: پگاه روزگار نو.

 

  1. انگلیسی
  2. A) Books and Articles
  3. Becher, M. (2003). Charlemange. Yale university press.
  4. Dobozy, M. (1999). The Saxon Mirror: A Sachsenspiegel of the Fourteenth Century. University of Pennsylvania Press
  5. Gillespie, M. A. (1984). Hegel, Heidegger and the ground of history. University of Chicago Press.
  6. Green, D.H (1998). language and history in the early Germanic world, Cambridge university press.
  7. Heidegger, M. (1997). Davos disputation between Ernst Cassirer and the Martin Heidegger. in Kant and the problem of metaphysics, Indiana university press
  8. Kant, I. (1999). ‘an answer to the question: what is enlightenment?. in practical philosophy (the Cambridge edition of the works of Immanuel Kant), Cambridge university press.
  9. Routledge encyclopedia of philosophy (1998). version1.0. London and New York: Routledge.
  10. Schmitt, C. (2004), on the three types of juristic thought, translated by Joseph W. Bendersky, Praeger.
  11. Thornhill, C. (2007). German political philosophy: the metaphysics of law. Routledge: London and New York
  12. W. Patterson, E. (1953). jurisprudence. The Columbia university press
  13. Wilk, K. (1950). 20th century legal philosophy series: vol. IV: the legal philosophies of Lask, Radbruch, and Dabin, Harvard university press.
  14. Kinzel, K. (2021). historical thought in German neo-Kantianism. in British journal for the history of philosophy, Vol. 29, No.4, May, 579-589.
  15. L. Paulson, S. (1995). Radbruch on unjust laws: competing earlier and later views?. in oxford journal legal studies, 15(3), 489-500.
  16. Radbruch, Gustav (2006). ‘five minutes of legal philosophy’ in oxford journal of legal studies, 26(1), 13-15.
17.Radbruch, G. (2020). Law’s image of the human’ trans by Valentin Jeutner, in oxford journal of legal studies, 40(4), 667-681.

 

  1. آلمانی
  2. A) Books and Articles
  3. Maier, H. (2009). Die altere deutsche Staats-und Verwaltungslehre. CH Beck.
  4. Radbruch, G. (1998). rechtsphilosopphie.C.F. Muller, uni-Taschenbucher Verlag.
  5. Hollerbach, A. (1992). Notizen zu Radbruchs “Vorschule der Rechtsphilosophie. in Manfred Seebode(ed), Fetschrift fur Gunter spendel zum 70. Geburstag am 11. July (De Gruyter 1992), 150.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 220
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 227





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب