الف) فارسی
- افغان، مهدی (1392). بررسی نظام‌های حقوقی حمایت از طرح‌های صنعتی. پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد. به راهنمایی محمدهادی میرشمسی. قم: دانشگاه قم.
- پروندۀ به شمارۀ بایگانی 9901304 مورخ 1400 مطرح درشعبۀ سوم دادگاه عمومی حقوقی.
- دادنامۀ شمارۀ 9809970226301265 مورخ 26/09/1398، صادره از شعبۀ سوم دادگاه عمومی حقوقی.
- دهقانی، سید احمد (1393). بررسی تطبیقی شرایط ماهوی حمایت از طرح‌های صنعتی. پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد. به راهنمایی سیدحسن شبیری زنجانی. قم: دانشگاه قم.
- شاکری، زهرا و بهادری جهرمی، زهرا (1397). سخنی در انواع نظام های ثبت اختراع؛ با نگاهی به برخی اصول ثبتی. فصلنامۀ تخصصی دانشنامه‌های حقوقی، 1(1)، 191-213.
- شاکری، زهرا و بهادری جهرمی، زهرا (1401). جستاری تطبیقی در اعتبار گواهینامه‌های ثبت طرح‌های صنعتی. فصلنامه پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، 9 (1)، 213-242.
- طرح حمایت از مالکیت صنعتی مصوب سال 1400 و ارجاعی به مجمع تشخیص مصلحت نظام به تاریخ 1402
- قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری، مصوب 1386.
- قبولی درافشان، سید محمدمهدی و محسنی، سعید (1389). بررسی حقوقی طرح صنعتی قابل حمایت (مطالعۀ تطبیقی پیشینه و مفهوم). مجلۀ دانش و توسعه، (32)، 27-66.
ب) انگلیسی
- Act on the Legal Protection of Designs.2021.(Germany).
- Designs Act.2020.(Australia).
- Design Act.2021.(Japan).
- Directive 2015/2436 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 to Approximate the Laws of the Member States Relating to Trade Marks.2015.(EU).
- Examination Guidelines for Patent and Utility Model in Japan.2015.(Japan).
- Industrial Design Act.2023.(Canada).
- Industrial Designs Act.2013.(Malaysia).
- Intellectual Property Code.2022.(France).
- Guidelines for Examination in the European Patent Office.2023.(EU).
- Guidelines for Examination of Registered Community Designs at the European Union Intellectual Property Office.2022.(EU).
- Law Industrial Property.2021.(Brazil).
- Law on Industrial Property.2016.(Turkey).
- Manual of Patent Examining Procedure (MPEP).2020.(US).
- Patent Act.2022.(US).
- The Civil Code of the Russian Federation.2022.(Russia).
- The Consolidate Designs Act.2019.(Denmark).
- The Designs Act.2000.(India).
- Carani, Christopher V. and Barnes, Dunstan H (2022). Design Rights Functionality and Scope of Protection. Netherlands: Kluwer Law International B.V.
- Musker, David (2012). Overlapping Intellectual Property Rights:The Overlap between Patent and Design Protection (Chapter2). UK: Oxford University Press
- United States Patent Office (1904). Decisions of the Commissioner of Patents and of the United States Courts in Patent and Trade-mark and Copyright Cases. U.S: Government Printing Office.
- Burstein, Sarah (2016). Costly Designs. Ohio State Law Journal, 77(1),107-157.
- Carani, Christopher V (2014). Design Patent Functionality: A Sensible Solution. American BarAssociation ,7(2), 1-29.
- Church, Steven A (1997). The Weakening of the Presumption of Validity for Design Patents: Continued Confusion under the Functionality and Matter of Concern Doctrines. Indiana Law Review, 30(2), 499-521.
- Du Mont, Jason J. and Mark, D. Janis (2012). Functionality in Design Protection Systems. Journal of Intellectual Property Law, 19(2), 261-303.
- Fischman Afori, Orit (2010). The Role of the Non-Functionality Requirement in Design Law. Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal, 20(3), 847-874.
- Gyorgy, Ádam (2015). European Functionality Doctrine: Functionality in design law. Represenred in MIPLC Alumni Conference at 14/11/2015,1-30.
- Legal review on industrial design protection in Europe (2016). Under the contract with the Directorate General Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs (MARKT2014/083/D), 1-168. Available at: file:///C:/Users/En.Zamani/Downloads/ET-04-16-618-EN-N%20legal%20review%20on%20industrial%20design%20protection%20140916-2.pdf.
- Menell, Peter S. and Ella, Corren (2021). Design Patent Law’s Identity Crisis. Berkeley Technology Law Journal, 1-147. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3668032.
- Saidman, Perry j (2009). Functionality and Design Patent Validity and Infringement. Journal of the Patent and Trademark Office Society, 91, 313-337.
- Saidman, Perry j and Hintz, John M (1989). The Doctrine of Functionality in Design Patent Cases. University of Baltimore Law Review, 19(1), 352-361.
- Council Regulation No.207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark. (EU).
- پرونده‌ها
- اتحادیۀ اروپا
- A. Sharnoa Ltd.v Seren Meuhadot Industries Ltd N.Tnuva,Court decision 22(1)113.
- Doceram GmbH v CeramTec GmbH-Case C‑395/16(2018).
- Lindner Recylingtech GmbH v Franssons Verstäder AB,(2009).
- امریکا
- Avia Group International, Inc.v.L.A.Gear California, Inc.,853F.2d 1557(Fed.Cir.1988).
- Bergstrom v.Sears, Roebuck & Co.496 F.Supp.476(D.Minn.1980).
- Blisscraft of Hollywood v.United Plastics Co.294 F.2d 694,696(1961).
- Bolte & Weyer Co. v. Knight Light Co.,180 F.412,416(7th Cir.1910).
- Contico Int'l, Inc.v.Rubbermaid Comm. Prods.,Inc.,665F.2d820,825(8th Cit.1981)
- Ex Parte Hartshorn,1040.G.1395(1903),US Government Printing Office,Decisions of the Commissioner of Patents and of the United States Courts in Patent and Trade-mark and Copyright Cases 172(1904).
- Fendall Co.v.Welsh Manufacturing.Co.203 F.Supp.45(D.R.I.1962).
- C.White Co.v.Morton E.Converse & Son Co.20 F.2d 311,312(2d Cir.1927).
- Rowe v. Blodgett & Clapp Co.112 F.61(2d Cir.1901).
- Strause Gas Iron Co.v.William M. Crane Co.235 F.126,131(2d Cir.1916).
- Williams Calk Co.v.Kemmerer,145 F.928,929(3d Cir.1906).
- Weisgerber v.Clowney,131 F.477(1904).
- انگلیس
- Amp Inc v Utilux Pty Ltd, RPC103.(1972).
- Landor & Hawa International Ltd v Azure Designs Ltd (2006).
- PB Cow & Co v Cannon Rubber Manufacturers (1959).
- فرانسه
- Procter & Gamble Co.v Reckitt Benckiser France SAS, Tribunal de Commerce d’Evry,(2006).
- Sony Interactive Entertainment Europe Limited,et al.v.EMC Distribution,CA Paris,(2017)
- هند
- Bharat Glass Tube Limited vs Gopal Glass Works Limited, (2008).
- Whirlpool of India Limited v.Videocon Industries Ltd ,(2014).
|
