تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,036 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,504,779 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,768,831 |
پراکسولوژی هرمنوتیکی و کنشِ کارآفرینانه | ||
فصلنامه علمی پژوهشی توسعه کارآفرینی | ||
مقاله 2، دوره 17، شماره 3، آذر 1403، صفحه 1-21 اصل مقاله (1.19 M) | ||
نوع مقاله: مقالات پژوهشی- کیفی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jed.2024.364827.654265 | ||
نویسندگان | ||
علی رستمیان* 1؛ محمود متوسلی2 | ||
1گروه حکمرانی اقتصادی و بازرگانی ،دانشکده حکمرانی دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
2گروه اقتصاد، دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
هدف: این مقاله میکوشد تا چارچوب مفهومی پراکسولوژی را در پرتو خوانش هرمنوتیکی بررسی کند و تلاش دارد تا کفایت تبیینی آن را در واکاوی کنش کارآفرینانه نشان دهد. بدین منظور، ابتدا اصول فلسفی مبانی شناختی پراکسولوژی را مورد بررسی قرار میدهیم؛ جایی که رویکردهای تفسیری اقتصاددانان متأخر مکتب اتریشی در تقابل با مطلقانگاری نسخه میزسی از پراکسولوژی قرار میگیرند. سپس با تأکید بر پیشینیگرایی هرمنوتیکی و جایگاه آن در تقابل نظریه اقتصاد نئوکلاسیک با اقتصاد اتریشی، مسائل اساسی که به بازتعریف جنبههای شناختی پراکسولوژی راه میبرند، معرفی میگردند. در تاریخ اندیشهی اقتصادی، پراکسولوژی یا همان مطالعهی منطقِ کنش انسانی، به منزلهی یکی از ارکان اصلی در معرفتشناسی علم اقتصاد اتریشی معرفی شده است. تبیینِ این اصل، نخست از سوی لوودیگ فن میزس، از پیشاهنگان مکتب اتریشی علم اقتصاد، ارائه شد؛ او پراکسولوژی را به منزلهی سنگبنای نظریهپردازی در علوم اجتماعی بازمیشناسد و تفسیر خود از نظریهی اقتصادی را بهنحوی مبسوط بر پایهی دلالتهای شناختیِ این اصل پی میریزد. در نگاه او، پراکسولوژی اصول بنیادین معرفتشناسی کنش انسانی را در علوم اجتماعی بهطور عام و علم اقتصاد بهطور خاص، برمینهاد. این نسخه از پراکسولوژی، به سیاقی کانتی، چارچوبههای پیشینی لازم برای واکاوی کنش انسانی را بر اساس مقدماتی یقینی و بدیهی و مقولاتی مسلم همچون علتمندی و غایتمندی به دست میدهد تا حوزهای معرفتشناختی را آشکار سازد که عاری از نسبیتها و نااطمینانیهای بافتارمند و تاریخی است. به بیان دیگر، این شالودهی منطقی، فراتاریخی و جهانشمول است و در حکم یک بنیان نظری قطعی و پیشاتجربی است که تحلیلهای تاریخی و بررسیهای شواهدمحور و آماری را باید در بطن آن نشاند و معنادار ساخت. با این حال، در طول سیر تحولی اندیشهپردازی در مکتب اتریش، اندیشمندان تا حدی از سویههای جزمگرایانهی آشکار و پنهان در هستهی نظریِ این قسم پراکسولوژی مطلقانگار و کانتی دور شدند و به سوی برداشتی پویاتر و انعطافپذیرتر از آن سوق پیدا کردهاند؛ برداشتهایی که بهلحاظ معرفتشناختی تفسیر محورند و ساخت معنای کنش را منوط میدانند به زمینهمندیها و موضوعیتهای بافتاری، چیزی که عموماً ذیل رویکردهای هرمنوتیکی در علوم اجتماعی قرار میگیرند. روش: موضع روششناختی این مطالعه بر پایه تحلیلهای هرمنوتیکی از تاریخ نسخههای مختلف پراکسولوژی میزسی استوار است. با بررسی آثار دستاول مربوط به نظریههای بنیادین و دگراندیش از کنش انسانی و مرور انتقادات هایک به جنبههای همانگویانهی مطلقانگاریِ میزسی، به ایدههای اکتشافی لاخمان و شَکل اشاره میکنیم و بر تأکید آنها بر ارکانی مانند زمان، عدمقطعیت و بافتارمندیِ کنش تأکید میورزیم. یافتهها: این پژوهش استدلال میکند که ادغام عناصر هرمنوتیکی در تحلیل کنش انسانی و رد پیشینیگرایی سادهانگارانه، از یک سو به معرفی ویژگیهایی که پویایی خلاقانه ذهن را در غایتشناسی کنش انسانی وارد میکنند یاری میرساند و از سوی دیگر جایگاه بافتارمندی اجتماعی کنش را در عرصهی پراکسولوژی قراریاب میسازد. نتیجه: پراکسولوژی هرمنوتیکی، به دلیل تمرکز بر ماهیت پویای کنش انسانی و فرآیندهای تصمیمگیری، میتواند بهنحوی مؤثر به مثابه یک اصل توصیفی_تبیینی در واکاوی کنش کارآفرینانه که اساساً شامل عدمقطعیت و ابهام است، بهکار گرفته شود و به منزلهی راهنمایی برای گنجاندن یافتههای نوین شناختی در تحلیل کنش عمل کند. در این مطالعه، این موضع هرمنوتیکی و بافتارمند، در برابر موضع مطلقانگار آغازینی که در پراکسولوژی میزسی مطرح شده قرار داده شد، تا ضمن تأکید بر مزیتهای معرفتشناختی آن، برازش نظری آن در تحلیل کنش خلاق را نیز برجسته سازیم. | ||
کلیدواژهها | ||
علم اقتصاد اتریشی؛ کردمانشناسی؛ روششناسی اقتصادی؛ کنش کارآفرینانه؛ عدم قطعیت | ||
مراجع | ||
اسپیگلبرگ، ه. (1391). درآمدی تاریخی بر جنبش پدیدارشناسی. (ع. مسعود، مترجم) تهران: انتشارات مینوی خرد.
آشوری، د. (1384). فرهنگ علوم انسانی. تهران: نشر مرکز.
بلاگ، م. (1380). روششناسی علم اقتصاد. (غ. آزاد ارمکی، مترجم)، تهران: نشر نی.
بنتون، ت و کرایب، ی. (1384). فلسفه علوم اجتماعی: بنیادهای فلسفی تفکر اجتماعی. (شهناز مسماپرست، محمود متحد، مترجم) تهران: نشر آگه.
جمادی، س. (1385). زمینه و زمانهی پدیدارشناسی. تهران: ققنوس.
دیوید ای. کوپر. (1382). فرهنگ اندیشه انتقادی: از روشنگری تا پسامدرنیته. (مایکل پین، ویراستار). تهران: نشر مرکز.
رشیدیان، ع. (1384). هوسرل در متن آثارش. تهران: نشر نی.
متوسلی، م و رستمیان، ع. (1389، زمستان). نقدی دولایه بر روششناسی ابزار انگارانه میلتون فریدمن. تحقیقات اقتصادی (93)، 181-200. https://dorl.net/dor/20.1001.1.00398969.1389.45.4.9.6
وان، ک. آ. (1385). علم اقتصاد اتریشی. (غ. آزاد (ارمکی)، ا. آزاد (ارمکی)، مترجم) تهران: نشر نی.
Biemel, W. (2015). phenomenology. Retrieved from Encyclopædia Britannica: http://www.britannica.com/topic/phenomenology
Boettke, P. J. (1994). The Elgar Companion to Austrian Economics. Aldershot: Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9780857934680.
Boettke, P. J., Coyne, C. J., & Leeson, P. T. (2003, June). Man as Machine: The Plight of 20th Century Economics. Annals of the Society for the History of Economic Thought, 43, 1-10. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=881780
Buchanan, J., & Vanberg, V. (1991). The Market as a Creative Process. Economics and Philosophy, 167-86. http://dx.doi.org/10.1017/S0266267100001383.
Bunge, M. A. (1998). Philosophy of Science, From explanation to justification (Vol. 2). New Brunswick, NJ: Transactions Publishers. https://doi.org/10.4324/9781315126388.
Caglio, C. M., & Katz, J. (2001). The psychological basis of entrepreneurial identification: Entrepreneurial alertness. Small Business Economics, 16, 95-111. https://doi.org/10.1023/A:1011132102464
Chiles, T. H., Bluedorn, A. C., & Gupta, V. K. (2007). Beyond creative destruction and entrepreneurial discovery: A radical Austrian approach to entrepreneurship. Organizational Studies (28), 467-493. https://doi.org/10.1177/0170840606067996.
Dana, L. P. (2004). Handbook of Research on International Entrepreneurship. Edward Elgar.
de Soto, J. H. (2008). The Austrian School: Market Order and Entrepreneurial Creativity. Cheltenham: Edward Elgar. https://doi.org/10.2139/ssrn.3924227.
Düppe, T. (2011). The Making of the Economy: A Phenomenology of Economic Science. Lexington: Lexington. http://dx.doi.org/10.1080/1350178X.2013.774855.
Egger, J. B. (1978). The Austrian Method. In L. M. Spadro, New Directions in Austrian Economics (pp. 19-39). California: SHEED ANDREWS AND l\1cMEEL.
Friedman, M. (1966). The Methodology of Positive Economics. In M. Friedman, Essays In Positive Economics (pp. 3-16). Chicago: University of Chicago Press.
Giménez-Roche, G. A. (2011). A Socially Situated Praxeological Approach to Entrepreneurship. The Journal of Entrepreneurship, 20(2), 159-187. https://doi.org/10.1177/097135571102000201
Gordon, D. (2006, June 17). Retrieved from Mises Institute: Austrian Economics, Freedom and Peace: https://mises.org/library/philosophical-origins-austrian-economics
Gronbacher, G. M. (1992, Novermber-December). Wedding of Three Philosophical Traditions Toward a Refined Philosophy of Economics. Retrieved from Action Institute: http://www.acton.org/pub/religion-liberty/volume-2-number-6/wedding-three-philosophical-traditions-toward-refi
Heap, S. H. (1998). In J. B. Davis, D. W. Hands, & U. Maki, The Handbook of Economic Methodology (p. 401). Cheltenham: Edward Elgar.
Hoppe, H. H. (2007). Eeconomic Science and the Asutrian Method. Auburn: Ludwig von Mises Institute.
Hoy, D. C. (1989). Hegel's Critique of Kantian Morality. History of Philosophy Quarterly, 6(2), 207-232.
Jackson, W. A. (1995). Naturalism in economics. Journal of Economic Issues, 761-780. http://www.jstor.org/stable/4226987
Jakee, K., & Spong, H. (2003). Praxeology, Entrepreneurship and the Market Process: A Review of Kirzner's Contribution. Journal of the History of Economic Thought, 25(4), 461-486. http://dx.doi.org/10.1080/1042771032000147515
Kirzner, I. M. (1960). The Economic Point of View: An Essay in the History of Economic Thought. New York: Van Nostrand Company Inc.
Kirzner, I. M. (1973). Competition and Entrepreneurship. Chicago: University of Chicago Press.
Kirzner, I. M. (1976). On the Method of Austrian Economics. In E. G. Dolan, The Foundations of Modern Austrian Economics. Kansas City: Sheed and Ward.
Kirzner, I. M. (1982). Uncertainty, Discovery, and Human Action: A Study of the Entrepreneurial Profile in the Misesian System. In I. K. (ed), Method, Process, and Austrian Economics: Essays in Honor of Ludwig von Mises. Lexington, MA: Lexington Books.
Kirzner, I. M. (1985). Entrepreneurship, Economics, and Economists. In Discovery and the Capitalist. Chicago: University of Chicago Press.
Kirzner, I. M. (1997). Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process: An Austrian Approach. Journal of Economic Literature, 35(1), 60-85. https://doi.org/10.4324/9780203465974-5
Lachmann, L. M. (1976). From Mises to Shackle: An Essay on Austrian Economics and the Kaleidic Society. Journal of Economic Literature, 54-62. https://doi.org/10.2307/jj.18255423.7
Lachmann, L. M. (1976). On the Central Concept of Austrian Economics: Market Process. In The Foundations of Modern Austrian Economics. Mission, KS: Sheed and Ward.
Lachmann, L. M. (1991). Austrian Economics: A Germeneutic Approach. London: Routledge.
Lavoie, D. (1991). Economics and Hermeneutics. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203983133
Lavoie, D. (1994). The Interpretive Turn. In P. J. Boettke, The Elgar Companion to Austrian Economics (pp. 54-62). Vermont: Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9780857934680.00016
Madison, G. B. (1989, Spring). Hayek and the Interpretive Turn. Critical Review(3). https://doi.org/10.1080/08913818908459561
Madison, G. B. (1994). Phenomenology and Economics. In P. J. Boettke, The Elgar Companion to Austrian Economics (pp. 38-47). Vermont: Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9780857934680.00014
Menger, C. (1985). Inverstigations into Method of Social Sciences with special reference to Economics. New York / London: New York University Press. https://doi.org/10.2307/2554366
Mises, L. (1990). In R. E. (ed), Money, Method, and the Market Process: Essays by Ludwig von Mises (pp. 16-36). Boston: Kluwer Academic Publishers.
Mises, L. v. ({1962} 1978). The Ultimate Foundation of Economic Science: An Essay on Method. Kansas City: Sheed Andrews & McMeel.
Mises, L. v. (1998). Human Action: A Treatise on Economics. Auburn, Alabama: Ludwig von Mises Institute.
O'Driscoll, G., & Rizzo, M. (1984). Knowledge and Time: Foundations of Aistrian Subjectivist Economics. Oxford: Oxford.
Paque, K. H. (1985). How Far is Vienna from Chicago? An Essay on the Methodology of Two Schools of Dogmatic Liberalism. Kyklos, 38(3), 412-434.
Prychitko, D. L. (1994). Praxeology. In P. J. Boetkke, The Elgar Companion to Austrian Economics (pp. 77-83). Vermont: Edward Elgar.
Rizzo, M. (1978). Praxeology and Econometrics: A Critique of Positivist Economics. In M. Spadaro (ed), New Directions in Austrian Economics (pp. 40-56). California: Institute for Humane Studies.
Rothbard, M. N. (1976). Praxeology: The Methodology of Austrian Economics? In E. G. Dolan, The Foundations of Modern Austrian Economics (p. 24). Kansas City: Sheed and Ward.
Sedgwick, S. S. (1988). Hegel's Critique of the Subjective Idealism of Kant's Ethics. Journal of the history of Philosophy, 85-105.
Selgin, G. A. (1990). Praxeology and Understanding: An Analysis of the Controversy in Austrian Economics. Auburn, Alabama: The Ludwig von Mises Institute.
Shackle, G. L. (1972). Epistemics and Economics. Cambridge: Cambridge University Press.
Smith, B. (1994). Aristotelianism, apriorism, essentialism. In P. J. Boettke, The Elgar Companion to Austrian Economics (pp. 33-37). Vermont: Edward Elgar.
Smith, B. (2005). The Philosophy of Austrian Economics. Review of Austrian Economics, 127-132. https://doi.org/10.1007/bf01101946
Stern, R. (2015). Kantian Ethics: Value, Agency, and Obligation. Oxford: Oxford Scholarship Online.
von Hayek, F. (1979). Scientism and the study of society. In F. von Hayek, The Counter-revolution in scienceL studies in the abuse of reason (pp. 17-182). Indianapolis.
von Hayek, F. (1981 ). Economics and knowledge. Retrieved from Library of Economics and Liberty: http://www.econlib.org/library/NPDBooks/Thirlby/bcthLS3.html#Hayek, Economics and Knowledge
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 383 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 138 |