تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,111,930 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,215,578 |
ریسک قراردادی بیاعتباری گواهیهای اموال فکری در حوزة مالکیت صنعتی | ||
مطالعات حقوق خصوصی | ||
مقاله 5، دوره 53، شماره 3، آبان 1402، صفحه 445-464 اصل مقاله (1.07 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2024.358394.1007765 | ||
نویسندگان | ||
محسن صادقی* 1؛ میترا محتشمی2 | ||
1دانشیار، گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
2دانشجوی، دکتری حقوق خصوصی، مؤسسة عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامهریزی، تهران، ایران. | ||
چکیده | ||
اموال فکری حوزة مالکیت صنعتی برای برخورداری از حمایت قانونی نیازمند ارزیابی در مراجع ثبت و اخذ گواهینامه است. گواهینامة صادره مبتنی بر اصل صحت و اعتبار است؛ لیکن این اصل قانونی همواره با عدم قطعیت روبهروست؛ بدینمفهوم که هر ذینفع مجاز است تا ابطال گواهینامه را از دادگاه تقاضا کند. ازاینرو صحت اعتبار گواهینامه یکی از ریسکهای قراردادهای مرتبط با اموال فکری است؛ بهطوریکه با اعلام بیاعتباری گواهی و اثر قهقرایی وارد بر آن، معاملات مبتنی بر آن مال فکری، وضعیت حقوقی متفاوتی خواهند داشت. این مقاله که با روش تحلیلی- توصیفی تدوین و از طریق مطالعة کتابخانهای تهیه شده و بهدنبال بررسی ریسک قراردادی بیاعتباری گواهی اموال فکری در حوزة مالکیت صنعتی است. نتیجة پژوهش ارائة اقدامات احتیاطی مانند شرط وارانتی، شرط عدم چالش اعتبار و شرط تضمین تمدید اعتبار در قراردادها با هدف تخصیص ریسک و کاهش هزینة حادثه قراردادی است. | ||
کلیدواژهها | ||
ابطال گواهینامه؛ اثر قهقرایی؛ ریسک بیاعتباری؛ شرط عدم چالش؛ وارانتی | ||
مراجع | ||
منابع
الف) فارسی
http://www.iriplawjournal.ir/article_141893_2d53cf2ffac20d749bd6ae37c07eb030.pdf، (10 دی 1401).
ب) خارجی
19. Florida Jury Instructions/ Civil / 411 Substantive Instructions/ 411.3 Clear and Convincing Evidence, available at https://www.formsworkflow.com/form/details/116741-florida_ji-411-3-clear-and-convincing-evidence, (Accessed 7 July 2023). 20. Liping, H., & Zhang, L. (2011). Research on the Relationship between Invalid Patent and the Validity of Patent Contract. Proceedings of the 8th International Conference on Innovation & Management, 897-900. Available at https://www.pucsp.br/icim/ingles/downloads/papers_2011/part_5/part_5_proc_10.pdf , (Accessed 16 June 2021). 21. Marchese, D. (2009). warranties and covenants in IP licenses«, Journal of Intellectual Property Law & Practice, 4(3), 190–202, https://doi.org/10.1093/jiplp/jpn252. 22. Mustafa, Z. (2018). Unjustified Patent Enforcement, MIPLC Master Thesis http://www.miplc.de/research/ Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=3417103. 23. Ritchie, L. (2008). Reconciling Contract Doctrine with Intellectual Property Law: An Interdisciplinary Solution. Santa Clara High Technology Law Journal, 25(1), 105-157, Available at: https://digitalcommons.law.scu.edu/chtlj/vol25/iss1/5. (Accessed 16 June 2022). 24. Seaman, C.B., (2015) . Empirical Studies Relating to Patents - Presumption of Validity, Research Handbook on the Economics of Intellectual Property Law Vol. 2 – Analytical Methods, 1-22. Available at: http://ssrn.com/abstract=2671581 (Accessed 30 September 2022) . 25. Server, A. C., Peter, S. (2011). Licensee Patent Validity Challenges Following MedImmune: Implications for Patent Licensing. Hastings Science & Technology Law Journal, 243-440, Available at https://www.wilmerhale.com/-/media/b4e8be636e474d2dbbce02e03f88cde2.pdf, (Accessed 5 December 2022). 26. Trzaskowski Jan. (2005). Legal Risk Management – Some Reflection”s, seminar on the management of legal risks, Oslo University. Available at http://www.legalriskmanagement.com/PUBLICATIONS/2005_LRM.pdf , (Accessed 30 September 2022). 27. UNIDO, (2022), Warranties in Technology Transfer Transactions, Partially adapted from the "Training Manual on Technology Transfer", available at http://www.1000ventures.com/technology_transfer/tt_warranties_byunido.html#Annex. (Accessed 20 September 2022). | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 267 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 308 |