سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات163
تعداد شماره‌ها6,762
تعداد مقالات72,839
تعداد مشاهده مقاله131,889,115
تعداد دریافت فایل اصل مقاله103,544,502
احدی کرنق, علی, کدخدایی, عباسعلی. (1403). مسئولیت اعضا و نهادهای اتحادیۀ اروپا به سبب ترک فعل در رویۀ قضایی دیوان دادگستری اتحادیۀ اروپایی. , (), 1-23. doi: 10.22059/jplsq.2022.338559.3025
علی احدی کرنق; عباسعلی کدخدایی. "مسئولیت اعضا و نهادهای اتحادیۀ اروپا به سبب ترک فعل در رویۀ قضایی دیوان دادگستری اتحادیۀ اروپایی". , , , 1403, 1-23. doi: 10.22059/jplsq.2022.338559.3025
احدی کرنق, علی, کدخدایی, عباسعلی. (1403). 'مسئولیت اعضا و نهادهای اتحادیۀ اروپا به سبب ترک فعل در رویۀ قضایی دیوان دادگستری اتحادیۀ اروپایی', , (), pp. 1-23. doi: 10.22059/jplsq.2022.338559.3025
احدی کرنق, علی, کدخدایی, عباسعلی. مسئولیت اعضا و نهادهای اتحادیۀ اروپا به سبب ترک فعل در رویۀ قضایی دیوان دادگستری اتحادیۀ اروپایی. , 1403; (): 1-23. doi: 10.22059/jplsq.2022.338559.3025

مسئولیت اعضا و نهادهای اتحادیۀ اروپا به سبب ترک فعل در رویۀ قضایی دیوان دادگستری اتحادیۀ اروپایی

فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 01 فروردین 1403    اصل مقاله (679.51 K)
نوع مقاله: علمی-پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2022.338559.3025
نویسندگان
علی احدی کرنق* 1؛ عباسعلی کدخدایی2
1دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران
2استاد، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
اتحادیۀ اروپا تنها سازمان بین‌المللی است که مسئولیت اعضا و نهادهای خود به سبب ترک فعل را تحت قواعد و مقررات خاص خود قرار داده است. در این زمینه دو نوع دعوای ترک فعل در حقوق اتحادیۀ اروپا در مراجع قضایی این اتحادیه مطرح می‌شود؛ اول دعاوی‌ای که علیه دولت‌های عضو اتحادیه مطرح می‌شود که این دعاوی خود به دو دسته تقسیم می‌شود. دستة اول دعاوی‌ای که کمیسیون اروپایی رأساً علیه دولت‌ها به سبب ترک فعل مطرح می‌کند و دستة دوم دعاوی‌ای که دولت‌های عضو علیه یکدیگر مطرح می‌کنند. نوع دوم از دعاوی ترک فعل علیه نهادهای اتحادیۀ اروپا مطرح می‌شود. در هر دو نوع از این دعاوی خواهان باید مهلتی به دولت یا نهادهای اتحادیه برای اجرای تعهد یا پاسخگویی اعطا کند و در صورت عدم پاسخگویی علیه خوانده طرح دعوا کند. در دعاوی علیه نهادهای اتحادیۀ اروپایی بر خلاف دعاوی ترک فعل علیه دولت‌ها، اشخاص حقیقی و حقوقی نیز حق طرح دعوای ترک فعل علیه نهادهای اتحادیه را دارند. پس از طرح دعوا دیوان دادگستری اروپایی دولت یا نهادی را که مرتکب ترک فعل شده است، به اجرای تعهد ملزم می‌کند.
کلیدواژه‌ها
اتحادیۀ اروپا؛ ترک فعل؛ دیوان دادگستری اروپایی؛ کمیسیون اروپایی
مراجع
  1. فارسی
- مقالات

  1. عابدینی، عبدالله (1396). رژیم خاص حقوقی اتحادیۀ اروپا: ویژگی‌ها و آثار. مطالعات حقوق عمومی، 47(4)، 957-977.
 

  1. انگلیسی
  2. A) Books
  3. Berry, E., Homewood, M. J., & Bogusz, B. (2019). Complete EU Law. Text, Cases, and Materials, Oxford University Press.
  4. Borchardt, K.-D. (2017). The ABC of EU law. Directorate-General for Communication (European Commission).
  5. Chalmers, D., Davies, G., & Monti, G. (2010). European Union Law: Cases and Materials(2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
  6. Cremona, M. (2012). Compliance and the Enforcement of EU Law. Oxford University
  7. Fairhurst, J. (2016). Law of the European Union. Eleventh edition, New York: Pearson.
  8. Guastaferro, B. (2018). Sincere Cooperation and respect for national Identity. In (eds) Oxford Principles of European Union Law, Vol. 1, Schutze, Robert; Tridimas, Takis, Oxford University Press.
  9. Horspool M, Humphreys MJ, & Wells-Greco M. (2012). European Union law. Tenth edition., Oxford University Press, United Kingdom.
  10. Klamert, M. (2014). The principle of Loyalty in EU law, Oxford University
  11. Lenaerts, K., Maselis, I,, Gutman, K., & Tomasz Nowak, J. (2014). EU Procedural Law, Oxford University Press.
  12. Stegmann, P. T. (2019). Responsibility of the EU and the Member States under EU International investment protection agreement. Springer.
 

  1. B) Articles
  2. Patrin, M. (July 7, 2018). The Legal Nature of the Principle of Colegiality: A General Principle of EU Law? CERiM Online Paper No. 11/2018, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3209863 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3209863
 

  1. C) Documents
  2. Treaty of European Union, 2009.
  3. Treaty of Functioning of European Union, 1958.
  4. Charter of fundamental rights of the European Union, 2012.
 

  1. D) Judgements of the ECJ
  2. Judgment of the ECJ (2 February 1988). Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium, Case 293/85, Case 293/85, European Court Reports 1988 -00305.
  3. Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, extended composition) (22 May 1996). Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento (AITEC) v Commission of the European Communities, Case T-277/94.
  4. Order of the Court of First Instance (26 November 1996). kuchlenz- winterv.council, case T-167/95.
  5. Judgment of the ECJ (25 September 2003).PSchlüsselverlag J.S. Moser and Others v Commission, Case C-170/02
  6. Order of General Court (6 September 2011). Mugraby v Council and Commission II-255, Case T-292/09.
  7. Judgment of the General Court (2011). Ryanair v Commission, Case T-442/07 .
  8. Judgment of the ECJ (17 November 1992). Commission Greece, Case 105/91.
  9. Judgment of the ECJ) 10 July 1990) .Commission Germany, Case 217/88.
  10. judgment of the ECJ (14 April 2011). Commission v Romania, Case 522/09.
  11. Judgment of the ECJ (15 October 2009). Audiolux SA and Others Groupe Bruxelles Lambert SA (GBL) and Others, Bertelsmann AG and Others, Case 101/08.
  12. Judgment of the ECJ (15 October 2015). Commission v Greece, C-167/14.
  13. Judgment of the ECJ (16 September 2015).Commission Slovak Republic, C-433/13.
  14. Judgment of the ECJ (18 June 1991), ERTAE, on the interpretation of the EEC Treaty, in particular Articles 2, 3(f), 9, 30, 36, 85 and 86, C-260/89.
  15. judgment of the ECJ (18 October 2018). Commission v Romania, C‑301/17, not published, EU:C:2018:846.
  16. Judgment of the ECJ (21 January 2010). European Commission v Federal Republic of Germany, C-546/07.
  17. Judgment of the ECJ (21 March 2019). European Commission v Italian Republic, C-498/17.
  18. Judgment of the ECJ (22 February 2018). European Commission v Hellenic Republic, C-328/16.
  19. Judgment of the ECJ (22 March 1994). Commission v Spain, C-375/92.
  20. Judgment of the ECJ (28 March 2019), Commission Ireland, ECLI:EU:C:2019:269.
  21. Judgment of the ECJ (29 September 1998). Commission Germany, C-191/95 .
  22. Judgment of the ECJ (4 July 2018) .Commission v. Slovak Republic , C-626/16.
  23. Judgment of the ECJ (7 September 2016). Commission v Greece, C-584/14.
  24. Judgment of the ECJ (19 November 2013). European Commission v Council of the European Union, C‑196/12.
  25. Judgment of the ECJ (23 November 2017) .Bionorica SE and Diapharm GmbH & Co. KG v European Commission. Joined Cases C-596/15 P and C-597/15.
  26. Judgment of the ECJ (13 November 1964). Commission v. Luxembourg and Belgium. - Joined cases 90/63 and 91/63. 
  27. Judgment of the General Court (11 December 2014). Heli-Flight GmbH & Co. KG v European Aviation Safety Agency (EASA). T‑102/13.
  28. Judgments of the ECJ (28 March 1985). Commission v Italy, 274/83.
  29. Order of the General Court (24 June 2016). Onix Asigurări SA v European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA). Case T-590/15.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 326
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 222





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب