پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,236 |
| تعداد مقالات | 67,810 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,291,672 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 90,036,517 |
بازشناسی مفهوم «رأی» با نگرشی تطبیقی | ||
| مجله علمی "حقوق خصوصی" | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 13 دی 1402 اصل مقاله (1017.39 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolt.2024.368760.1007247 | ||
| نویسندگان | ||
| حسن محسنی* 1؛ بهنام شکوهی مشهدی2 | ||
| 1گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| 2گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| اهم اعمال قضایی به شکل «رأی» متبلور می شوند ولی قانون آیین دادرسی مدنی پیشین (مصوب 1318) و کنونی (مصوب 1379) و همچنین دیگر قوانین جاریِ مرتبط، به رغم اشاره به این عمل قضایی و حتی مصادیق آن در مواد پرشمار، تهی از ارائۀ هرگونه تعریف در این باره است. از این رو، تحقیق حاضر با هدف شناسایی مفهوم «رأی» با روش توصیفی-تحلیلی و با نگاهی تطبیقی به بررسی معیارهای موجود می پردازد تا به این سوال پاسخ دهد که معیار تشخیص این عمل قضایی کدام است؟ معیارهای متعددی اعم از شکلی (یا صوری) و ماهوی (یا مادی) برای تمیز اعمال قضایی از سایر اعمال (اداری) در دیگر کشورها و به خصوص فرانسه ارائه گردیده که ملاک قرار دادن هر یک از آنها به تنهایی چنان که باید پاسخگوی مساله نیست. بر همین بنیاد، در این تحقیق ضمن ارائه معنای «رأی» از منظر لغوی و اصطلاحی، به معرفی و واکاوی معیارهای یاد شده جهت رسیدن به معیار منتخب می پردازیم. یافته های پژوهش حاضر حاکی از آن است که عمل قضایی در صورتی «رأی» تلقی می شود که توسط مرجع قضایی در خصوص اختلاف ناشی از یک وضعیت غیرقطعی حقوقی به طور قاطع و با خصیصۀ شکایت پذیری صادر گردد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| رأی؛ نظر و تصمیم؛ معیارهای ماهوی و شکلی؛ تصمیم‌گیری قاطع؛ اعمال قضایی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Recognizing the Concept of «Judgement» with a Comparative View | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hassan Mohseni1؛ Behnam Shekoohi Mashhadi2 | ||
| 1Department of Private and Islamic Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran. | ||
| 2Department of Private and Islamic Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| The most important Judicial Act are crystallized in the form of "Judgement", but the previous and current Civil Procedure Law, as well as other related current laws, despite referring to this judicial act and even its examples in numerous articles, are devoid of any presentation the definition is about this. The current research aims to identify the concept of "Judgement" with a descriptive-analytical method and with a comparative view, it examines the existing criteria to answer the question, what is the criterion for recognizing this act? Several criteria, both formal and substantive, have been presented to distinguish judicial acts from other (Administrative) actions in other countries, especially in France, which are the criteria for placing any one of them alone is not the answer to the problem as it should be. In this research, while presenting the meaning of "Judgement" from a lexical and idiomatic point of view, we introduce and analyze the aforementioned criteria to reach the selected criteria. The findings of the present research indicate that a judicial act is considered a "Judgement" if it is issued by a judicial authority decisively and with the characteristic of being sued regarding a dispute arising from an uncertain legal situation. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Judgement, Opinion and Decision, Substantive and Formal Criteria, Ruling Decisively, Judicial Acts | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 457 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 90 |
||