
تعداد نشریات | 163 |
تعداد شمارهها | 6,704 |
تعداد مقالات | 72,411 |
تعداد مشاهده مقاله | 129,728,750 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 102,448,095 |
نقد، ویرایش و معرفتشناسی گواهی | ||
فلسفه | ||
دوره 21، شماره 2 - شماره پیاپی 41، اسفند 1402، صفحه 1-14 اصل مقاله (445.68 K) | ||
نوع مقاله: علمی-ترویجی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jop.2023.360991.1006784 | ||
نویسنده | ||
سید محسن اسلامی* | ||
استادیار گروه فلسفه، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
رابطۀ مؤلف با تألیف از جهات مختلف حائز اهمیت است. بخشی از اخلاق پژوهش و نگارش که شامل بررسی انتحال یا سایهنویسی میشود، ناظر به همین موضوع است. استدلال میکنم که همسو با این ایده، ویرایش نیز ممکن است رابطة مؤلف با تألیف را مخدوش کند و خواننده را در موقعیت معرفتی نامناسبی قرار دهد. برای دستیابی به این هدف، از بحثهای معرفتشناسان دربارۀ گواهی کمک میگیرم. دربارة اعتماد به گواهی دیگران، دستکم دو دیدگاه عمده وجود دارد: 1. اینکه باید دلایل یا شواهدی ایجابی له اعتماد بیابیم؛ 2. اینکه کافی است دلایل سلبی علیه اعتماد مطرح نباشد. خواهیم دید که فارغ از اینکه کدام دیدگاه دربارۀ گواهی درست باشد، برای اعتماد به نقد کتابها (و نوشتههای انتقادی از این دست) مستلزم جستجوی دلایل له و علیه اعتماد به منتقد هستیم. مادامیکه ویرایش، این دلایل را حذف کند، بهلحاظ معرفتی موقعیت ما را تضعیف میکند و نمیتوانیم در قبال اعتماد به منتقد موضع مناسبی اتخاذ کنیم. در نهایت به یک اشکال میپردازم. شاید گفته شود همین نگرانی دربارة هر متنی صدق میکند و بنابراین، ویرایش که یک تالی فاسد به نظر میرسد، اصولاً بد است؛ اما ما توضیح میدهیم که لزوماً چنین نیست و نوشتههای انتقادی کوتاه ویژگیهای متمایزی دارند، گرچه مسائل مربوط به گواهی میتواند زمینهساز تأملات بیشتر دربارۀ اصل ویرایش باشد | ||
کلیدواژهها | ||
ویرایش؛ معرفتشناسی گواهی؛ نقد کتاب؛ اخلاق نگارش؛ اخلاق پژوهش | ||
مراجع | ||
Lackey, Jennifer (2006), “Knowing from Testimony”, Philosophy Compass 1(5), 432-448. Nagel, Jennifer (2014), knowledge: A Very Short Introduction, New York, Oxford University Press | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 401 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 323 |