میز خدمت الکترونیک
دوره ویراستاری

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات127
تعداد شماره‌ها7,215
تعداد مقالات77,386
تعداد مشاهده مقاله158,388,022
تعداد دریافت فایل اصل مقاله119,136,107
مولائی, آیت. (1403). تحلیل مادۀ 244 قانون مالیات‌های مستقیم از منظر اصول قانونگذاری و دادرسی عادلانه. , 54(3), 2033-2053. doi: 10.22059/jplsq.2023.352466.3235
آیت مولائی. "تحلیل مادۀ 244 قانون مالیات‌های مستقیم از منظر اصول قانونگذاری و دادرسی عادلانه". , 54, 3, 1403, 2033-2053. doi: 10.22059/jplsq.2023.352466.3235
مولائی, آیت. (1403). 'تحلیل مادۀ 244 قانون مالیات‌های مستقیم از منظر اصول قانونگذاری و دادرسی عادلانه', , 54(3), pp. 2033-2053. doi: 10.22059/jplsq.2023.352466.3235
مولائی, آیت. تحلیل مادۀ 244 قانون مالیات‌های مستقیم از منظر اصول قانونگذاری و دادرسی عادلانه. , 1403; 54(3): 2033-2053. doi: 10.22059/jplsq.2023.352466.3235

تحلیل مادۀ 244 قانون مالیات‌های مستقیم از منظر اصول قانونگذاری و دادرسی عادلانه

فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دوره 54، شماره 3، مهر 1403، صفحه 2033-2053    اصل مقاله (481.73 K)
نوع مقاله: علمی-پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2023.352466.3235
نویسنده
آیت مولائی*
دانشیار گروه حقوق، دانشکدۀ حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران
چکیده
مادۀ 244 قانون مالیات‌های مستقیم در سال 1400 اصلاح شد. تحولاتی در این ماده رخ داد که شایستة بحث بوده و نوشتار حاضر بدان پرداخته است. در این زمینه سؤال نوشتار حاضر این است که از دیدگاه حقوق عمومی، با اصلاحات انجام‌شده در سال 1400، مهم‌ترین شاخص‌های حقوقی در مادۀ 244 کدام‌اند؟ در پاسخ به این پرسش با استفاده از روش تحقیق توصیفی‌ـ‌تحلیلی چنین نتیجه‌گیری شده است: اولاً به‌نظر می‌رسد که در چارچوب این اصلاحات، قانونگذار از سنت کلاسیک سندنویسی فاصله گرفته و در موارد مقتضی به اصول حقوقی در متن تصریح کرده است، به‌نحوی که در چارچوب این ماده، تصریحاً یا تلویحاً بالغ بر 20 اصل یا معیار حقوقی قابل استخراج است. این در حالی است که در سنت قانون‌نویسی مالیاتی، پیش‌بینیِ این حجم از اصول یا معیارهای حقوقی در یک ماده بی‌سابقه است؛ ثانیاً برخی از اصول و معیارهای حقوقی، آشکارا از متن، قابل استخراج هستند؛ ثالثاً برخی از آنها، از زمینة ماده قابل استخراج هستند؛ رابعاً علی‌رغم تلاش قابل‌تحسین قانونگذار در این سبک از قانون‌نویسی، به‌نظر می‌رسد که برخی از اصول پیش‌بینی‌شده در این ماده در سایۀ سازوکارهای رقیب در همان ماده، از همان آغاز بی‌اثر و فاقد خاصیت هستند که از این حیث، این اصلاح شایستة اصلاح دوباره است.
کلیدواژه‌ها
اصول دادرسی منصفانه؛ اصول و فنون قانونگذاری؛ مادۀ 244 قانون مالیات‌های مستقیم؛ هیأت حل اختلاف مالیاتی
مراجع
  1. فارسی
الف) کتاب‌ها

  1. آقایی‌طوق، مسلم و لطفی، حسن (1401). حقوق اداری، تهران: دادگستر.
  2. انصاری، باقر (1399). اصول و فنون قانونگذاری. تهران: دادگستر.
  3. بیگ‌زاده، صفر (1387). شیوه‌نامۀ نگارش قانون. تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
  4. شوالیه، ژاک (1396). دولت پسامدرن، ترجمۀ سید مجتبی واعظی، تهران: مجد.
  5. فنازاد، رضا (1396). مراجع شبه‌قضایی. تهران: خرسندی.
  6. کونکه، مارتینا (1400). حقوق اداری تطبیقی. ترجمۀ خدیجه شجاعیان، تهران: مجد.
  7. محمودی، جواد (1390). بررسی تحلیلی دادرسی اداری در حقوق ایران. تهران: خرسندی.
 

ب) مقالات

  1. توسلی نائینی، منوچهر؛ خسروشاهی، قدرت‌الله و نصراللهی، زهره (1395). اصل برابری سلاح‌ها در مرحله تحقیقات مقدماتی در قانون آیین دادرسی کیفری 1392 و اسناد بین‌المللی حقوق بشر. مجلۀ حقوقی دادگستری، 80(94).
  2. سوین، انگ، (1386). تورم قانونگذاری و کیفیت قانون. ترجمۀ حسن وکیلیان، مجلس و راهبرد، 54، 190-210.
  3. رحمت الهی، حسین و یزدی‌زاده، فاطمه (1398). اخلاقیات درونی قانون در اندیشۀ لون فولر. مجلۀ تحقیقات حقوقی، 86، 147-168.
  4. رستمی، ولی و محمودپور رضائی فشخامی (1396). تحلیل ماهیت حقوقی دادخواهی مالیاتی موضوع مادۀ 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم، پژوهشنامۀ مالیات، 36 (مسلسل 84)، 105-81.
  5. مولائی، آیت، (1399). کنکاشی در مفهوم عدالت در مادۀ 251 مکرر قانون مالیات‌های مستقیم. پژوهشنامۀ مالیات، 47، 109-128.
  6. مولائی، آیت (1402). بایسته‌های رسیدگی شورای عالی مالیاتی در مقام رسیدگی به اعتراض از آرای هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی. فصلنامۀ دانش حقوق عمومی، 12(40)، 139-164.
  7. وکیلیان، حسن و مرکز مالمیر، احمد (1395). فلسفۀ قانونگذاری: در تکاپوی ارتقای کیفیت قانون. پژوهش حقوق عمومی، 51، 29-54.
 

  1. انگلیسی
  2. A) Books
  3. Cane, P. (2009). Administrative Tribunals and Adjudication. Oxford, Hart Publishing.
  4. Fuller, Lon, L. (1969). Morality of Law. New Haven: Yale University Press.
  5. Smith, Rogers M. (2002). Modern Citizenship. In: Isin, Engine, F. & Turner, Bryan S., (ed) Handbook of Citizenship Studies ( 105-116) London: Sage Publication.
 

  1. B) Articles
  2. MacDonald, C., MacDonald M. & Norman W., (2002). Charitable Conflicts of Interest. Journal of Business Ethics, 39(1-2), 67-74.
  3. Puscasu, A. L. (2014). Conflict of Interest Offence. Lex ET Scientia International Journal, 21(1), 133-139.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,028
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 710





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب