سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,504
تعداد مشاهده مقاله124,121,607
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,228,772
فرخانی, هدایت, صادقی, حسین, ناصر, مهدی. (1401). تحلیل حقوقی تحولات شرط فورس‌ماژور در قوانین نفتی و قراردادهای بالادستی صنعت نفت و گاز ایران. , 8(2), 421-436. doi: 10.22059/jrels.2023.351569.512
هدایت فرخانی; حسین صادقی; مهدی ناصر. "تحلیل حقوقی تحولات شرط فورس‌ماژور در قوانین نفتی و قراردادهای بالادستی صنعت نفت و گاز ایران". , 8, 2, 1401, 421-436. doi: 10.22059/jrels.2023.351569.512
فرخانی, هدایت, صادقی, حسین, ناصر, مهدی. (1401). 'تحلیل حقوقی تحولات شرط فورس‌ماژور در قوانین نفتی و قراردادهای بالادستی صنعت نفت و گاز ایران', , 8(2), pp. 421-436. doi: 10.22059/jrels.2023.351569.512
فرخانی, هدایت, صادقی, حسین, ناصر, مهدی. تحلیل حقوقی تحولات شرط فورس‌ماژور در قوانین نفتی و قراردادهای بالادستی صنعت نفت و گاز ایران. , 1401; 8(2): 421-436. doi: 10.22059/jrels.2023.351569.512

تحلیل حقوقی تحولات شرط فورس‌ماژور در قوانین نفتی و قراردادهای بالادستی صنعت نفت و گاز ایران

مطالعات حقوق انرژی
دوره 8، شماره 2، اسفند 1401، صفحه 421-436    اصل مقاله (567.26 K)
نوع مقاله: علمی پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jrels.2023.351569.512
نویسندگان
هدایت فرخانی1؛ حسین صادقی* 2؛ مهدی ناصر3
1دکتری ، حقوق نفت و گاز ،دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
2استادیار ،گروه حقوق ،دانشکدة کارآفرینی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
3دانشجوی دکتری، حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران.
چکیده
قراردادهای بالادستی نفت و گاز دارای جنبه‌های فنی، اقتصادی، اجتماعی، حقوقی، مالی، سیاسی و زیست‌محیطی است. بلندمدت و مستمر بودن، لزوم صرف هزینه‌های سنگین و سرمایة فراوان، ناشناخته بودن رفتار مخزن و بازار، ریسک زیاد و عدم قطعیت و پیچیدگی و
عدم اطمینان، چندبعدی بودن کالای مورد قرارداد (نفت و گاز)، دخالت بازیگران متعدد خصوصی، دولتی و شرکت‌های فراملیتی، مسائل حاکمیتی و دولتی و مردمی بودن منابع نفت و گاز در برخی کشورهای صاحب منابع، همگی سبب افزایش ریسک‌های این قراردادها نسبت به قراردادهای عمومی (غیرنفتی) شده و احتمال وقوع حوادث، تغییر و تحولات بنیادین و اساسی و ایجاد مانع و وقفه در قرارداد را افزایش می‌دهد. در این پژوهش با مطالعه و بررسی قوانین و مقررات ناظر بر صنعت نفت و گاز و قراردادهای بالادستی نفتی در نظام حقوقی ایران، وضعیت و تحولات عذر قراردادی فورس‌ماژور در این قراردادها را مورد تحلیل قرار داده‌ایم. نتایج بررسی نشان می‌دهد با گذشت زمان و اهمیت یافتن قراردادهای نفتی و تکامل ابعاد حقوقی این قراردادها، این شرط بیشتر مورد توجه قرار گرفت و امروزه به یکی از مهم‌ترین شروط قراردادهای بالادستی صنعت نفت و گاز در ایران مبدل شده است.
کلیدواژه‌ها
بیع متقابل؛ صنعت نفت و گاز؛ عذر قراردادی؛ فورس‌ماژور؛ قراردادهای بالادستی
مراجع
منابع

الف) فارسی

  1. ابراهیمی، سیدنصرالله؛ شادی اویارحسینی (1391). «آثار تحریم بر اجرای قراردادهای بازرگانی بین‌المللی از منظر فورس‌ماژور». نشریة دانش حقوق مدنی، سال یکم، شمارة ۲، ص17-1. در:
https://clk.journals.pnu.ac.ir/article_284_7c565de7c15f57be2207f90531a98a18.pdf (10 دی 1401)

  1. درخشان، مسعود (1392). «ویژگی‌های مطلوب قراردادهای نفتی: رویکرد اقتصادی- تاریخی به عملکرد قراردادهای نفتی در ایران». فصلنامة اقتصاد انرژی ایران، سال سوم، شمارة 9، ص113-53. در:
  https://jiee.atu.ac.ir/article_684.html   (13 مرداد 1401)

  1. رستمی، ولی (1401). حقوق قراردادهای اداری. تهران، نشر دادگستر.
  2. رفیعی، محمدتقی؛ عیسی رجبی (1400). «مطالعة تطبیقی فورس‌ماژور و هاردشیپ در قراردادهای سرمایه‌گذاری نفت و گاز با تأکید بر اسناد بین‌المللی و منطقه‌ای». مجلة مطالعات حقوق انرژی، دورة هفتم، شمارة 2، ص252-229. در:https://jrels.ut.ac.ir/article_88430.html?lang=fa (20 مهر 1401)
  3. شیروی، عبدالحسین (۱۳۹۰). حقوق تجارت بین‌الملل. چاپ دوم، تهران، انتشارات سمت.
  4. شکوهی، محمدرضا؛ الیاس، نادران (1390). «تاریخ تحولات قراردادها در صنعت نفت ایران (با تأکید بر 1333 تا 1353)». مجلة تاریخ ایران، دورة چهارم، شمارة اول، ص110-77. در:
https://irhj.sbu.ac.ir/article_94645.html  (20 شهریور 1401) 

  1. صفایی، سیدحسین (1364). «قوة قاهره یا فورس‌ماژور». مجلة حقوقی بین‌المللی، شمارة 3، ص149-111. در:http://ensani.ir/fa/article/125131(2 شهریور 1401)
  2. حسین‌آبادی، امیر (1376). «تعادل اقتصادی در قرارداد». مجلة تحقیقات حقوقی، شمارۀ ۱۹و۲۰، ص153- 121. در: https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_56878.html(13 آبان 1401)
  3. صابر، محمدرضا (1392). بیع متقابل در بخش بالادستی نفت و گاز. تهران، نشر دادگستر.
  4. مولایی، آیت (1401). قراردادهای اداری (مطالعة تطبیقی بسترها، مبانی، ماهیت و اصول). چاپ سوم، تهران، انتشارات میزان.
ب) خارجی

11.  Amon & Wanlton (1976). Introduction to French law. 3ed, London, Oxford University presses.

12. Barry, Niklas (1992). the French Contract Law. 2ed, Clarendon Press, Oxford.

13. Bunter. Michael A. G (2009). “The Iranian Buy Back Agreements”. Oil, Gas & Energy Law, OGEL 1. https://www.ogel.org/article.asp?key=2855 (Accessed 19 July 2023).

14. Charles N. Brower; Mark D. Davis (1988). “The Iran-United States Claims Tribunal after Seven Years a Retrospective View from the Inside”. Arbitration Journal, vol.43. https://arbitrationlaw.com/library/iran%E2%80%94united-states-claims-tribunal-after-seven-years-retrospective-view-inside-dispute (Accessed 9 june 2022).

15. Ghorbani, E; “Ownership of Petroleum Resources in Islam (Twelver Shia) and The Iranian law” OGEL 3 (2017). www.ogel.org.URL:   www.ogel.org/article.asp?key=3691 (Accessed 13 April  2022).

16. Hossein Sadeghi (1994). “Impossibility of performance of contracts in Islamic Law a comparative analysis with particular reference to Iranian and English law”. PhD Thesis University of Liverpool.

17. NRC (2000). National Research Council (US), “Risk analysis and Uncertainty in Flood Reduction Studies”. National Academic Press.

   https://nap.nationalacademies.org/catalog/9971/risk-analysis-and-uncertainty-in-flood- damage-reduction-studies (Accessed 7 April 2023).

18. Puelinckx, A.H (1986). Frustration, Hardship, Force Majeure, Imprévision, Wegfall der Geschäftsgrundlage, Unmöglichkeit, Changed Circumstances, 3 J.Int'l Arb., No. 2, at 47 et seq.pp50-79 (Accessed 15 october 2022).

19. Southington, Tom (2001). “Impossibility of Performance and Other Excuses in International Trade”. Publication of the Faculty of Law of the University of Turku, Private Law Publication Series B.

20. Trends. E (2007). Doctrine of frustration: Emerging trends. 2 the Journal of Legal Awareness. pp 130-136, available at: https://www.indianjournals.com/ijor.aspx?target=ijor:vidhigya&volume=2&issue=1and2&article=018 (Accessed 23 may 2023).

21. Thomas W. Wälde, Renegotiating acquired rights in the oil and gas industries: Industry and political cycles meet the rule of law, The Journal of World Energy Law & Business, Volume 1, Issue 1, 1 May 2008, PP 55–97. https://doi.org/10.1093/jwelb/jwn005 (Accessed 7 November 2022).

22. Zaccaria, Elena Christine (2005). the Effect of Changed Circumstances in International Commercial Trade, International Trade and Business Law, Vol. 9. pp67-91.http://classic.austlii.edu.au/au/journals/IntTBLawRw/2004/6.html (Accessed 27 may 2023).

23. Zivkovic, Velimir, Hardship in French, English and German Law (October 1, 2012). Strani pravni život (Foreign Legal Life) - Časopis Instituta za uporedno pravo u Beogradu (Institute for Comparative Law in Belgrade review), January 2013, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2158583 (Accessed 15 December 2022).

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 306
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 291


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب