تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,037 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,525,471 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,787,881 |
تجربه زنان از تقسیم کارخانگی | ||
زن در توسعه و سیاست | ||
دوره 22، شماره 1، فروردین 1403، صفحه 143-167 اصل مقاله (651.77 K) | ||
نوع مقاله: پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jwdp.2023.358844.1008338 | ||
نویسندگان | ||
حمیده دباغی* 1؛ کوثر محمدی2؛ سمیه جمشیدی2 | ||
1استادیار گروه مطالعات زنان، دانشکدۀ علوم اجتماعی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | ||
2کارشناس ارشد، گروه مطالعات زنان، دانشکدۀ علوم اجتماعی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران. | ||
چکیده | ||
تقسیم کار خانگی یا توزیع مسئولیت ها و کارهای ضروری به جهت حفظ و نگهداری خانه و افراد خانواده، از زمان صنعتی شدن به بعد از نظر تاریخی، متحول شده و به عنوان یک پدیده اجتماعی در مباحث دانشگاهی- از دهه 1970 به بعد-اهمیت یافته است. زمینه های اجتماعی و اقتصادی همواره در تاریخ تحولات خانواده، بر نوع روابط و تعاملات زن و مرد و نقشهای جنسیتی آنها در خانواده اثر گذاشته و روابط میان آنها را تنظیم کرده است. این مقاله به توصیف تجربه زنان از تقسیم کار خانگی با همسر در خانواده اختصاص دارد و از مفاهیم تحلیلی مانند برابری جنسیتی در تقسیم کار خانگی، مفهوم وابستگی اقتصادی و خنثی سازی انحراف از نقشهای جنسیتی، ذیل تئوری منابع نسبی، بهره برده است. روش تحلیل تماتیک، مصاحبه های نیمه ساختمند(15 نفر زنان شاغل/خانه دار در گروههای سنی 20 تا 60 ساله) و نرم افزار Max. Q.D.A 2018 به منظور استخراج روابط زوجین در تقسیم کار خانگی بکار برده شده است. یافته ها حاکی از استخراج 2 مقوله اصلی عدم مشارکت در تقسیم کار خانگی و مشارکت در تقسیم کار خانگی، 7 مقوله فرعی شامل: زنانگی سرسختانه، مردانگی هژمونیک، اقناع، خودکفایی اجباری، مثلث سازی اقتصادی، مشارکت تدریجی مردان و تقسیم کار برابر و 228 مفهوم است. | ||
کلیدواژهها | ||
تقسیم کار خانگی"؛ منابع نسبی"؛ نقشهای جنسیتی"؛ "؛ برابری جنسیتی" | ||
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
مراجع | ||
Aghajani, N. (2002). Participation of family members. Strategic Studies, 16. (In Persian) Bales, R. F., & Parsons, T. (1956). Family Socialization and Interaction Process. London: Routledge. Braun, V., & Clarke, V. (2012). Thematic analysis. In book: APA handbook of research methods in psychology, Vol. 2: Research designs: Quantitative, qualitative, neuropsychological, and biological. Edition: First Chapter: Thematic analysis. Publisher: American Psychological Association. Editors: H. Cooper, P. M. Camic, D. L. Long, A. T. Panter, D. Rindskopf, K. J. Sher. Buber, I. (2002). The influence of the distribution of household and childrearing tasks between men and women on childbearing intentions in Austria. Working paper of the Max Planck Institute for Demographic Research. Rostock, Germany. Bulanda, R. E. (2004). Paternal involvement with children: The influence of gender ideologies. Journal of Marriage and Family, 66(1), 40-45. Burton, M. L., Brudner, L. A., & White, D. R. (1977). A model of the sexual division of labor. American Ethnologist, 4(2), 227-252. Carlson, M. W., & Hans, J. D. (2020). Maximizing benefits and minimizing impacts: Dual-earner couples’ perceived division of household labor decision-making process. Journal of Family Studies, 26(2), 208–225. Charrad, M. M. (2010, November). Women’s agency across cultures: Conceptualizing strengths and boundaries. In Women's Studies International Forum (Vol. 33, No. 6, pp. 517-522). Pergamon. Collis, M. (1999). Marital conflict and men's leisure: how women negotiate male power in a small mining community. Journal of Sociology, 35(1), 60-76. Craig, L., & Mullan, K. (2010). Parenthood, gender and work-family time in the United States, Australia, Italy, France, and Denmark. Journal of Marriage and Family, 72, 1344-1361. http://dx.doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00769.x Crompton, R. (2006) Employment and the Family: The Reconfiguration of Work and Family life in Contemporary Societies. New York: Cambridge University Press. Dabbaghi, H. (2021). Academic Women and Conflict of Work and Family. Woman in Development and Politics, 19(2), 243-267. https://doi.org/10.22059/jwdp.2021.320310.1007974 (In Persian) Evertsson, M., & Nermo, M. (2004). Dependence within families and the division of labour: Comparing Sweden and the United States. Journal of Marriage and the Family, 66, 1272–1286. http://dx.doi.org/10.1111/j.0022-2445.2004.00092.x Ghobadi, K., Dehghani, M., Mansour, L., & Abbasi, M. (2011). Division of Household Labor, Perceived Justice (Fairness), and Marital Satisfaction. Journal of Family Research, 7(2), 207-222. (In Persian) Greenstein, T. N. (2000). Economic dependence, gender, and the division of labor in the home: A replication and extension. Journal of Marriage and family, 62(2), 322-335. http://dx.doi.org/10.1111/j.1741-3737.2000.00322.x Hook, J. L. (2010). Gender inequality in the welfare state: Sex segregation in housework, 1965-2003. American Journal of Sociology, 115, 1480-1523. Kitterød, R. H., & Pettersen, S. V. (2006). Making up for mothers’ employed working hours? Housework and childcare among Norwegian fathers. Work, Employment & Society, 20, 473-492. http://dx.doi.org/10.1177/0950017006066997 Lobodzinska, B. (1995). Family, women and employment in Central-Eastern Europe. Westport, CT: Greenwood Press. Lui, L. (2013). Re-negotiating Gender: Household Division of Labour when She Earns More than He Does. Springer Dordrecht Heidelberg New York London. Mahdavi, M., & Sabouri Khosrowshahi, H. (2003). Examining the power structure in the family. Women's Studies Quarterly, 2. (In Persian) Malmir, M., & Ebrahimi, M. (2022). Typology of Power Structure in The Iranian Family. Strategic Studies of Women, 22(87), 7-32. https://doi.org/10.22095/jwss.2020.220454.2273 (In Persian). Mannino, C. A., & Deutsch, F. M. (2007). Changing the division of household labor: A negotiated process between partners. Sex Roles, 56, 309-324. http://dx.doi.org/10.1007/s11199-006-9181-1 Nakamura, M., & Akiyoshi, M. (2015). What determines the perception of fairness regarding household division of labor between spouses?. PLoS One, 10(7), e0132608. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0132608 Perales, F., Baxter, J., & Tai, T. O. (2015). Gender, justice and work: A distributive approach to perceptions of housework fairness. Social Science Research, 51, 51-63. Putnam, L. L. (1983). The interpretive perspective: An alternative to functionalism. In M. E. Pacanowsky & L. L. Putnam (Eds.), Communication and organizations: An interpretive approach (pp. 31–54). Newbury Park, CA: Sage. Raisi. T. Moghadas, A. (2011). An investigation of the relationship between women's social capital and household work division: The case of women of 20-50. Journal of Social Science of Ferdowsi University of Mashhad, 8(2), 81-104. (In Persian). https://doi.org/10.22067/jss.v0i0.15949 Tomlinson, J., Olsen, W., & Purdam, K. (2009). Women returners and potential returners: employment profiles and labour market opportunities—a case study of the United Kingdom. European Sociological Review, 25(3), 349-363. Young, M., Wallace, J. E., & Polachek, A. J. (2015). Gender differences in perceived domestic task equity: A study of professionals. Journal of Family Issues, 36(13), 1751-1781. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 431 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 360 |