نقدی بر تفکیک قواعد اولیه و قواعد ثانویه در مسئولیت بینالمللی دولتها | ||
| مطالعات حقوق تطبیقی | ||
| دوره 14، شماره 1، تیر 1402، صفحه 313-334 اصل مقاله (543.95 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی - پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jcl.2023.356341.634477 | ||
| نویسندگان | ||
| سید امیرحامد طالبیان* 1؛ سید هادی محمودی2 | ||
| 1گروه حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران. | ||
| 2گروه حقوق بینالملل، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| نوشتار حاضر از طرفی رویکرد هربرت هارت[1] در نظام حقوقی و نگرش او به حقوق بینالملل را مورد هدف قرار میدهد و از طرفی دیگر در پی یافتن ریشههای تفکیک قواعد اولیه و ثانویه در حقوق مسئولیت بینالمللی و ارائۀ انتقاداتی نسبت به این تفکیک است. تئوری حقوق بینالملل با انتقادات وارده بر حکومت قانون در این نظام عجین شده است. این تفکیک ناشی از انطباقی ناقص با سنّت فلسفۀ حقوق تحلیلی بوده است. مسئلۀ قواعد در حقوق بینالملل به همین تفکیک بسنده نمیکند و دقیقاً مشخص نیست که جایگاه سایر قواعد در این منظومه کجاست؟ سیاق قاعدهسازی در جامعۀ بینالمللی تا حدی پیچیدگی دارد که نمیتوان بهسادگی قائل به مفهوم تمایز در این نظم شد. این تمایز در بهترین حالت در سنّتی پوزیتیویستی قابلیت طرح دارد. این نوشتار مبتنی بر رویکرد انتقادی جریان اصلی در حقوق بینالملل، در صدد بررسی این است که چه نسبتی میان تفکیک قواعد اولیه و ثانویه در حقوق مسئولیت بینالمللی با نظریههای تفکیک قواعد در دیدگاههای هربرت هارت و هانس کلسن[2] وجود دارد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| جامعۀ بینالمللی؛ قاعدهسازی؛ قواعد اولیه و ثانویه؛ مسئولیت بینالمللی؛ نظریۀ هربرت هارت. | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,270 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 797 |
||