پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,572 |
| تعداد مقالات | 71,021 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,497,942 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,759,752 |
ایران و چالش شناختی در تنوع معنایی اتحاد راهبردی در روابط بین‌الملل | ||
| مطالعات کشورها | ||
| دوره 1، شماره 3، 1402، صفحه 455-487 اصل مقاله (578.95 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jcountst.2023.360338.1038 | ||
| نویسندگان | ||
| محمدجواد ظریف* ؛ ساسان کریمی | ||
| گروه مطالعات امریکا، دانشکده مطالعات جهان، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| معنای «اتحاد راهبردی» در متون روابط بین‌الملل یکنواخت و متعین نیست. به‌جز برداشت‌های متنوع، محتمل و هم‌زمان، در طول زمان و با تغییر اقتضاهای نظم جهانی، برداشت‌ها از این مفهوم دستخوش تغییری مضاعف می‌شود. حتی ممکن است استنباط دو سویة رابطة راهبردی، با اختلافی اساسی با یکدیگر همراه باشد و به‌جز رئوس نوشته‌شده برای تفاهم‌ها، تحلیل و انتظار هر دو طرف از رفتار دیگری با آنچه در بزنگاه عمل واقع می‌شود فاصلة معناداری داشته باشد. ایران در نقطه‌ای خاص و واجد حساسیت در جغرافیای سیاسی جهان واقع شده است، اما به‌طور معمول و نیز به‌لحاظ تمدنی، شراکت اساسی را در مناسبات خود مفروض نمی‌بیند و تقریباً در تمامی محورهای اصلی حاکم بر منطقه، شاخص و به بیانی دیگر «استثنا» محسوب می‌شود. تحلیل کیفی استفاده‌شده در پژوهش حاضر، دست‌کم در بخش نخست، روش تحلیل محتوای کیفی است و در نگاهی جزئی‌تر، بدون‌آنکه به تصریح مطابقت با مراحل روش مبنا قرار گیرد، از روش تحلیل گفتمان منسوب به لاکلا و موف نیز بهره برده شده است. در این مقاله پس از بحث نظری، برای نگاه به زمینه‌های اتحاد و انزوای ایران، نخست موقعیت ایران را در محیط راهبردی آن در تاریخ معاصر بررسی می‌کنیم. دوم، با ذکر نمونه‌هایی، تفاوت‌های تلقی از اتحاد راهبردی در تهران و طرف‌های مقابل مطرح شده است، که احیاناً اولی ممکن است تمایلی ایجاد کرده باشد به‌مثابة مانع برای روزآمدکردن این فهم. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اتحاد راهبردی؛ چالش شناختی؛ سیاست خارجی؛ سیاستگذاری؛ نظم جهانی | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
ارسطو. (1390). منطق ارسطو. ترجمة ادیب‌سلطانی م. چ 2، تهران: نگاه.
امیرعبدالهیان ح. (1402). https://twitter.com/Amirabdolahian (دریافت 14 آذر 1401).
ایرنا. https://www.irna.ir/ .(دریافت: 26 شهریور 1401)
برمن، د. (1390). تاریخ فلسفه‌ی راتلج. تدوینگر براون ا. ترجمة معظمی ع. ج 5. تهران: نشر چشمه.
جرویس ر. (1399). دولتمردان چگونه فکر می‌کنند: روانشناسی سیاست بین‌الملل. ترجمة ملکی ع، مشیرزاده ح. چ 2، تهران: انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی.
چالمرز آ. (1390). چیستی علم. ترجمة زیباکلام س. چ 12، تهران: سمت.
خبرگزاری فارس. https://www.farsnews.ir/ (دریافت: 15 مرداد 1401).
خنیفر ح، مسلمی ن. (1401). اصول و مبانی روش‌های پژوهش کیفی. نسخة 5، ج 1، تهران: نگاه دانش.
رجانیوز. https://www.rajanews.com/ (دریافت: 26 بهمن 1401).
رمضانی ر. (1400). تاریخ سیاست خارجی ایران از صفویه تا پایان پهلوی. ترجمة اسلامی ر، پزشکیان ز. چ 2، تهران: نشر نی.
روحانی ح. (1391). امنیت ملی و دیپلماسی هسته‌ای. چ 2، تهران: مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام.
شیرازی ع. (1396). ایرانیت، ملیت، قومیت. تهران: جهان کتاب.
طباطبایی ج. (1395). تأملی دربارة ایران. چ 2، تهران: مینوی خرد.
ظریف م، صالحی ع، عراقچی س، تخت‌روانچی م. (1400الف). راز سر به مهر (کتاب اول: توافق موقت ژنو). تدوین موجانی س. تهران: انتشارات اطلاعات.
---------------. (1400ب). راز سر به مهر (کتاب پنج به اضافه یک؛ پیوست‌ها). تدوین موجانی س. تهران: انتشارات اطلاعات.
ظریف م، سجادپور س، مولایی ع. (1396). دوران گذار روابط بین‌الملل در جهان پساغربی. تهران: مرکز مطالعات سیاسی و بین الملل.
کانت ا. (1362). سنجش خرد ناب. ترجمة ادیب سلطانی م. تهران: امیرکبیر.
مقام معظم رهبری. «مصاحبه با علی‌اکبر ولایتی». https://farsi.khamenei.ir/ . (دریافت: 31 تیر 1401).
نقیب‌زاده ا. (1394). تاریخ دیپلماسی و روابط بین‌الملل. چ 15، تهران: قومس.
وزارت امور خارجه. (1401). «سخنگوی وزارت امور خارجه». https://mfa.gov.ir/portal/newsview/695379/ (تاریخ دریافت: 1 خرداد 1402).
وطن امروز. https://vatanemrooz.ir/ .(دریافت: 25 بهمن 1401)
FMPRC (2022.12.10). "China-CGG". https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/202212/t20221210_10988406.html (Accessed: 22 May 2023). FMPRC (2022.12.09). "XI-Salman". https://www.fmprc.gov.cn/eng/zxxx_662805/ (Accessed: 22 May 2023). Mesbahi M. (2011). "Free and confined: Iran and the international system". Iranian Review of Foreign Affairs. 2: 9-34. doi: 20.1001.1.20088221.2011.2.5.1.9. Young M, Schafer M. (1998). "Is there method in our madness? Ways of assessing cognition in international relations". Mershon International Studies Review. 42: 63-96. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,881 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 934 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب