سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,501
تعداد مشاهده مقاله124,098,986
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,206,555
بحرینی, جلال, رمضانی قوام آبادی, محمد حسین. (1403). امکان‌سنجی رسیدگی دیوان بین‌المللی کیفری به وضعیت فلسطین و تبعات احتمالی آن. , 54(4), 2153-2176. doi: 10.22059/jplsq.2023.346749.3152
جلال بحرینی; محمد حسین رمضانی قوام آبادی. "امکان‌سنجی رسیدگی دیوان بین‌المللی کیفری به وضعیت فلسطین و تبعات احتمالی آن". , 54, 4, 1403, 2153-2176. doi: 10.22059/jplsq.2023.346749.3152
بحرینی, جلال, رمضانی قوام آبادی, محمد حسین. (1403). 'امکان‌سنجی رسیدگی دیوان بین‌المللی کیفری به وضعیت فلسطین و تبعات احتمالی آن', , 54(4), pp. 2153-2176. doi: 10.22059/jplsq.2023.346749.3152
بحرینی, جلال, رمضانی قوام آبادی, محمد حسین. امکان‌سنجی رسیدگی دیوان بین‌المللی کیفری به وضعیت فلسطین و تبعات احتمالی آن. , 1403; 54(4): 2153-2176. doi: 10.22059/jplsq.2023.346749.3152

امکان‌سنجی رسیدگی دیوان بین‌المللی کیفری به وضعیت فلسطین و تبعات احتمالی آن

فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دوره 54، شماره 4، دی 1403، صفحه 2153-2176    اصل مقاله (632.13 K)
نوع مقاله: علمی-پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2023.346749.3152
نویسندگان
جلال بحرینی* 1؛ محمد حسین رمضانی قوام آبادی2
1دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل، دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
2دانشیار گروه حقوق محیط زیست، دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
چکیده
دیوان بین‌المللی کیفری نماد تحقق آرزوی دیرین بشری است که به‌منظور جلوگیری از وقوع دوبارۀ فجایع خونین جنگ‌های جهانی از طریق محاکمه و مجازات عاملان جنایات شدید بین‌المللی و برای اجرای عدالت تشکیل شد. یکی از اصول اساسی همیشگی حقوق بین‌الملل یعنی نقش ابراز اراده در تعهد نسبت به یک سند بین‌المللی در خصوص اساسنامۀ رم نیز سبب می‌شد تا دامنۀ اعمال مفاد آن نتواند جهانی باشد. برای حل نسبی این وضعیت، موضوع رسیدگی به جرائم ارتکابی اتباع کشورهای غیرعضو در سرزمین دولت‌های عضو مطرح شده است. از همان ابتدا مخالفت‌های برخی دولت‌ها در مورد امکان یا عدم امکان محاکمۀ اتباع دولت‌های غیرعضو، کارایی و عملکرد این دیوان را دچار چالش کرد. با عضویت فلسطین در دیوان و طرح شکایت آن علیه مقامات اسرائیلی این چالش جدی‌تر شد. در این مقاله ضمن اشاره به وضعیت حقوقی عضویت فلسطین در دیوان و امکان یا عدم امکان تعقیب مقامات اسرائیل به‌عنوان مسئلۀ اصلی مقاله ارزیابی و در ادامه آخرین وضعیت پروندۀ مطروح در دیوان بررسی و اقدامات تقابلی احتمالی اسرائیل و مداخلۀ شورای امنیت امکان‌سنجی می‌شود. در نهایت نتایج نشان داد که اعمال صلاحیت دیوان نسبت به اتباع اسرائیل با اصول و اهداف تأسیس دیوان که اجرای عدالت و مقابله با بی‌کیفرمانی است، سازگاری بیشتری داشته و دیوان منعی برای شروع به رسیدگی ندارد. 
کلیدواژه‌ها
جرائم بین‌المللی؛ دیوان بین‌المللی کیفری؛ دولت غیرعضو؛ شورای امنیت؛ فلسطین
مراجع
  1. فارسی
الف) کتاب‌ها

  1. اسلامی، رضا (1395). آیا حقوق بشر؟. چ دوم، تهران: مجد.
  2. حسینی‌نژاد، حسینقلی (1373). حقوق کیفری بین‌الملل، چ اول، تهران: میزان و دانشگاه شهید بهشتی.
  3. شریعت باقری، محمدجواد (1387). حقوق کیفری بین‌المللی، چ پنجم، تهران: جنگل.
  4. کمیسیون حقوق بین‌الملل سازمان ملل متحد، مسئولیت بین‌المللی دولت: متن و شرح مواد کمیسیون حقوق بین‌الملل (1393). ترجمۀ علیرضا ابراهیم گل، چ ششم، تهران: شهر دانش.
 

ب) مقالات

  1. آکاندی، داپو (1385). صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی نسبت به اتباع دولت‌های غیرعضو؛ مبانی حقوقی و محدودیت‌ها. مجلۀ تحقیقات حقوقی، ترجمۀ حسین آقایی جنت‌مکان، 43، 465-520.
  2. بیگ‌زاده، ابراهیم (1395). از تعیین سرنوشت تا مقاومت در مقابل سرکوب. فصلنامۀ تحقیقات حقوقی، 76، 11-36.
  3. بیگ‌زاده، ابراهیم (1377). بررسی جنایت نسل‌کشی و جنایت بر ضد بشریت در اساسنامۀ دیوان کیفری بین‌المللی. مجلۀ تحقیقات حقوقی، 21-22، 69-104.
  4. بیگ‌زاده، ابراهیم (1382). چالش‌های فراروی دیوان کیفری بین‌المللی. فصلنامۀ سیاست خارجی، 17(2)، 357-372.
  5. بیگ‌زاده، ابراهیم (1383). دیوان کیفری بین‌المللی و حقوق بین‌الملل. مجلۀ تخصصی الهیات و حقوق، 13، 177-186.
  6. بیگ‌زاده، ابراهیم (1374). سازمان ملل متحد و محاکم کیفری بین‌المللی. مجلۀ تحقیقات حقوقی، 18، 39-146.
  7. تاورنیه، پل (1375). دادگاه جزایی بین‌المللی. مجلۀ تحقیقات حقوقی، ترجمۀ ابراهیم بیگ‌زاده، 16و 17، 509-524.
  8. حبیب‌زاده، محمدجعفر؛ اردبیلی، محمدعلی؛ جانی پور، مجتبی (1384). قاعدۀ منع محاکمه و مجازات مجدد در حقوق کیفری بین‌المللی. فصلنامۀ مدرس علوم انسانی، ویژه‌نامۀ حقوق، 47-74.
  9. رمضانی قوام‌آبادی، محمدحسین (1395). از شناسایی دولت فلسطین تا عضویت در دیوان کیفری بین‌المللی. فصلنامۀ دولت‌پژوهی، 2(7)، 1-41.
  10. رمضانی قوام‌آبادی، محمدحسین (1396). تحقق عدالت کیفری بین‌المللی در آفریقا؛ موانع و راهکارها. فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی، 47(1)، 1-26.
  11. رمضانی قوام‌آبادی، محمدحسین (1397). توسعۀ تدریجی عدالت کیفری منطقه‌ای با تأکید بر دیوان آفریقایی دادگستری و حقوق بشر. پژوهش حقوق کیفری، 6(22)، 261-323.
  12. لا هایه، اوه (1381). .صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی؛ اختلاف‌نظرها در مورد پیش‌شرط‌های اعمال صلاحیت دیوان. دیدگاه‌های حقوق قضایی، ترجمۀ محمدجواد شریعت باقری، 26، 25-57.
  13. یعقوبی، اسماعیل، مفهوم تهدید علیه صلح و امنیت بین‌المللی در رویۀ شورای امنیت، پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد، استاد راهنما: محسن عبداللهی، 1390، دانشگاه شهید بهشتی.
 

ج) وبسایت­ها

  1. http://shariatbagheri.blogfa.com/post-61.aspx (12/03/1400)
  2. http://kayhan.ir/fa/news/47296 (24/03/1399)
  3. http://1945.ir/fa/news/245. (12/01/1399)
  4. http://www.humanrights-iran.ir/news-40963.aspx (15/03/1400)
  5. http://febanafi.blogfa.com/post/35 (12/04/1399)
  6. http://khz.farhang.gov.ir/fa/article/print/5227 (15/01/1399)
  7. http://mehrnews.com/news/2533450. (18/09/1400)
  8. http://www.icc-cpi.int/palestine (07/09/1400)
 

  1. انگلیسی
  2. A) Book
  3. Schabas William (2011). An introduction to the International Criminal Court. 4th edn. Cambridge University Press, Cambridge.
 

  1. B) Articles
  2. Ash, R. (2009). Is Palestine a ‘state’? A response to Professor John Quigley’s article ‘The Palestine declaration to the International Criminal Court: the statehood issue’. Rutgers Law Records, 36, 186–201.
  3. Benoliel, D., & Perry, R. (2010). Israel Palestine and the ICC. Michigan Journal of International Law, 32. 73-127.
  4. Boyle Francis A. (1990). The Creation of the State of Palestine. European Journal of International Law, 1, 301-306.
  5. Cameron I (2004). Jurisdiction and admissibility issues under the ICC statute. In: McGoldrick, D., Rowe, P., & Donnelly, E. (2004). The permanent International Criminal Court: Legal and policy issues. Hart Publishing, Oxford.
  6. Mendes, Errol. Statehood and Palestine for the Purposes of Article 12(3) of the ICC Statute. 1-50, https://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/D3C77FA6-9DEE-45B1ACC0B 41706BB41E5/281876/OTPErrolMendesNewSTATEHOODANDPAESTINEFORTHEPURPOS.pdf
  7. Morris, M. (2000). The Jurisdiction of International Criminal Court Over Nationals of Non-party States. Journal of International & Comparative Law, 6, 363-369.
  8. Quigley, J. (2009). The Palestine Declaration to International Criminal Court: The Statehood Issue. Rutgers Law Record, 35, 1-11.
 

  1. C) Cases
  2. ICJ Advisory Opinion of 9 July 2004, Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory.
  3. ICJ, Barcelona traction case, 1970.
  4. Situation in the Republic of Côte d’Ivoire, 2011.
 

  1. D) Documents
  2. Arab League Council Decisions, Sixty-Sixth Session, 6-9 September 1976.
  3. Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts 200[1].
  4. General Assembly Resolution 19/67, 2012.
  5. General Assembly Resolution 3236, 1974.
  6. General Assembly Resolution 3237, 1974.
  7. General Assembly Resolution 43/177, 1974.
  8. General Assembly Resolution 52/250,7, 1998.
  9. ICC, Elements of Crimes, 2002, ICC-ASP/1/3 part II.B.
  10. ICC, Press release: The prosecutor of the International Criminal Court, Fatou Bensouda, opens a preliminary examination of the situation in Palestine, 16 January 2015, ICC-OTP-20150116-PR1083.
  11. Office of the Prosecuter, Report on Preliminary Examination Activities, ICC, 2015.
  12. Office of the Prosecuter, Report on Preliminary Examination Activities, ICC, 2017.
  13. Office of the Prosecuter, Report on Preliminary Examination Activities, ICC, 2018.
  14. OTP, Situation in Palestine, 3 April 2012.
  15. Rome Statute (ICC) 1998.
  16. Security Council Resolution 1397, 2002.
  17. Security Council Resolution 1422, 2002.
  18. Security Council Resolution 1515, 2003.
  19. UN charter, 1946.
  20. Vienna Convention on the Law of Treaties, 1988.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,012
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 727


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب