پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,226 |
| تعداد مقالات | 67,694 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,005,517 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,685,870 |
ملاک تمیز نسخ از تخصیص و تأثیر آن در تنقیح قوانین | ||
| مطالعات حقوق خصوصی | ||
| دوره 52، شماره 4، اسفند 1401، صفحه 647-667 اصل مقاله (1.07 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2023.348788.1007717 | ||
| نویسندگان | ||
| حیدر باقری اصل* 1؛ سعیده باقری اصل2 | ||
| 1استاد، گروه حقوق، دانشکدة حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران. | ||
| 2استادیار، گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران. | ||
| چکیده | ||
| یکی از مسائل تنقیح قوانین مربوط به تشخیص نسخ از تخصیص در دوران امر بین نسخ و تخصیص است. قلمرو مسئلة تحقیق مربوط به نسخ ضمنی است، زیرا نسخ صریح دچار چنین مشکلی نیست، اما در نسخ ضمنی گاهی دوران بین نسخ و تخصیص عام پیش می‌آید؛ تنها در این صورت است که باید حکم مسئله تعیین تکلیف شود. بنابراین پرسش اصلی تحقیق این است که «چگونه نسخ از تخصیص در دوران امر بین نسخ ضمنی و تخصیص تشخیص داده می‌شود؟» تحقیق حاضر پاسخ این پرسش را با روش توصیفی- تحلیلی و با استناد کتابخانه‌ای به انجام رسانده و به این نتیجه رسیده است که هشت ملاک تشخیص نسخ ضمنی از تخصیص در دوران امر بین نسخ ضمنی و تخصیص قابل کشف و ارائه است و این هشت ملاک قوانین مشکوک به نسخ ضمنی یا تخصیص را در تنقیح قوانین تعیین تکلیف می‌کنند. نتایج این تحقیق برای محققان، قضات و وکلای دادگستری در تنقیح قوانین کاربرد دارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تخصیص؛ تنقیح قوانین؛ نسخ؛ نسخ ضمنی؛ نسخ صریح | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Criteria for Distinguishing the Abrogation of the Law from Its Allocation and Its Effect on the Revision of the Laws | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Heydar Bagheri Asl1؛ Saeideh Bagheri Asl2 | ||
| 1Professor, Department of Law, Faculty of Law and Social Sciences, University of Tabriz, Tabriz, Iran | ||
| 2Assistant Professor, Department of Private Law, Faculty of Law, Theology and Political Sciences, Tabriz Branch, Islamic Azad University, Tabriz, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Abstract One of the issues of law revision is related to distinguishing abrogation) especially implied abrogation) from allocation. The present study seeks to answer the following question: how is implied abrogation distinguished from allocation? The findings of this descriptive and analytical research show that there are eight criteria for distinguishing implied abrogation from allocation: In choosing between implied abrogation and allocation, allocation has priority over abrogation. If a new reason arrives before acting for the first reason, this case will be allocation and if it arrives after the action, it will be abrogation. Abrogation removes the sentence but allocation limits it to some people of the subject. The abrogator is always separated from the abrogated and if they are connected, it will be a general and specific example, not an abrogator and abrogated. Abrogation removes the time continuity of the sentence, but allocation changes the legislator's usual intention to his serious intention. Although allocating the law with rational and customary reasons is possible, but abrogation is possible only by the authority that established it. The present study made a difference between the allocation of most common cases and the allocation of all common cases, and accepted that abrogation in the allocation of all common cases, but rejected the abrogation in the case of the most common cases. In this research, it was proved that if the reason for general issuance is certain and the reason for special issuance is suspicious, priority is by allocation. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Allocation, Revision of laws, Abrogation, Implied abrogation, Explicit abrogation. | ||
| مراجع | ||
|
منابع
قرآن کریم.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 270 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 926 |
||