تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,037 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,520,970 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,780,540 |
مفهوم توجه دعوا | ||
مطالعات حقوق خصوصی | ||
دوره 52، شماره 4، اسفند 1401، صفحه 623-645 اصل مقاله (1.09 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2023.346928.1007704 | ||
نویسندگان | ||
گودرز افتخار جهرمی1؛ سعید صفیان2 | ||
1استاد دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
2دانشآموختۀ دکتری حقوق خصوصی دانشگاه مفید، قم، ایران | ||
چکیده | ||
هرچند تعیین خوانده برای اقامه دعوا لازم است، ولی استماع دعوا مستلزم توجه دعوا به خواندۀ معرفیشده در دادخواست است. قاعدۀ توجه دعوا مهمترین معیار در تعیین خوانده یا خواندگان صحیح یک دعواست. توجه دعوا عبارت از خاصیت ذاتی یک دعوا، کلاً یا جزئاً، در جذب و ایجاد ارتباط با خوانده مشخص است؛ به این معنا که دعوای مزبور بتواند خوانده را ملزم به دفاع از ماهیت دعوا کند و در صورت صدور حکم محکومیت، محکومعلیه را به اجرای حکم ملزم کند. بدین سان، امکان دفاع از ماهیت دعوا و نیز امکان اجرای حکم دو مؤلفۀ اصلی برای توجه دعوا به خوانده است و اطمینان دادرسان از توجه دعوا به خوانده به احراز این دو شرط وابسته است. با وجود این، ارائۀ تعریفی از قاعدۀ توجه دعوا برای محصّل کردن آن کافی نیست و هنوز در این زمینه به ضوابط و اسباب عینی و ملموستری نیاز است. در این پژوهش، بهصورت تحلیلی و توصیفی، مفهوم توجه دعوا تبیین و ضوابط اعمال این قاعده معرفی شده است. انتخاب قانونگذار، اصیل بودن، شخصیت، ذینفعی (امکان تضرّر)، رابطۀ حقوقی، عین بودن خواسته، لزوم ثبوت رکن دعوا، تجزیهناپذیری دعوا و توان خوانده، ضوابطیاند که معیار کلی توجه دعوا را مسجل میکنند و به آن عینیت میبخشند. | ||
کلیدواژهها | ||
استماع دعوا؛ توجه دعوا؛ خوانده واقعی؛ دعوا. | ||
مراجع | ||
منابع
الف) فارسی و عربی
ب) خارجی
62. Clarles E. Charles & Robert M. Hutchins (1925), "the real party in interest", 34, Yale law journal.pp.259-276. http://hdl.handle.net/20.500.13051/2618 (Accessed 23 September 2022). 63. Corrine Care, J. (2004). Civil Procedure and courts in the south pacific. Cavendish Publishing Limited. . 64. Hart, H. L. A. (1994). The concept of law. Oxford university press. New York. 65. jolowicz J. A. (2008). On civil procedure, Cambridge university press. 66. Bevans Neal R. (2008). Civil law & litigation for paralegals. the mc Graw. Hill Companies. 67. Marcus, R. L. & Rowe, T. D. (2008). Civil Procedure. gilbert law summaries, united states of America. 68. Yeazell, Stephen c. & Joanna C. Schwartz (2015). civil procedure. Aspen Case Book Series, Wolters Kluwer New York. 69. Subrin, Stephen N. & Martha L. Minow, Mark S. Brodin, Thomas O. Main(2020), federal rules of civil procedure, U. S. Government printing office. 70. Kessner,Theodor L. (1960)," Federal Court Interpertations of the Real Paty in Interest Rule in Cases of Subrogation", Nebraska law Review, Vol. 39.pp.452-472. https://digitalcommons.unl.edu/nlr/vol39/iss3/2/ (Accessed 16 may 2022). 71. Clermont, K. M. (2004), Civil Procedure, Thomson West business hers. 72. Loughlin, P. & Gerlis, S. (2008). Civil Procedure. Gavendish publishing limited, London.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,570 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,539 |