تاثیر دشواری تکلیف شناختی و صدای گفتاری بر نوسان قامت
رشد و یادگیری حرکتی ورزشی
مقاله 5 ، دوره 14، شماره 3 ، آذر 1401، صفحه 69-81 414.93 K )
نوع مقاله: مقاله پژوهشی Released under CC BY-NC 4.0 license I Open Access I
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jsmdl.2022.342190.1651 نویسندگان
رضوان عظیمی* 1 بهروز عبدلی 2 محمدعلی سنجری 3 رضا خسروآبادی 4 1 گروه علوم رفتاری و شناختی، دانشکده علوم ورزشی و تندرستی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران .2 گروه علوم رفتاری و شناختی، دانشکده علوم ورزشی و تندرستی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.3 گروه علوم پایه، دانشکده علوم توانبخشی و آزمایشگاه بیومکانیک، مرکز تحقیقات توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران4 پژوهشکده علوم شناختی و مغز، دانشگاه شهید بهشتی تهران، تهران، ایرانچکیده مقدمه: مطالعات بسیاری برای بررسی تعامل بین قامت و نیازهای شناختی انجام گرفته، اما همچنان اثر تکلیف شناختی بر کنترل قامت به روشنی مشخص نشده است. از عوامل مهم ایجاد نتایج متناقض دشواری تکلیف شناختی و همچنین صدای گفتاری (پاسخ کلامی همزمان به تکلیف شناختی) است که به درستی بررسی نشده است. این تحقیق با هدف بررسی تعامل اثر دشواری تکلیف شناختی و صدای گفتاری بر کنترل قامت انجام گرفت.روش پژوهش: 20 داوطلب جوان سالم (میانگین سنی3/2±22 سال)، برای اجرای 4 شرایط آزمایشی تصادفی روی صفحۀ نیرو ایستادند. شرایط شامل ترکیب دو سطح دشواری تکلیف شناختی (آسان و دشوار) و پاسخ کلامی (پایانی وهمزمان) بود.یافته ها: نتایج تحلیل واریانس دوراهه با سطح معناداری0/05>P ،افزایش قابل توجهی را در پراکندگی مرکز فشار در شرایط پاسخ کلامی همزمان به تکلیف شناختی دشوار نسبت شرایط پاسخ کلامی پایانی نشان داد (0/05>P).همچنین مساحت بیضی مرکز فشار در شرایط تکلیف شناختی دشوار نسبت به تکلیف شناختی آسان در صورت پاسخ کلامی پایانی کاهش یافت، اما در پاسخ کلامی همزمان افزایش یافت (0/05>P).نتیجه گیری: با توجه به نتایج تحقیق حاضر، به نظر می رسد که تکلیف شناختی دشوار به سهم بزرگتری از ظرفیت توجه نیاز دارد و به دور کردن توجه از تکلیف قامتی منجر می شود. بنابراین پردازش خودکار اجازه دارد تا قامت را از طریق فرایندهای غیرهشیار، سریع و بازتابی به صورت کارآمدتری تنظیم کند. همچنین صدای گفتاری به افزایش نوسان قامت منجر شده و مانع از اثر مثبت تکلیف شناختی می شود. در نتیجه در طراحی مداخلات مناسب، توجه به اثرات تعاملی دشواری تکلیف شناختی و صدای گفتاری ضروری به نظر می رسد. کلیدواژه‌ها
توجه ؛ کنترل ناهشیار ؛ الگوی تکلیف دوگانه ؛ صدای گفتاری ؛ نوسان قامت
مراجع
Barra, J., Bray, A., Sahni, V., Golding, J. F., & Gresty, M. A. (2006). Increasing cognitive load with increasing balance challenge: recipe for catastrophe. Experimental brain research, 174 (4), 734-745.
Brauer, S., Woollacott, M., & Shumway-Cook, A. (2002). The influence of a concurrent cognitive task on the compensatory stepping response to a perturbation in balance-impaired and healthy elders. Gait & posture, 15 (1), 83-93.
Ceyte, H., Lion, A., Caudron, S., Kriem, B., Perrin, P. P., & Gauchard, G. C. (2014). Does calculating impair postural stabilization allowed by visual cues? Experimental brain research, 232 (7), 2221-2228.
Cruz‐Montecinos, C., Carrasco, J. J., Guzmán-González, B., Soto‐Arellano, V., Calatayud, J., Chimeno‐Hernández, A., . . . Pérez‐Alenda, S. (2020). Effects of performing dual tasks on postural sway and postural control complexity in people with haemophilic arthropathy. Haemophilia, 26 (3), e81-e87.
Donker, S. F., Roerdink, M., Greven, A. J., & Beek, P. J. (2007). Regularity of center-of-pressure trajectories depends on the amount of attention invested in postural control. Experimental brain research, 181 (1), 1-11.
Ghai, S., Ghai, I., & Effenberg, A. O. (2017). Effects of dual tasks and dual-task training on postural stability: a systematic review and meta-analysis. Clinical interventions in aging, 12 , 557.
Horak, F. B., & Nashner, L. M. (1986). Central programming of postural movements: adaptation to altered support-surface configurations. Journal of neurophysiology, 55 (6), 1369-1381.
Hunter, M. C., & Hoffman, M. A. (2001). Postural control: visual and cognitive manipulations. Gait & posture, 13 (1), 41-48.
Huxhold, O., Li, S.-C., Schmiedek, F., & Lindenberger, U. (2006). Dual-tasking postural control: aging and the effects of cognitive demand in conjunction with focus of attention. Brain research bulletin, 69 (3), 294-305.
Kejonen, P., Kauranen, K., Ahasan, R., & Vanharanta, H. (2002). Motion analysis measurements of body movements during standing: association with age and sex. International journal of rehabilitation research, 25 (4), 297-304.
Lanzarin, M., Parizzoto, P., Libardoni, T. d. C., Sinhorim, L., Tavares, G. M. S., & Santos, G. M. (2015). The influence of dual-tasking on postural control in young adults. Fisioterapia e Pesquisa, 22 (1), 61-68.
Maylor, E. A., & Wing, A. M. (1996). Age differences in postural stability are increased by additional cognitive demands. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 51 (3), P143-P154.
Meng, H.-J., Luo, S.-S., & Wang, Y.-G. (2019). The interplay between cognitive tasks and vision for upright posture balance in adolescents. PeerJ, 7 , e7693.
Mitra, S. (2003). Postural costs of suprapostural task load. Human movement science, 22 (3), 253-270.
Pellecchia, G. L. (2003). Postural sway increases with attentional demands of concurrent cognitive task. Gait & posture, 18 (1), 29-34.
Polskaia, N., & Lajoie, Y. (2016). Reducing postural sway by concurrently performing challenging cognitive tasks. Human movement science, 46 , 177-183.
Polskaia, N., Richer, N., Dionne, E., & Lajoie, Y. (2015). Continuous cognitive task promotes greater postural stability than an internal or external focus of attention. Gait & posture, 41 (2), 454-458.
Potvin-Desrochers, A., Richer, N., & Lajoie, Y. (2017). Cognitive tasks promote automatization of postural control in young and older adults. Gait & posture, 57 , 40-45.
Richer, N., & Lajoie, Y. (2020). Automaticity of postural control while dual-tasking revealed in young and older adults. Experimental aging research, 46 (1), 1-21.
Richer, N., Saunders, D., Polskaia, N., & Lajoie, Y. (2017). The effects of attentional focus and cognitive tasks on postural sway may be the result of automaticity. Gait & posture, 54 , 45-49.
Shafizadeh, M., Parvinpour, S., Balali, M., & Shabani, M. (2020). Effects of age and task difficulty on postural sway, variability and complexity. Adaptive Behavior , 1059712320963974.
Shumway-Cook, A., & Woollacott, M. (2000). Attentional demands and postural control: the effect of sensory context. Journals of Gerontology-Biological Sciences and Medical Sciences, 55 (1), M10.
Siu, K.-C., & Woollacott, M. H. (2007). Attentional demands of postural control: the ability to selectively allocate information-processing resources. Gait & posture, 25 (1), 121-126.
St-Amant, G., Rahman, T., Polskaia, N., Fraser, S., & Lajoie, Y. (2020). Unveilling the cerebral and sensory contributions to automatic postural control during dual-task standing. Human movement science, 70 , 102587.
Stins, J. F., & Beek, P. J. (2012). A critical evaluation of the cognitive penetrability of posture. Experimental aging research, 38 (2), 208-219.
Stins, J. F., Roerdink, M., & Beek, P. J. (2011). To freeze or not to freeze? Affective and cognitive perturbations have markedly different effects on postural control. Human movement science, 30 (2), 190-202.
Stoffregen, T. A., Hove, P., Bardy, B. G., Riley, M., & Bonnet, C. T. (2007). Postural stabilization of perceptual but not cognitive performance. Journal of motor behavior, 39 (2), 126-138.
Swan, L., Otani, H., & Loubert, P. V. (2007). Reducing postural sway by manipulating the difficulty levels of a cognitive task and a balance task. Gait & posture, 26 (3), 470-474.
Vander Velde, T., & Woollacott, M. (2008). Non-visual spatial tasks reveal increased interactions with stance postural control. Brain research, 1208 , 95-102.
Wulf, G., McNevin, N., & Shea, C. H. (2001). The automaticity of complex motor skill learning as a function of attentional focus. The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section A, 54 (4), 1143-1154.
Yardley, L., Gardner, M., Bronstein, A., Davies, R., Buckwell, D., & Luxon, L. (2001). Interference between postural control and mental task performance in patients with vestibular disorder and healthy controls. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 71 (1), 48-52.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 116
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 160
