سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,573
تعداد مقالات71,037
تعداد مشاهده مقاله125,524,412
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,784,899
متولی, مرتضی, عظیمی, مهدی. (1401). آموزه ی «دهر» میرداماد: راهی برای برون شد از اشکال تأخیر زمانی به واقع‌گروی خام. , 55(2), 442-431. doi: 10.22059/jitp.2022.342885.523346
مرتضی متولی; مهدی عظیمی. "آموزه ی «دهر» میرداماد: راهی برای برون شد از اشکال تأخیر زمانی به واقع‌گروی خام". , 55, 2, 1401, 442-431. doi: 10.22059/jitp.2022.342885.523346
متولی, مرتضی, عظیمی, مهدی. (1401). 'آموزه ی «دهر» میرداماد: راهی برای برون شد از اشکال تأخیر زمانی به واقع‌گروی خام', , 55(2), pp. 442-431. doi: 10.22059/jitp.2022.342885.523346
متولی, مرتضی, عظیمی, مهدی. آموزه ی «دهر» میرداماد: راهی برای برون شد از اشکال تأخیر زمانی به واقع‌گروی خام. , 1401; 55(2): 442-431. doi: 10.22059/jitp.2022.342885.523346

آموزه ی «دهر» میرداماد: راهی برای برون شد از اشکال تأخیر زمانی به واقع‌گروی خام

فلسفه و کلام اسلامی
دوره 55، شماره 2، اسفند 1401، صفحه 442-431    اصل مقاله (241.02 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jitp.2022.342885.523346
نویسندگان
مرتضی متولی1؛ مهدی عظیمی* 2
1دانشجوی دکتری گروه فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه تهران، تهران ایران؛
2دانشیار گروه فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
واقع ­گروی خام یکی از دیدگاه­ ها در باب ادراک حسّی است که می­گوید: به هنگام ادراکْ ما از خودِ واقعیت خارجی و ویژگی ­هایش - نه با امری دیگر همچون داده­ ی حسّی و نه از طریق امری دیگر همچون حالات ذهنی بازنمودی - آگاه می­ شویم. از مهم­ ترین اشکالات به این دیدگاه استدلال تاخیر زمانی است که می­گوید: چون ممکن است در زمان رسیدن نور به چشم و رسیدن نورون­ها به مغز شیء خارجی از بین برود یا در ویژگی ­هایش تغییر کند، بنابراین نمی­ توان گفت ما از خودِ شیء خارجی آگاه می‌شویم. در این پژوهش ما با رویکردی تحلیلی - تحلیل مفهومی و سیستمی - و با استفاده از آموزه­ی «دهر» میرداماد به این اشکال پاسخ داده و می­گوییم: اشیاء فیزیکی جنبه­ ی ثابتی هم دارند که به هنگام ادراک حسّی ما با آن جنبه مرتبط می­ شویم.
کلیدواژه‌ها
واقع‌گروی خام؛ استدلال تأخیر زمانی؛ آموزه‌ی دهر؛ ادراک حسّی
مراجع
  1. ابن­ سینا، حسین ابن عبدالله، الشفاء: الطبیعیات: النفس، تحقیق محمود قاسم، قاهره: دارالکاتب العربی للطباعة و النشر، 2012.
  2. پوراسماعیل، یاسر، «واقعیت­ها و مسائل پیش روی نظریه­ های ادراک حسّی»، نقد و نظر، دوره 21، شماره 2، صص62-94، 1395ه.ش.
  3. قاسمی­ مقدّم، خدیجه و لاله حقیقت، «ایرادهای وعاء دهر میرداماد از منظر ملاصدرا و جایگاه آن نزد حکیم سبزواری»، اندیشه دینی، دوره 20، شماره 3، صص97-118، 1399ه.ش.
  4. مصطفوی، زهرا، «آثار نظریه دهر و حدوث دهری در حکمت یمانی میرداماد»، اندیشه دینی، دوره 7، شماره 1، صص21-40، 1386ه.ش.
  5. ملّاصدرا، محمّد ابن ابراهیم، الحکمة المتعالیة فی الأسفار الأربعة ج8، تحقیق علی­اکبر رشاد، چاپ اوّل، تهران: بنیاد حکمت اسلامی صدرا، 1383ه.ش.
  6. میرداماد، محمدباقر، «الإیماضات» در مصنّفات میرداماد ج1، تحقیق عبدالله نورانی، چاپ اوّل، تهران: انجمن آثار و مفاخر فرهنگی، 1381ه.ش.
  7. میرداماد، محمدباقر، الصراط المستقیم، تحقیق علی اوجبی، چاپ اوّل، تهران: میراث مکتوب، 1381ه.ش.
  8. میرداماد، محمدباقر، الأفق المبین، تحقیق حامد ناجی اصفهانی، چاپ اوّل، تهران: میراث مکتوب، 1391ه.ش.
  9. میرداماد، محمّدباقر، کتاب القبسات، تحقیق مهدی محقّق و دیگران، تهران: دانشگاه تهران، 1367ه.ش.
  10. یزدان­پناه، سیّد یدالله، حکمت اشراق ج2، چاپ دوم، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، 1391ه.ش.
  11. Adamson, Peter, A History of Philosophy without Any Gaps: Philosophy in the Islamic World, Volume 3, United Kingdom: Oxford University Press, 2016.
  12. Carrier, L. S., “The Time-Gap Argument”, Australasian Journal of Philosophy, Volume 47, No. 3, pp. 263-272, 1969.
  13. Fish, William, Philosophy of Perception: A Contemporary Introduction, Routledge: New York and London, 2021.
  14. Genone, James, “Recent Work on Naïve Realism”, American Philosophical Quarterly, Volume 53, Issue 1, pp. 1-25, 2016.
  15. Gu, Zhiwei, “The time‑lag argument and simultaneity”, Synthese, Volume 199, Issue 3-4, pp. 11231-11248, 2021.
  16. Langsam, Harold, “The Theory of Appearing Defended” in Disjunctivism: Contemporary Readings, Edited by Alex Byrne and Heather Logue, Cambridge: MIT, 2009.
  17. Le Morvan, Pierre, “Arguments against Direct Realism and How to Counter Them”, American Philosophical Quarterly, Vol. 41, No. 3, pp. 221-234, 2004.
  18. Moran, Alex, “Naïve Realism, Seeing Stars, and Perceiving the Past”, Pacific Philosophical Quarterly, Volume 100, Issue 1, pp. 202-232, 2018.
  19. Olding, A., “The Time-Gap Argument”, Metaphilosophy, Volume 9, No. 1, pp. 44-57, 1978.
  20. Power, Sean Enda, “Perceiving External Things and the Time-Lag Argument”, European Journal of Philosophy, Volume 21, Issue 1, pp. 94-117, 2010.
  21. Suchting, W. A., “Perception and the Time-Gap Argument”, The Philosophical Quarterly, Volume 19, No. 74, pp. 46-56, 1969.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 242
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 255





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب